alien:
tänne vois alan osaajat kirjoitella syitä myös, et miksi joku toinen on teknisesti parempi ku toinen...
Siks ku ne on treenannu
Vai tarkotats sitä että miten mä arvioin
esim. alkemistin skillsit kovemmiks ku
esim. orkidean?
Ihan yksinkertasesti sillä, et miten paljon
DJ:n oma työskentely istuu soitettavaan
musiikkiin, ja onko sitä ylipäätään, eli
onko miksaus pelkkää 'levyt suurinpiirtein
biittiin ja sit pystyvaihdolla seuraavaa sisään
suurinpiirtein seuraavan tahdin alusta' vai
käytetäänkö esim. erilaisia teaser-konsteja ennen
seuraavan sisäänmiksaamista (esim. tahti leadimelodiaa
seuraavasta raidasta taktiseen kohtaan ja sitten taas
kanava kiinni, tai seuraavasta biisistä rytmielementtejä
pilkkomalla edellisen biisin päälle, jne.) tai
muilla mikserikikoilla. Vähimmäisvaatimuksena
eq:säätöjen ja gainin hallinta siten ettei seuraava
raita vain pamahda sisään edellisen päälle puolta
kovemmalla volyymillä ja kaksi kertaa leveämmillä
bassotaajuuksilla.
Puhumattakaan sitten levareiden räpläämisestä,
l. skrätsäämisestä, backspinneistä, jne. ja siitä
miten ne istutetaan kokonaisuuteen ilman että
ne korostuvat liikaa - vrt. proteukselle toistaiseksi
harjoituksen puutteessa tyypillinen yhden iskun
mittainen tauko ennen perus 'tsugu tsugu' -skrätsiä.
Protskukin on kuitenkin kehittynyt parissa vuodessa,
mistä päästäänkin siihen, että joillekin tuntuu
olevan hankala käsittää, että vaikka joku Nessi oli
miten kova tekijä tahansa kymmenen vuotta sitten,
niin taidot voivat rapistua, tai ainakaan en ole kuullut
muuta kuin B-sarjan settejä äijältä viimeisten kolmen
vuoden aikana. Sama koskee Sasha F:ää joka on
laiskistunut sitten teknompien aikojen. Toisaalta
taas monelta on jäänyt huomaamatta sekin, että
samalla moni muu DJ on todella panostanut tekniikkaan
ja siihen, miten DJ pystyy rakentamaan yhä pienemmistä
osista ja pikku kikoista toimivan kokonaisuuden.