Posts: 3,372
mitä joulupukki tekee kesäisin? nukkuu?
Posts: 9
Miksi kaikki ylemmät tahot saavat tehdä huumetestejä ilman mitään todisteita niiden käytöstä?
Esim:työpaikat?
[muokattu 16.10.2003 20:51]
[muokattu 16.10.2003 20:51]
[muokattu 16.10.2003 20:52]
[muokattu 16.10.2003 20:54]
Esim:työpaikat?
[muokattu 16.10.2003 20:51]
[muokattu 16.10.2003 20:51]
[muokattu 16.10.2003 20:52]
[muokattu 16.10.2003 20:54]
Posts: 9
Miks poliisit on tän näkösii 
?
?
Posts: 5,414
Posts: 5,414
Posts: 4,033
inttiaiheinen.. miksei kuvitteellista lentokonetta saa mennä kuvitteellisen kiven taakse piiloon?
tonttuja.
mitä hyötyä testistä enää olis jos on jo todisteet?
[muokattu 17.10.2003 09:26]
Roger Roger:
mitä joulupukki tekee kesäisin? nukkuu?
tonttuja.
PsyGe-Soma:
Miksi kaikki ylemmät tahot saavat tehdä huume testejä ilman mitään todisteita niiden käytöstä?
Esim:työpaikat?
mitä hyötyä testistä enää olis jos on jo todisteet?
[muokattu 17.10.2003 09:26]
Posts: 852
Posts: 3,107
PsyGe-Soma:
MIKS KAIKKIA KUKKIA EI SAA KASVATTAA SUOMESSA?`
[muokattu 16.10.2003 20:48]
Oliskohan silleen, että jotkut kukkalajit tuovat mukanaan tietynlaisen bakteerikannan, jota esim. hyönteiset voivat levittää. Tämän johdosta Suomalaiset kukat saattaisivat kuolla.
En tiedä mitään varmuutta, mutta näin voisi vähän veikata.
Posts: 5,636
Puistokemisti:
Tööt väärä vastaus.
Auto voi kulkea teoriassa nopeamminkin kuin valo. Valoa nopemmin ei voi matkata tyhjiössä sen sijaan materia voi matkata sopivassa väliaineessa esim, ilmakehässä nopeammin kuin valo tyhjiössä. Tämä tosin johtaisi aineen palamiseen välittömästi, eli auto ei voi käytännössä kulkea valoa nopemmin.
En tähdentänyt tätä, koska oletuksena oli, että puhutaan auton valoista, jolloin auto ja valo kulkevat samassa väliaineessa. Auto ei voi kulkea valonnopeutta, kun pysytään samassa väliaineessa. Ja valo kulkee tyhjiössä nopeammin kuin mikään muu / missään muualla. Sen sijaan on teoriassa mahdollista, että massallinen kappale kulkisi tyhjiössä yhtä nopeasti kuin valo jossakin väliaineessa. Hyvin hyvin hyvin teoriassa.
Mutta jos se tosiaan voisi, niin loisiko auto uuden avaruuden omaan aikaansa jossa valo kulkee omaa nopeuttaan vai jäisikö valo lamppuun niin pitkäksi aikaa kunnes auto hiljentäisi vauhtiaan.
Jää ilman vastausta, koska tilanne on mahdoton em. syistä.
Lisäksi valon nopeuden voi hidastaa jopa 60km/h, mikä tahansa auto voi kulkea tätä nopeutta.
Jos valon hidastaisi jo lampussa 60km/h niin kulkisiko valo 60km/h ja jäisi lamppuun vai kulkisiko se 60km/h + auton nopeus.
Mieti sitä
Voisiko? Mietipä sitä väliainetta, jossa valo noin hitaasti kulkisi. Auto taikka lamppu ei siinä kulkisi. Auto taikka lamppu eivät siinä väliaineessa pääsisi millään edes kymmentä kilometriä tunnissa - ja sekin on ihan yltiöoptimistinen heitto. Valonnopeutta ei voi ylittää kulkematta ihan eri väliaineessa ja silloinkin pitää olla kyseessä ihan erilainen hiukkanen kuin mitä auto tyypiltään edustaa.
Posts: 361
Posts: 1,329
Posts: 4,033
miks nokian luurit soittaa aina mäkitorppaa jenkkileffoissa?
miksei toimintasankareille tuu koskaan vessahätä, vaikka joutuu esim istuu vangittuna tuolissa monta päivää?
miks leffoissa heiveröinen tyttö ampuu käsiaseella käden värähtämättäkään ja luodin osuessa 150 kiloseen mieheen se lentää 3 metriä taaksepäin?
ei voinu löytää :D
miksei toimintasankareille tuu koskaan vessahätä, vaikka joutuu esim istuu vangittuna tuolissa monta päivää?
miks leffoissa heiveröinen tyttö ampuu käsiaseella käden värähtämättäkään ja luodin osuessa 150 kiloseen mieheen se lentää 3 metriä taaksepäin?
ella_:
anqqa skarppaas nyt.. kysyin tota pastajuttua pari sivua sitten
ei voinu löytää :D
Posts: 1,629
Avernian:
---
anqqa:
miksi eri malliset pastat (spagetti, penne jne) maistuu erilaiselta?
---
Erilainen kosketuspinta makuhermoihin -> erilainen ärsyke ?
Ne tehdään eri vehnä lajikkeista...Paitsi jos toi oli retorinen kysymys mihin JOKANEN tietää vastauksen niin sit ignore
[muokattu 17.10.2003 10:22]
Posts: 1,174
Posts: 869
Posts: 4,256
Posts: 1,629
Roger Roger:
Kissathan tippuu lähes aina jaloilleen. Voileipä tippuu lähes aina niin, että voinen puoli osuu maahan.
Entä jos teippaa/muuten kiinnittää voileivän kissan selkään kiinni ja pudottaa pakkauksen neljännestä kerroksesta alas. Kumpi osuu ensin maahan: kisssan jalat vai leivän voinen puoli?
edit: entä jos kaksi kissaa kiinnitetään selistä kiinni toisiinsa ja pudotetaan ikkunasta pihalle. kumpi kissa tulee jalat edessä maahan, vai tuleeko ne kyljelleen?
[muokattu 16.10.2003 19:11]
Ja kaikki testaa
Posts: 5,636
Puistokemisti:
Laboratorio oloissa on valo hidastettu ensin kulkemaan 60km/h ja se on säilyttänyt tämän nopeuden myös hidastuksen jälkeen, ihan normaali oloissa joissa autokin voi kulkea.
Ns. suprajäähdytettyä valoa.
Ok. Tuosta en ole kuullutkaan. Onko antaa linkkiä tai muuta vastaavaa, että voisin tarkistaa tuon?
Plus se että, kun kvasaareista saapuva gammasäteily saapuu maan ilmakehän yläosiin osa siitä muuttuu aineeksi, (Tiedät varmaan että energia voi muuttua aineeksi ja toisinpäin)
tämä aine kulkee hetken matkaa nopeammin kuin valo.
Hetken aikaa nopeammin kuin valo samassa väliaineessa? Jälleen olisi kiva saada linkki johonkin, missä tuollainen osoitetaan. Pikaselauksella ei oppikirjoissani puhuta aiheesta hölkäsen pöläystä ja noin ihan lonkalta heitettynä moinen vaatisi tyhjästä ilmestyvää energiaa.
Ilman konkreettista laskua ja reaktiokaaviota on paha antaa mitään konkreettista. En muista neliliikemääriä ulkoa niin, että voisin lonkalta pistää laskun tänne.
Allun teoriahan oli että mikään aine ei voi kulkea valoa nopeammin tyhjiössä.
Ilmakehä ei ole enää tyhjiö.
Albertin? Noh. Katsotaanpa, mitä MoFyn kirjalla on asiasta sanottavana.
1. Valonnopeus c on invariantti kaikissa inertiaalijärjestelmissä (Toinen Einsteinin postulaateista, joiden varaan suhteellisuusperiaate rakennettiin).
Valonnopeus tyhjiössä c on siis suurin mahdollinen signaalinopeus, kun oletetaan kausaliteetin invarianssi. Jos kausaliteetin invarianssista luovutaan, on ylivalonnopeus periaatteessa mahdollinen. (Tässä oletetaan, että sähkömagneettisen säteilyn kvantti fotoni on massaton. Jos fotonilla on massa, on rajanopeus x aina valonnopeutta suurempi. Fotonin massan kokeellinen yläraja on 10^-63kg)
Ylivalonnopeus:
Edellä esitetyt mukaan tapahtumien, jotka ovat syy-seuraus-suhteessa toisiinsa, aikajärjestys on sama kaikissa inertiaalijärjestelmissä (olettaen, että kausaliteetin invarianssi on voimassa). Mitään informaatiota (energiaa) eiv oi tällöin siirtää ylivalonnopeudella. Ylivalonnopeus voi silti esiintyä laskusuureena, esimerkiksi pyörivästä laserista peräisin oleva valopiste voi liikkua kaukaisella pinnalla nopeammin kuin valo, mutta tähän ei liity pinnan pisteiden välistä syy-seuraus-suhdetta, vaan syy on laser.
Ei ole täysin selvää onko syy-seuraus-järjestys välttämätön, vaikka sen vastaisesta ilmiöstä ei olekaan näyttöä. Teoreettisesti on tutkittu myös superluminaarisia eli ylivalonnopeudella liikkuvia hiukkasia, takyoneja. Kokeellisia havaintoja tällaisista hiukkasista ei ole saatu. Jos takyonit kuljettavat signaalia, voi syyn ja seurauksen aikajärjestys vaihtua. Mikä yhdessä inertiaalikoordinaatistossa on syy, onkin toisessa seuraus. Mikrofysiikassa tämä ei välttämättä johtaisi ristiriitoihin, sillä esimerkiksi kaikki tähän mennessä tutkitut alkeishiukkasten väliset reaktiot ovat ajan suhteen symmetrisiä. Tyypillisiä mikromaailman tapahtumia ovat emissio ja absorptio, jotka ovat keskenään aikakäännettyjä ilmiöitä. Jos siis atomi A emittoi fotonin ja B sen absorpoi, niin superluminaarisesta inertiaalijärjestelmästä nähtynä tapahtumien aikajärjestys saattaa muuttua eli B emittoi ja A absorpoi. Tähän ei kuitenkaan liity mitään ristiriitaa, sillä molemmat tapahtumat ovat luvallisia.
Kyllä tähän vähän enemmän vaaditaan kuin puistokemistin sana vaaditaan, ennen kuin mieleni muutan. Jos vaikka saisi ne viitteet.
Posts: 1,158
patis:
Miksi miehillä on nännit?
Jotta niihin saisi nännilävistyksen joka on kiva.
