Virallinen "kysy tyhmiä"-thread

Posts: 1,123

#4161 • • 2005 • Edited phanatic

Lost-Soul, 12.8.2005 05:09:
Käytännössähän asia menee niin, että juoksemalla ei kastu niinpaljoa. Syy on hyvinkin yksinkertainen, juoksemalla olet nopeammin perilla (sateen suojassa), jonka takia kastut vähemmän.

Ei mene. Juoksemalla osut ihan yhtä moneen sadepisaraan, tosin useampi niistä osuu etupuolellesi.

Kannattaa muuten myös kokeilla, kastutko vähemmän jos uit oikein nopeasti uima-altaan päästä päähän, verrattuna hitaaseen polskutteluun.

Posts: 2,010

#4162 • • 2005 Viltsu noname

Johtopäätös: Kannattaa juosta mahd. pienessä kulmassa (huom. alle 45° alkaa olemaan vaara törmätä vastaantulijoihin) välillä hypellen.

Posts: 3,107

#4163 • • 2005 Lost-Soul los pallos

phanatic, 12.8.2005 06:39:
---
Lost-Soul, 12.8.2005 05:09:
Käytännössähän asia menee niin, että juoksemalla ei kastu niinpaljoa. Syy on hyvinkin yksinkertainen, juoksemalla olet nopeammin perilla (sateen suojassa), jonka takia kastut vähemmän.

---

Ei mene. Juoksemalla osut ihan yhtä moneen sadepisaraan, tosin useampi niistä osuu etupuolellesi.

Kannattaa muuten myös kokeilla, kastutko vähemmän jos uit oikein nopeasti uima-altaan päästä päähän, verrattuna hitaaseen polskutteluun.

Juostessa osuu yhtämoneen sadepisaraan, kuin kävellessä, mutta kävellessä altistuu sateelle pidempää, jolloin kastuu enemmän.

Posts: 5,924

#4164 • • 2005 Steven Hoaks Stefu täs moi =)

phanatic, 12.8.2005 06:39:
Ei mene. Juoksemalla osut ihan yhtä moneen sadepisaraan, tosin useampi niistä osuu etupuolellesi.

Kannattaa muuten myös kokeilla, kastutko vähemmän jos uit oikein nopeasti uima-altaan päästä päähän, verrattuna hitaaseen polskutteluun.

Samaa mieltä olen

Posts: 224

#4165 • • 2005 • Edited o_°

Steven Hoaks, 12.8.2005 16:05:
---
phanatic, 12.8.2005 06:39:
Ei mene. Juoksemalla osut ihan yhtä moneen sadepisaraan, tosin useampi niistä osuu etupuolellesi.

Kannattaa muuten myös kokeilla, kastutko vähemmän jos uit oikein nopeasti uima-altaan päästä päähän, verrattuna hitaaseen polskutteluun.

---

Samaa mieltä olen

Olen eri mieltä!

Posts: 5,924

#4166 • • 2005 Steven Hoaks Stefu täs moi =)

Hasse L.Hoff, 12.8.2005 16:09:
Olen eri mieltä!

Minä taas täysin eri mieletä sun kanssa eli samaa mieltä.

Posts: 224

#4167 • • 2005 o_°

Steven Hoaks, 12.8.2005 16:12:

Minä taas täysin eri mieletä sun kanssa eli samaa mieltä.

Tästä me molemmat ollaan vissiin samaa mieltä

Posts: 5,924

#4168 • • 2005 Steven Hoaks Stefu täs moi =)

Hasse L.Hoff, 12.8.2005 16:13:
Tästä me molemmat ollaan vissiin samaa mieltä

Posts: 1,123

#4169 • • 2005 • Edited phanatic

Lost-Soul, 12.8.2005 15:48:
---
Juostessa osuu yhtämoneen sadepisaraan, kuin kävellessä, mutta kävellessä altistuu sateelle pidempää, jolloin kastuu enemmän.

Ei. Jos altistut molemmissa tapauksissa vaikka 100 000 pisaralle, niin miksi ne kastelisivat enemmän jos ne osuvat sinuun pidemmän ajan kuluessa? Jos ammun sinua vesipyssyllä joko kaksi kertaa nopeasti peräkkäin, tai sitten kaksi kertaa minuutin välein, niin kastutko enemmän tuolla jälkimmäisellä tavalla?

"Jos uin altaan päästä päähän nopeasti tai hitaasti, altistun yhtä monen vesimolekyylin kosketukselle, mutta hitaasti uidessa altistun vesimolekyyleille kauemmin, jolloin kastun enemmän"?

Posts: 224

#4170 • • 2005 o_°

phanatic, 12.8.2005 16:16:
---
Lost-Soul, 12.8.2005 15:48:
---
Juostessa osuu yhtämoneen sadepisaraan, kuin kävellessä, mutta kävellessä altistuu sateelle pidempää, jolloin kastuu enemmän.

---

Ei. Jos altistut molemmissa tapauksissa vaikka 100 000 pisaralle, niin miksi ne kastelisivat enemmän jos ne osuvat sinuun pidemmän ajan kuluessa? Jos ammun sinua vesipyssyllä joko kaksi kertaa nopeasti peräkkäin, tai sitten kaksi kertaa minuutin välein, niin kastutko enemmän tuolla jälkimmäisellä tavalla?

"Jos uin altaan päästä päähän nopeasti tai hitaasti, altistun yhtä monen vesimolekyylin kosketukselle, mutta hitaasti uidessa altistun vesimolekyyleille kauemmin, jolloin kastun enemmän"?

Idea varmaan oli että altistut 1000molekyylille/sec. jollain juokseminen kannattaa...

Posts: 236

#4171 • • 2005 yawiz

entä jos autosta on bensa lopussa niin auttaako jos ajaa kovempaa bensa asemalle ettei bensa ehdi loppumaan???

Posts: 224

#4172 • • 2005 o_°

yawiz, 12.8.2005 16:25:
entä jos autosta on bensa lopussa niin auttaako jos ajaa kovempaa bensa asemalle ettei bensa ehdi loppumaan???

Ei.

Posts: 5,924

#4173 • • 2005 Steven Hoaks Stefu täs moi =)

Hasse L.Hoff, 12.8.2005 16:18:
Idea varmaan oli että altistut 1000molekyylille/sec. jollain juokseminen kannattaa...

Mutta kun juoksen niin tuo vesimolekyylimäärä per sec kasvaa joten sillä ei ole mitään merkitystä...

Onko sillä mitään väliä juoksetko vai käveletkö esim paksun sumun läpi? Ihan yhtämonta vesimolekyyliähän suhun sillä matkalla tarttuu.

Posts: 1,176

#4174 • • 2005 mekaanikko don selecta

phanatic, 12.8.2005 06:39:
Ei mene. Juoksemalla osut ihan yhtä moneen sadepisaraan, tosin useampi niistä osuu etupuolellesi.

No eikäs. Jos sade roikkuisi ilmassa paikoillaan, osuisi samalla matkalla täsmälleen yhtä moneen sadepisaraan riippumatta liikkumisnopeudesta. Mutta kun se sade koko ajan valuu myös alaspäin.

Jos oletamme, että sateessa vesi jakautuu tilaan tasaisesti (eli että pisaroita on poikkileikkauksessa yhtä monta riippumatta siitä minkä akselin suuntaisesti poikkileikkaus on tehty) ja että sade tulee täsmälleen suoraan ylhäältä päin, henkilöön osuvien pisaroiden määrä matkalla s voidaan laskea seuraavasti:

s = kuljettu matka, metriä
t = kulkemiseen käytetty aika, sekuntia
a1 = henkilön kesimääräinen poikkipinta-ala kulkusuuntaan nähden (pinta-alahan muuttuu asennon mukaan liikkeen eri vaiheissa), neliömetriä
a2 = henkilön keskimääräinen pinta-ala sateen suuntaan nähden (siis ylhäältä katsottuna), neliömetriä
v = sadeveden putoamisnopeus, m/s
n = pisaroiden määrä kuutiometrissä, kpl/m3

x = henkilöön osuvien pisaroiden määrä, kpl

x = n * s * a1 + n * t * v * a2

Koska t on sitä pienempi mitä suurempi on liikkumisnopeus, x on sitä pienempi mitä suurempi on nopeus.

Posts: 236

#4175 • • 2005 yawiz

heh eivai????

Posts: 224

#4176 • • 2005 o_°

Steven Hoaks, 12.8.2005 16:27:
---
Hasse L.Hoff, 12.8.2005 16:18:
Idea varmaan oli että altistut 1000molekyylille/sec. jollain juokseminen kannattaa...

---

Mutta kun juoksen niin tuo vesimolekyylimäärä per sec kasvaa joten sillä ei ole mitään merkitystä...

Onko sillä mitään väliä juoksetko vai käveletkö esim paksun sumun läpi? Ihan yhtämonta vesimolekyyliähän suhun sillä matkalla tarttuu.

Toimitus huom! Ei ollu mun idea turha quotella mua :DD
Kunhan selittelen mitä muut ajaa takaa :DD

Posts: 1,123

#4177 • • 2005 • Edited phanatic

mekaanikko, 12.8.2005 16:27:
---

No eikäs. Jos sade roikkuisi ilmassa paikoillaan, osuisi samalla matkalla täsmälleen yhtä moneen sadepisaraan riippumatta liikkumisnopeudesta. Mutta kun se sade koko ajan valuu myös alaspäin.

No, tutkimusta missä todettiin päinvastaista, lainattiin joitakin vuosia sitten mm. HS:n tiedesivuilla. Muusta en tiedä :)

Homma tosin ei pätenyt todella rankalla sateella.

Posts: 5,924

#4178 • • 2005 Steven Hoaks Stefu täs moi =)

Kohta päästään kysymykseen:

Jos sama mies juoksee 10km ja vaikka viikon päästä kävelee 10km. Oletetaan että lämpötila oli matkojen aikana sama ja ruokavalio on sama.

Kummalla matkalla mies hikoilee enemmän?

Posts: 224

#4179 • • 2005 o_°

Steven Hoaks, 12.8.2005 16:34:
Kohta päästään kysymykseen:

Jos sama mies juoksee 10km ja vaikka viikon päästä kävelee 10km. Oletetaan että lämpötila oli matkojen aikana sama ja ruokavalio on sama.

Kummalla matkalla mies hikoilee enemmän?

Ensimmäisellä

Posts: 5,924

#4180 • • 2005 Steven Hoaks Stefu täs moi =)

Hasse L.Hoff, 12.8.2005 16:36:
Ensimmäisellä

Perustelut?