Posts: 212
Posts: 5,636
Flügel, 8.12.2006 17:38:
Ohhoh, Epäilijähän onkin oikein sykkinyt aiheesta unikaveri
Nää on tärkeitä asioita, kuule.
Posts: 212
Epailija, 8.12.2006 17:42:
---
Flügel, 8.12.2006 17:38:
Ohhoh, Epäilijähän onkin oikein sykkinyt aiheesta unikaveri
---
Nää on tärkeitä asioita, kuule.
Just meinasinkin tulla editoimaan, että "mutta asiaa, täyttä asiaa" ...;0)
Posts: 2,975
Itse näen asian niin, että on neljää ihmistyyppiä:
1. Sellainen, josta en välitä henkisesti, enkä fyysisesti - hyvää päivää, kirvesvartta
2. Sellainen, josta välitän vain fyysisesti - mahdollinen fuckbuddy
3. Sellainen, josta välitän vain henkisesti - mahdollinen sleepbuddy
4. Sellainen, josta välitän sekä henkisesti, että fyysisesti - mahdollinen poikaystävä
Tietenkään rajat eivät ole niin jyrkät, että yksi kuuluu tiukasti yhteen "lokeroon". Kuitenkin fyysistä läheisyyttä voi/pitää mielestäni olla myös muissa suhteissa, kuin vain parisuhteessa. Silloin en nää ollenkaan ongelmallisena sellaista tilannetta, että nukkuu hyvän ystävän vieressä, jolloin molemmat saavat läheisyyttä.
Sinällään en sitten tiedä, että voiko sellainen suhde toimia, jossa toiselle soitetaan vain, kun halutaan seksiä tai nukkua lähekkäin. Sellaisesta ei ole omaa kokemusta, mutta ehkä käytänkin -buddy alkuisia sanoja vähän väärässä tilanteessa ja muodossa.
1. Sellainen, josta en välitä henkisesti, enkä fyysisesti - hyvää päivää, kirvesvartta
2. Sellainen, josta välitän vain fyysisesti - mahdollinen fuckbuddy
3. Sellainen, josta välitän vain henkisesti - mahdollinen sleepbuddy
4. Sellainen, josta välitän sekä henkisesti, että fyysisesti - mahdollinen poikaystävä
Tietenkään rajat eivät ole niin jyrkät, että yksi kuuluu tiukasti yhteen "lokeroon". Kuitenkin fyysistä läheisyyttä voi/pitää mielestäni olla myös muissa suhteissa, kuin vain parisuhteessa. Silloin en nää ollenkaan ongelmallisena sellaista tilannetta, että nukkuu hyvän ystävän vieressä, jolloin molemmat saavat läheisyyttä.
Sinällään en sitten tiedä, että voiko sellainen suhde toimia, jossa toiselle soitetaan vain, kun halutaan seksiä tai nukkua lähekkäin. Sellaisesta ei ole omaa kokemusta, mutta ehkä käytänkin -buddy alkuisia sanoja vähän väärässä tilanteessa ja muodossa.
Posts: 4,338
Epailija, 8.12.2006 17:10:
... todellinen jääkuningatar?
KÖH. Mulla on äärettömän huono ääreisverenkierto ja olen oikeasti verrattavissa jääpuikkoon, eli musta on luvassa todellisia kylmiä väristyksiä! KÖH.
Tosin ei se mua kauheasti kyllä taida imarrella. :(
Posts: 4,120
Posts: 7,069
nomic, 8.12.2006 18:55:
Nyljen kaikki. Etsitään sinkkunaista. Ugh.
Entä sinkkumies, joka pitää bondagesta?
Posts: 4,120
Posts: 1,291
nomic, 8.12.2006 19:01:
---
domi, 8.12.2006 19:00:
---
Entä sinkkumies, joka pitää bondagesta?
---
kelpaa.
Mites desperadeksuaaliset? Eli heteromiehet jotka ei naisilta saa?
Posts: 4,120
WiljamiDzay, 8.12.2006 19:03:
---
Mites desperadeksuaaliset? Eli heteromiehet jotka ei naisilta saa?
Tässä puhutaan selvästi [o]minusta[/o], Domista.
Posts: 5,283
noi ei syö kyllä ketää onneks :D
Posts: 5,636
KooKie, 8.12.2006 18:51:
KÖH. Mulla on äärettömän huono ääreisverenkierto ja olen oikeasti verrattavissa jääpuikkoon, eli musta on luvassa todellisia kylmiä väristyksiä! KÖH.
Entäs normaali ruumiinlämpö? (Ilmoita myös millä mittasit merkkiä ja virherajoja myöten.)
KooKie, 8.12.2006 18:51:
KÖH. Mulla on äärettömän huono ääreisverenkierto ja olen oikeasti verrattavissa jääpuikkoon, eli musta on luvassa todellisia kylmiä väristyksiä! KÖH.
Posts: 4,338
Epailija, 8.12.2006 19:19:
Entäs normaali ruumiinlämpö? (Ilmoita myös millä mittasit merkkiä ja virherajoja myöten.)
Ikivanhaa elohopeamittarin mukaan 36,6 astetta - mikä se on aina ollut. Sullahan kysymykset on.
Epailijan nettideitti-ilmoitus: "Toivon sinun olevan katseenkestävä ja huumorintajuinen. Tärkeintä on kuitenkin, että normaali ruumiinlämpösi on alle 36,5 astetta." :D
ALIEN, 8.12.2006 19:20:
---
KooKie, 8.12.2006 18:51:
musta on luvassa todellisia kylmiä väristyksiä!
---
No minkäs sille voi, jos on vastenmielistä seuraa. Julkeaa tollainen boldaaminen. :D
Posts: 3,171
Posts: 5,636
KooKie, 8.12.2006 19:32:
Ikivanhaa elohopeamittarin mukaan 36,6 astetta - mikä se on aina ollut. Sullahan kysymykset on.
Mitäs muuta fyysikko voisi toivoa kuin empiriaa väitteiden tueksi. ^^ Sanoisin, että noilla lukemilla ei vielä jääkuningattaren titteliä viedä, vaikka huono ääreisverenkierto antaakin plussan yleisarvosanaan seitsemän.
Epailijan nettideitti-ilmoitus: "Toivon sinun olevan katseenkestävä ja huumorintajuinen. Tärkeintä on kuitenkin, että normaali ruumiinlämpösi on alle 36,5 astetta." :D
And you have some experience with plow. Jos menee ohi, niin etsi youtubesta Boratin vierailu David Lettermanin ohjelmassa
Posts: 52
Anselmi, 8.12.2006 00:53:
---
ippu, 8.12.2006 00:42:
---
Onks se niin, et on vaan pakko olla joku tai tuntea ittesä halutuks, vai mikä ihme?!!
---
Tää lause ei ihan selvinnyt mulle, voiks vähän tarkentaa?
Voin yrittää. Mulle tää homma alkaa nyt vasta aukeamaan, vaikka en vieläkään ymmärrä. Läheisyydestä siis on kyse, kun ihminen tahtoo jonkun vierelleen,mut miksi sitä läheisyytä haetaan henkilöstä, josta sä et välitä niin paljo, et haluisit parisuhdetta sen kanssa? Mul itellä on vaan se, et en tarvi, enkä ees halua lähelle ketään, josta en ole kiinostunut, muussakin mielessä, kun uniseurana. En ees niitä mun läheisiä ja rakkaita ystäviä, koska siihen liittyy aina se ongelma, et tää toinen osapuoli tahtoiskin jotain enemmän ja "liialla" läheisyydellä mä annan mahdollisesti vääristynyttä viestiä mun intresseistä. Mut mehän ollaan kaikki erilaisia ja toisilla tää toimii, ilmeisesti.
Mä koen asian jotenkin niin, että läheisyys ja lähekkäin olo kuuluu parisuhteeseen ja siinä vaiheessa, kun joku nappaa mut kainaloon, ni koen asian väistämättä niin, että se tahtois minusta jotain enempikin, mahdollisesti. Tää on taas aika ahistavaa, sillon kun ei itellä ole kiinostusta ja siksi mielellään välttää nää tilanteet.
Viime aikoina oon aika usein ajautunu, olosuhteiden sanelemana, siihen tilanteeseen, et on "joutunu" nukkumaan vastakkaisepuolen edustan vieressä esim. kavereitten sohvalla. Yleensä aina on käyny niin, et tää toinen osapun sukuoli on halunnu jotain muutakin kun vierekkäin nukkumista siinä yön aikana. Yhden todella hyvän ystävän kainalossa oon nukkunu niin ettei se yrittäny mitään seksiin viittaavaa, vaan puhtaasti halusi olla mun lähellä. Mut siinäpä taas se ongelma, et tää ihminen oli todella ihastunu minuun ja itellä ei samalla tavalla kiinostusta.Ahistavaa.
Posts: 52
tbo, 8.12.2006 15:36:
---
ippu,
Samoin en ymmärrä sitä, että päivä lähtee paremmin käyntiin, ku saa herätä jonkun vierestä.
---
Sit ku heräät oraaliseksiin nii ymmärrät kyl.
Olen herännyt ja reaktio oli se, et voitko antaa mun nukkua rauhassa, kiitos!!
oli väärä herättäjä
Posts: 5,636
ippu, 8.12.2006 22:27:
Voin yrittää. Mulle tää homma alkaa nyt vasta aukeamaan, vaikka en vieläkään ymmärrä. Läheisyydestä siis on kyse, kun ihminen tahtoo jonkun vierelleen,mut miksi sitä läheisyytä haetaan henkilöstä, josta sä et välitä niin paljo, et haluisit parisuhdetta sen kanssa? Mul itellä on vaan se, et en tarvi, enkä ees halua lähelle ketään, josta en ole kiinostunut, muussakin mielessä, kun uniseurana. En ees niitä mun läheisiä ja rakkaita ystäviä, koska siihen liittyy aina se ongelma, et tää toinen osapuoli tahtoiskin jotain enemmän ja "liialla" läheisyydellä mä annan mahdollisesti vääristynyttä viestiä mun intresseistä. Mut mehän ollaan kaikki erilaisia ja toisilla tää toimii, ilmeisesti.
...ja...
Mä koen asian jotenkin niin, että läheisyys ja lähekkäin olo kuuluu parisuhteeseen ja siinä vaiheessa, kun joku nappaa mut kainaloon, ni koen asian väistämättä niin, että se tahtois minusta jotain enempikin, mahdollisesti. Tää on taas aika ahistavaa, sillon kun ei itellä ole kiinostusta ja siksi mielellään välttää nää tilanteet.
-> Allekirjoitan lähes täysin. Vierekkäin nukkuminen edustaa minulle nykyään varsin pitkälle sellaista lähekkäisyyttä, joka kuuluu parisuhteeseen - siis jos puhutaan jostain unikaverimeiningistä. Jos olosuhteiden "pakosta" joutuu nukkumaan jonkun naispuoleisen kaverin vieressä, niin en koe sitä mitenkään ongelmallisena, koska siinä ei ole kyse minkään läheisyydentarpeen tyydyttämisestä. Olen samaa mieltä tuosta (kuten jo aiemmin ilmaisin), että unikaveriksi tarjoutuminen voi jo sinällään viestittää vääränlaista kuvaa omista intresseistä - etenkin kun kaikki "tietävät", että teoilla on enemmän merkitystä kuin sanoilla ja että harvoin ihmiset mitään orastavia kiinnostuksia suoralta kädeltä myöntävät. Parempi siis välttää koko touhua, jos on huolissaan ystävyyden tulevaisuudesta.
Jonkin verran fyysisenä ihmisenä ymmärrän kuitenkin hyvin tuon läheisyyden kaipuun, vaikka itse en tuota kaipuuta lähtisi unikaverien avulla lievittämään. Ihmisillä rajat kulkevat eri paikoissa ja toisista kaverikiksauttelukin on vain hyvä tapa pitää hauskaa tutussa ja turvallisessa seurassa. Ymmärrän oikeastaan tuonkin, vaikka itse vetelen rajat huomattavasti tiukemmin, enkä missään nimessä haluaisi niitä lähteä ylittämään, sillä minun silmissäni tekojen arvo vähenee sitä jyrkemmin, mitä helpommin niihin ryhdytään. Jos minä suutelisin kaikkien kavereideni kanssa, niin voisinko suutelemalla osoittaa kenenkään olevan erityinen? En usko. Kuitenkin, takaisin aiheeseen:
Minä ymmärrän tuon kevyen suhtautumisen fyysisyyteen, koska tunnen välillä itsekin läheisyydenkaipuuta ja muistan, miten kivaa kaikki voi oikean ihmisen seurassa olla. Näiltä muilta vain puuttuvat ne päänsisäiset rajoitukset aiheen tiimoilta, jotka saavat tuollaiset huolettomat tarpeidentyydytykset minusta tuntumaan pahimmillaan vastenmielisiltä. Tämä herättääkin kysymyksen: Kaipaatko sinä läheisyyttä ylipäätään (siis edes parisuhteessa)?
Posts: 5,636
Ja ettei menisi liian vakavaksi iltaviihteeksi, laitetaan vähän taidetta sekaan:
http://www.style2ouf.com/us/Video/breakdance-793-total-session-7-soul-stand.html
http://www.style2ouf.com/us/Video/breakdance-793-total-session-7-soul-stand.html