19,912 posts, 996 pages, 7,963,891 views
Tämä kyllä tosissaan kokeilee jo mielenkiintoni ja jaksamiseni rajoja, koska asiassa keskitytään jo täysiin epäolennaisuuksiin ja turhuuksiin, mutta annetaan nyt vielä palaa. Hetkinen...J-Tone:
Huh huh! Juicen postauksesta varmaan tulee useamman ruudun mittainen quote pHazelta ja mielelläni jätänkin työn hänelle lahjoituksena hyvän viihteen puolesta. Yksi ihmettely kuitenkin tähän väliin:
juice:
Iltalukemista aiheesta ja sen vierestä: Desmond Morris - Alaston apina. Oon joskus aikasemminkin kehunu tota kirjaa. Ite tykkään siitä, koska se selittää monia mulle ennen outoja asioita mielenkiintoisella tavalla.
Kutsutaan myös kulttuurievoluutioksi, jota ihmisrodun suhteen pidetään yleisesti evoluution seuraavana askeleena biologisen evoluution vauhdin jäädessä liian hitaaksi kompensoidakseen rotumme elämäntyylissä tapahtuviin muutoksiin.juice:
Se on tapahtunut liian nopeasti ja se on pakosta joutunut riippumaan enemmän älystä ja opittujen pidäkkeiden soveltamisesta kuin luonnonvalintaan perustavasta biologisesta muuttumisesta.
Ja tämä koko selitys siis kertoo ainoastaan sen, että mies ei osaa pitää vetskariaan kiinni? Minä kun lähtisin siitä, että ihmisellä, sukupuoleen katsomatta, on vaistoja ja haluja, joiden mukaan tämä voisi toimia. Niin seksuaalisuudessa kuin muissakin asioissa. Silti ihmiset sekä yksilöinä että yhteiskuntana tunnustavat näiden halujen seuraamisen kokonaisuudessaan haitallisiksi, joten niistä ollaan valmiita luopumaan kaikkien hyvinvoinnin takia. Sillä, mistä johtuu että miestä panettaa, ei sinänsä ole minkäänlaista merkitystä toiminnan kannalta.Jos panettaa, voi aina runkata, mutta eii siihenkään toimintoon vaikuta mitenkään se miksi meille on aikanaan kehittynyt kädet hieman kärjistääkseni.Tämän pitäisi toimia hienosti, mutta valitettavasti näin ei ole. Vanha kädellisjärjestelmä, jonka päälle parisidosmekanismi lyötiin kuultaa läpi. Tilanteissa, joissa parisidos ei toimi, kädellisen toiminnot ottavat vallan. Vaikka voimakas sukupuolinen leimautuminen pitää parin yhdessä, se ei poista heidän kiinnostustaan ulkopuolisiin sukupuolitoimintoihin.Tarve suhteen ulkopuoliseen seksiin niin kova, että olemme kehittäneet korvikkeen: tirkistelyn. Tirkistelyyn osallistuvat lähes kaikki ihmiset esimerkiksi kirjojen, lehtien ja television kautta. Tämä taas tyydyttää jossain määrin sukupuolisen uteliaisuutemme jatkuvia vaatimuksia. Jossain määrin, mutta ei näköjään riittävästi. Pettäminen on nykyään pelottavan yleistä ja oliko se niin, että noin puolet avioliitoista päättyy eroon. Pettämiseen on varmasti monia eri syitä, mutta yksi perustavalaatuisin syy on mielestäni biologinen perimämme.
Suurin osa ainakin meidän kulttuurikehityksemme mukaan päättää kunnioittaa ja rakastaa kumppaniaan ja pyrkii uskollisuuteen, eikä pistä suhteelle reunaehtoja oon sun kanssas vaan jos saan olla kaikkien muidenkin kanssa. Tuollaisen halun taustat voi ehkä osittain selittää biologisesta, mutta käytännössä ihminen kuitenkin valitsee itse toimintatapansa ja sen, mikä tälle on tärkeää. Halu ei ole mikään syy tai selitys moniavioisuudelle, pettämiselle tai millekään muullekaan.Pari sanaa vielä moniavioisuudesta. Parisidoksen kehitys suosii luonnollisesti yksiavioisuutta, mutta ei vaadi sitä ehdottomasti. Jos väkivaltainen metsästäjäelämä johtaa siihen, että aikuiset urokset käyvät naaraita vähälukuisimmaksi, joillakin uroksilla syntyy taipumus parinmuodostukseen useamman kuin yhden naaraan kanssa. Moniavioisuuden ongelmallisuus voidaan helposti todeta sen vähälukuisuudesta. Suurinosa on valinnut yksiavioisuuden lempeän ja helpomman tien.
Eiköhän se lopullinen syy ole aina siinä yksilössä joka siihen ryhtyy koska tässä lajissa on kuitenkin aika monia jotka selviävät ilmankin tuota. Tai kuten aiemmin sanoin, jos haluaa käyttää apinoiden käyttäytymistä syynä omalla toiminnalleen, tunnustautuu samalla apinaksi itsekin.Siinä sitä taas on. En hyväksy pettämistä, mutta koska sitäkin tapahtuu uteliaana ihmisenä pyrin löytämään syyn sille. Odotan innolla miten tää korttipakka kaatuu.
Tres:
Mun on ilmeisesti luettava toi kirja, koska
ainakin ton perusteella miten selitit uskontojen
synnyn uskontotopikissa ja nyt tän parisuhde-
selvityksen jälkeen kyseessä vaikuttais olevan
miltei von Dänikeniläisiin mittakaavoihin venyvä
rikos kulttuuriantropologiaa kohtaan
alien:
Hei, mietiskelinpähän tossa vähän asioita väsyneenä ja ajattelin ihan uteliaisuudestani kysyä klubituksen neropateilta, että mitäs mieltä ovat semmoisesta sanonnasta: ... jokaisessa meissä asuu pieni sovinisti / feministi...
Käsi ylös, jos tuntee itsessään olevan edes _pikku_riikkisen_ verran jompaa kumpaa
[muokattu 21.10.2003 23:14]
J-Tone:
Työntekijä, nainen, pyöräyttää lapsen. Hän on poissa töistä about vuoden. Hänelle maksetaan palkkaa tekemättömästä työstä. Nainen pyöräyttää toisen kersan.
Samaan aikaan toinen työntekijä, mies, tekee työtään, saa kokemusta ja taitoa lisää, ehkä kouluttaakin itseään samalla. Hänen palkkaansa nostetaan.
Nainen tulee kahden vuoden tauon jälkeen takaisin töihin ja vaatii samaa palkkaa kuin mies. Olisiko se sitä tasa-arvoa? Maksaisitko sinä mielihyvin hänelle samaa palkkaa kuin vertailun miehelle? Palkkaisitko sinä huoletta naisia töihin?
[muokattu 22.10.2003 06:01]
alien:Esim. poliisien kenttä- tai palokunnan hommissa.
Onhan suuri osa poliisin työtä ihan tietynlaista neuvottelua ja ei-niin-fyysistä-ojentelua. Eipä silti, tässä vähän aikaa sitten naureskelin kun naisvartija pisti hakaniemen metroasemalla yhden isokokoisen pultsarin niin nöyräksi kuin vain mahdollista. oli jo aika kova pala pultsarille että vartija vei sitä ulos, mut että vielä nainen....