Kannabiksen laillistaminen

I rest my case. Ihmiskunta ei ainakaan historian valossa ole toiminut omien etujensa mukaisesti, mutta jonkinlainen vaihtoehto alkoholille on varmasti tulossa ennemmin tai myöhemmin. Mikä tämä tulevaisuuden "superhuume" on? Jaa-ah... alkoholi se ei ainakaan tule olemaan, mutta mielummin olen käyttämättä yhtään mitään kun myrkytän kehoani viinalla. Vallalla oleva mielipide on se, että alkoholi ei ole haitallista oikein käytettynä. News flash: ei ole myöskään esim. kannabis ja MDMA. Se, miten hyvin käyttö pysyy hanskassa on täysin yksilökohtaista. Ehkäpä tämä on taistelua tuulimyllyjä vastaan. Asia on alkanut vähitellen saamaan myös tiedeyhteisön miettimään, ja toivon että näen vielä elinaikanani sen päivän kun tähän soppaan saadaan joku roti

WooShaa, 7.11.2006 10:48:
I rest my case. Ihmiskunta ei ainakaan historian valossa ole toiminut omien etujensa mukaisesti, mutta jonkinlainen vaihtoehto alkoholille on varmasti tulossa ennemmin tai myöhemmin. Mikä tämä tulevaisuuden "superhuume" on? Jaa-ah... alkoholi se ei ainakaan tule olemaan, mutta mielummin olen käyttämättä yhtään mitään kun myrkytän kehoani viinalla. Vallalla oleva mielipide on se, että alkoholi ei ole haitallista oikein käytettynä. News flash: ei ole myöskään esim. kannabis ja MDMA. Se, miten hyvin käyttö pysyy hanskassa on täysin yksilökohtaista. Ehkäpä tämä on taistelua tuulimyllyjä vastaan. Asia on alkanut vähitellen saamaan myös tiedeyhteisön miettimään, ja toivon että näen vielä elinaikanani sen päivän kun tähän soppaan saadaan joku roti

Olen sanottavani ja mielipiteeni sanonut, ehkä liikaakin. Kukin näkee ja suhtautuu asioihin niin erilailla. Mitä ei ole sitä ei tarvita pätee ainakin omalla kohdallani.

Android, 6.11.2006 18:04:
Pilvessä oleva seepra olisi liian helppo saalis leijonalle, ja pilvessä oleva leijona tuskin saisi montaa saalista. Luonto on armoton, eikä hirveästi anna sijaa "pitää hauskaa". Luonto karsisi säälimättä pois päihtyneet yksilöt, aivan kuten sairaatkin.

Luontodokkareita tulee katseltua jonkin verran ja kyllä ne päihteet jellonallekkin maistuu. En muista mitä korsia siellä savannilla pureskelivat (oisko ollut hulluruoho?) mutta hyvin meni alas ja aika mielenkiintoista oli seurata kun leijona oli saanu vähän boostia itseluottamukseen ja koitti saalistaa norsua mutta viime hetkellä tajus, että mitä vittua se on tekemässä ja lähti kauhealla vauhdilla karkuun =D

Mut siis en itsekkään oikein niele tuota väitettä, että kaikki eläimet haluisivat päihtyä. Toki onhan noita monia lajeja, jotka sitä tekevät ja suht useinkin.

mku, 7.11.2006 10:38:
---
WooShaa, 7.11.2006 10:34:
--- clip ---

---

Todellakin.. En esim. uskoisi että Suomessa koskaan tehtäisiin tämmöistä:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/politics/5230006.stm

tää oli muuten aika mielenkiintoista luettavaa.. Kyllähän se on nyt on selvää että happojen ja nipsujen popsiminen on vähän haitallista kuin röökaaminen, mutta hyvä että se on nyt myös tieteellisesti todistettu. Toivottavasti tää laittais vähän uudestaan järjestykseen laittomat ja lailliset huimausaineet. Tosta esim jos alkuun vedättäis puolivälistä poikki niin laittomiksi muuttuis alkoholi ja tupakki ja laillisiksi Kannabis, Extacy, Lsd ja Ghb (nää mainittu vain sen takia kun noista muista en ole kuullut enkä tiedä :) paitsi noi steroidit eikös ne liittynyt jotenkin olympialaisiin ja urheiluun?

Suomalaismiehelle lupa käyttää kannabista lääkkeenä
12.12.2006 06:13

Sosiaali- ja terveysministeriö aikoo selvittää lääkekannabikseen liittyvää lainsäädäntöä suomalaismiehen saaman erityisluvan vuoksi.

Lääkelaitos on myöntänyt suomalaismiehelle erityisluvan käyttää lääketieteellistä kannabista kivunlievitykseen sairaanhoidollisista syistä, uutisoi Turun Sanomat. Lääkärin määräämä resepti on voimassa vuoden verran, minkä jälkeen Lääkelaitos ei aio jatkaa myöntämäänsä erityislupaa.

Sosiaali- ja terveysministeriön ylilääkäri Terhi Hermanson sanoo, että kyseessä on ensimmäinen tapaus, jossa on haettu lupaa käyttää kannabista lääkkeenä Suomessa. Hänen mukaansa sosiaali- ja terveysministeriön on ryhdyttävä selvittämään yksittäistapauksen vuoksi aiheen lainsäädännöllisiä tekijöitä.

Lääkelaitoksen lääketurvaosaston osastopäällikön Erkki Palvan mukaan yksittäistapaus ei ole kannanotto siihen, että lääkekannabis tulisi ottaa yleisesti hyväksytyksi hoitomuodoksi.

Esimerkiksi Hollannissa, Englannissa ja Kanadassa kannabikselle on myyntilupa lääkinnällisiin tarkoituksiin. Kyseisissä maissa ainetta käytetään muun muassa selkäydinkipuihin ja multippeliskleroosin eli MS-taudin hoitoon.

(MTV3-STT

---

Tuollaista tänään!

hallucinogen, 7.11.2006 11:56:
Luontodokkareita tulee katseltua jonkin verran ja kyllä ne päihteet jellonallekkin maistuu. En muista mitä korsia siellä savannilla pureskelivat (oisko ollut hulluruoho?) mutta hyvin meni alas ja aika mielenkiintoista oli seurata kun leijona oli saanu vähän boostia itseluottamukseen ja koitti saalistaa norsua mutta viime hetkellä tajus, että mitä vittua se on tekemässä ja lähti kauhealla vauhdilla karkuun =D

ei helvetti sain aamun parhaat naurut tästä...

Funktion, 12.12.2006 10:00:
Suomalaismiehelle lupa käyttää kannabista lääkkeenä
12.12.2006 06:13

Sosiaali- ja terveysministeriö aikoo selvittää lääkekannabikseen liittyvää lainsäädäntöä suomalaismiehen saaman erityisluvan vuoksi.

Lääkelaitos on myöntänyt suomalaismiehelle erityisluvan käyttää lääketieteellistä kannabista kivunlievitykseen sairaanhoidollisista syistä, uutisoi Turun Sanomat. Lääkärin määräämä resepti on voimassa vuoden verran, minkä jälkeen Lääkelaitos ei aio jatkaa myöntämäänsä erityislupaa.

Sosiaali- ja terveysministeriön ylilääkäri Terhi Hermanson sanoo, että kyseessä on ensimmäinen tapaus, jossa on haettu lupaa käyttää kannabista lääkkeenä Suomessa. Hänen mukaansa sosiaali- ja terveysministeriön on ryhdyttävä selvittämään yksittäistapauksen vuoksi aiheen lainsäädännöllisiä tekijöitä.

Lääkelaitoksen lääketurvaosaston osastopäällikön Erkki Palvan mukaan yksittäistapaus ei ole kannanotto siihen, että lääkekannabis tulisi ottaa yleisesti hyväksytyksi hoitomuodoksi.

Esimerkiksi Hollannissa, Englannissa ja Kanadassa kannabikselle on myyntilupa lääkinnällisiin tarkoituksiin. Kyseisissä maissa ainetta käytetään muun muassa selkäydinkipuihin ja multippeliskleroosin eli MS-taudin hoitoon.

(MTV3-STT

---

Tuollaista tänään!

Tää ois varmasti oikean juhlan paikka, liput salkoon etc., mut oon nii äimänä etten tiiä miten päin olisin.

Tosin kyl, Maikkarin uutisessa vedetäänki jo hivenen riemua takasin (vrt Hesari: http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Suomalaismies+sai+luvan+käyttää+kannabista+kivunlievitykseen/1135223620901), eikä myönnetä et vastaavaa tehtäis ikinä enää uudestaan, koska suomalainen viranomainenhan hakkaa sitä saatanan päätään siihen Karjalan mäntyyn eikä suostu myöntämään et se pilde saattaa sittenki olla jotain ihanmuuta kun joku Paha Ja Tappava Huume Josta joutuu Vankilaan, Koulukotiin ja Vittuun, vaikka kaikki mahdolliset päinvastaset faktat tulis ja puris niitä perseeseen.

Jos minun täytyisi valita kahden vaihtoehdon välillä; napsinko opiaatteja vai kannabista johonkin jatkuvaan kiputilaan, ottaisin jälkimmäisen välittömästi. On todella naurettavaa että lääkärit saavat määrätä morfiinia potilaille, mutta kannabis on Suomessa on lähdetty todella konservatiiviselle linjalle kaikkien päihteiden suhteen, ja seurauksena on se, että nuoriso tuhoaa elämänsä läträämällä viinaa. Voi vain kysyä onko tässä mitään järkeä? Paras että pysyy irti kaikesta. Jos on tarve paeta todellisuutta, pitää hauskaa yms. niin itse valitsisin sen aineen mikä on vähiten vaarallinen, sanokoon laki mitä tahansa. Täytyy muistaa se tosiasia että moraali ei ole riippuvainen lainsäädännöstä, vaikka useimmat näin luulevatkin (vrt. Lawrence Kohlbergin teoria moraalisen päättelyn kehityksestä).

WooShaa, 12.12.2006 15:45:
Jos minun täytyisi valita kahden vaihtoehdon välillä; napsinko opiaatteja vai kannabista johonkin jatkuvaan kiputilaan, ottaisin jälkimmäisen välittömästi. On todella naurettavaa että lääkärit saavat määrätä morfiinia potilaille, mutta kannabis on

Nyt on pakko nussia vähän pilkkua. Opiaatit eivät ole yhtään sen myrkyllisempiä kuin kannabis, opiaatit ovat täysin ei-toksisia. Kiputiloihin opiaatit ovat myös helkkarin paljon tehokkaampia kuin kannabis, eivätkä "sekoita päätä" samalla tavalla (kannabiksella on myös psykedeelisiä vaikutuksia).
En näe, että siinä on mitään kummaa, että saa määrätä morfiinia. Se on yksi tehokkaimmista kivunlievittäjistä, joita maan päältä löytyy. Toki opiaatteihin liittyy paljon vaaroja, joita kannabikseen ei liity (toisaalta ihminen, joka käyttää morfiinia kivunlievitykseen tuskin voi saada kannabispsykoosia), mutta täysin riskitöntä lääkettä tai päihdettä ei ole olemassakaan.

Android, 12.12.2006 16:36:

Nyt on pakko nussia vähän pilkkua. Opiaatit eivät ole yhtään sen myrkyllisempiä kuin kannabis, opiaatit ovat täysin ei-toksisia. Kiputiloihin opiaatit ovat myös helkkarin paljon tehokkaampia kuin kannabis, eivätkä "sekoita päätä" samalla tavalla (kannabiksella on myös psykedeelisiä vaikutuksia).
En näe, että siinä on mitään kummaa, että saa määrätä morfiinia. Se on yksi tehokkaimmista kivunlievittäjistä, joita maan päältä löytyy. Toki opiaatteihin liittyy paljon vaaroja, joita kannabikseen ei liity (toisaalta ihminen, joka käyttää morfiinia kivunlievitykseen tuskin voi saada kannabispsykoosia), mutta täysin riskitöntä lääkettä tai päihdettä ei ole olemassakaan.

Pelkoni on opiaattien osalta lähinnä niihin muodostuvassa riippuvuudessa, ei niinkään toksisuudessa.

Mielestäni kannabiksen lääkekäyttöä ei tule missään nimessä laillistaa, onhan kyseessä puhdas luonnon yrtti! Minä hyväksyn vain kemikaalilääkkeet, vaikka ne olisivatkin kalliimpia, aiheuttaisivat suurempaa riippuvuutta ja huomattavia sivuvaikutuksia. Ne ovat sentään ihmisen tekemiä ja tuotot niistä sentään menevät lääketeollisuudelle joka pitää meistä kaikista hyvää huolta!

ps. Hitto että alkoi samantien särkemään selkää kun luin uutisen tuosta uudesta kivunlievityslääkkeestä.

locoster, 12.12.2006 19:18:
Mielestäni kannabiksen lääkekäyttöä ei tule missään nimessä laillistaa, onhan kyseessä puhdas luonnon yrtti!

Niin ovat myös valkokärpässienet ja maailman voimakkain myrkky, botuliini. Pointtisi oli?

Minä hyväksyn vain kemikaalilääkkeet, vaikka ne olisivatkin kalliimpia, aiheuttaisivat suurempaa riippuvuutta ja huomattavia sivuvaikutuksia.

Juu, ja luonnontuotteet kuten esim. koka, khat ja oopiumi, eivät todellakaan aiheuta riippuvutta eikä niihin liity minkäänlaisia sivuvaikutuksia - ovathan ne puhtaita luonnon yrttejä!

Ne ovat sentään ihmisen tekemiä ja tuotot niistä sentään menevät lääketeollisuudelle joka pitää meistä kaikista hyvää huolta!

Miksi se lähtökohtaisesti on pahempi asia, jos jokin lääke on ihmisen tuottamaa?

Luuletko oikeasti, että voitot eivät menisi lääketeollisuudelle, jos laajamittaisempi kannabiksen lääketieteellinen käyttö laillistettaisiin? Suomessa käytettävä morfiini ei myöskään ole Afganistanista peräisin, vaan ihan täällä tuotettua ja voitot morfiinista menevät lääkeyhtiöille. Jos kannabis olisi (resepti)lääke, voitot menisi niinikään lääketeollisuudelle. Simple math.

FYI, THC:täkin pystytään valmistamaan kemiallisesti.

Android, 12.12.2006 19:41:
---
locoster, 12.12.2006 19:18:
Mielestäni kannabiksen lääkekäyttöä ei tule missään nimessä laillistaa, onhan kyseessä puhdas luonnon yrtti!
---


Niin ovat myös valkokärpässienet ja maailman voimakkain myrkky, botuliini. Pointtisi oli?

Pointtini olikin, että koska kyseessä on luonnon yrtti niin se ei todellakaan voi olla millään tavalla ihmiselle hyväksi. Hyvä että todistit pointtini.

---
Minä hyväksyn vain kemikaalilääkkeet, vaikka ne olisivatkin kalliimpia, aiheuttaisivat suurempaa riippuvuutta ja huomattavia sivuvaikutuksia.
---


Juu, ja luonnontuotteet kuten esim. koka, khat ja oopiumi, eivät todellakaan aiheuta riippuvutta eikä niihin liity minkäänlaisia sivuvaikutuksia - ovathan ne puhtaita luonnon yrttejä!

Juuri tästä syystä hyväksynkin vain kemiallisesti valmistetut lääkkeet.

---
Ne ovat sentään ihmisen tekemiä ja tuotot niistä sentään menevät lääketeollisuudelle joka pitää meistä kaikista hyvää huolta!

---

Miksi se lähtökohtaisesti on pahempi asia, jos jokin lääke on ihmisen tuottamaa?

Luuletko oikeasti, että voitot eivät menisi lääketeollisuudelle, jos laajamittaisempi kannabiksen lääketieteellinen käyttö laillistettaisiin? Suomessa käytettävä morfiini ei myöskään ole Afganistanista peräisin, vaan ihan täällä tuotettua ja voitot morfiinista menevät lääkeyhtiöille. Jos kannabis olisi (resepti)lääke, voitot menisi niinikään lääketeollisuudelle. Simple math.

FYI, THC:täkin pystytään valmistamaan kemiallisesti.

Pystytäänkö THC:täkin valmistamaan kemiallisesti? Ehkäpä minun sitten pitäisi tarkistaa kantaani. Mielestäni jo se, että kannabista voi valmistaa itse ilmaiseksi kotona kertoo siitä, että kyseessä on paholaisen yrtti jonka leviämistä täytyy kaikin keinoin yrittää estää. Ehkäpä poliisin pitäisi ottaa tavoitteekseen tuhota ja murskata jokainen kannabiksensiemen maailmasta, jonka jälkeen voisimme alkaa valmistaa THC:tä kemiallisesti ja lääkkeen hintakin saataisiin kohdalleen.

Ei helvetti tätä selkäsärkyä.. :(

locoster, 12.12.2006 19:50:
Ei helvetti tätä selkäsärkyä.. :(

Voi sua parkaa. Eikä se trollaaminenkaan erityisen hyvin suju =(

Tsemppiä!

EU:n kansalaiset tyrmäävät kannabiksen laillistamisen
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/EUn+kansalaiset+tyrm%C3%A4%C3%A4v%C3%A4t+kannabiksen+laillistamisen/1135223775250
Julkaistu: 18.12.2006 22:23
Petteri Tuohinen
helsingin sanomat

BRYSSEL. Maanantaina julkaistun mielipidekyselyn mukaan kannabiksen laillistaminen saa jyrkän tuomion Euroopan unionin jäsenmaissa. Huumausaineen hyväksyisi henkilökohtaiseen käyttöön vain joka neljäs kansalaisista.

Suomalaisten kanta oli 25:stä jäsenmaasta kielteisin. Suomalaisista kannabiksen laillistamisen kannalla oli vain kahdeksan prosenttia kyselyyn vastanneista.

Eniten kannabiksen puolestapuhujia löytyi Hollannista, Espanjasta ja Britanniasta.

EU-maissa keskimäärin 44 prosenttia olisi valmis hyväksymään samaa sukupuolta olevien avioliitot ja 32 prosenttia homoparien adoptio-oikeuden. Myönteisimmin homojen oikeuksiin suhtaudutaan Hollannissa, Ruotsissa ja Tanskassa.

Ankarimmin asiaan suhtautuvat katoliset maat kuten Puola: puolalaisista vain seitsemän prosenttia on valmis hyväksymään homoparien oikeuden adoptoida lapsia.

Hyvin kielteisesti suhtauduttiin myös Latviassa ja Maltassa. Suomalaisista adoptio-oikeutta kannatti joka neljäs.

Vaikka homojen oikeuksissa ja kannabiksen käytössä eri jäsenmaiden kansalaiset olivat hyvinkin erimielisiä, rikollisille haluttiin kaikkialla EU:ssa selvästi tiukempia rangaistuksia.

Jäsenmaiden kansalaisista peräti 85 prosenttia arvioi, että rikollisia hyysätään liikaa ja että heitä pitäisi rankaista ankarammin.

Useimmin kovempia rangaistuksia kannattivat kyproslaiset, tšekit sekä slovakit. Suomalaisten mielipide sijoittui lähes EU:n keskitasolle.

kilobitti
-snip-

Asiaa kannattaa myös tietysti katsella hieman eri kulmasta.

Tuohan on ihan puhtaasti asettelukysymys miltä tuo kannabikseen suhtautuminen kuulostaa.

Ajattelepa tälläistä tekstiä:

"Jopa neljäsosa Eurooppalaisista laillistaisi kannabiksen"!

Funktion, 21.12.2006 15:27:
---
kilobitti
-snip-

---


Asiaa kannattaa myös tietysti katsella hieman eri kulmasta.

Tuohan on ihan puhtaasti asettelukysymys miltä tuo kannabikseen suhtautuminen kuulostaa.

Ajattelepa tälläistä tekstiä:

"Jopa neljäsosa Eurooppalaisista laillistaisi kannabiksen"!

Niinpä. Se, miten asian esittää, vaikuttaa todella vahvasti esim. kyseisestä uutisesta saatuun mielikuvaan ja sitä kautta omaan mielipiteeseen. Vastaavia esimerkkejä ovat esim. termit "terroristi", "vallankumoustaistelija", "vapaustaistelija" ja "patriootti". No mutta se niistä joukkoviestinnän vaikutuskeinoista. Aika yllättävää että laillistamisen hyväksyisi noinkin suuri prosentuaalinen määrä. Suomalaiset ovat suorastaan häpeällisen ahdasmielisiä mitä tahansa muutosta kohtaan, joten olisin kuvitellut tuon luvun pyörivän jossain enintään 10% tienoilla, jos sitäkään. Ehkäpä tuleva tupakkalain muutos saa aikaan sen, että alamme miettimään hieman muitakin suhteellisen järkeviä päihteisiin liittyviä asioita. Alkoholin aiheuttamille terveyshaitoille on tehtävä jotain, eikä tämä sinänsä liity kannabiksen laillistamiseen millään lailla, vaan on aivan oma ongelmansa jota pitäisi pystyä käsittelemään jo vähitellen.

Funktion, 21.12.2006 15:27:
-snippet-

sivuhuomatuksena; se, että postasin ton artikkelin tänne ei muuten ollut kannanotto suuntaan tai toiseen. Oma kantani on jossain määrin auki.

WooShaa, 21.12.2006 15:51:
Suomalaiset ovat suorastaan häpeällisen ahdasmielisiä mitä tahansa muutosta kohtaan...

Onko se todellakin näin? Verrattuna keihin? Täällä suvaitaan aika helkkarin paljon verrattuna moneen muuhun maahan. Kansainvälisesti ajatellen Suomi on yksi niistä maista jossa ihmisoikeusrikkomuksia esiintyy hyvin vähän, (perustus)laki antaa suojan erilaisille vähemmistöille, ja vapauksia elää niin kuin haluaa on huomattavasti enemmän kuin rajoituksia.

Vertaapa Suomea mihin tahansa Etelä-Amerikan, Aasian (etenkin Lähi-Idän islamilaiset valtiot), Itä-Euroopan tai Afrikan valtioon (tai vaikkapa USA:han), ja vertaile miten ihmisoikeudet toteutuu. Suomi on pikemminkin edelläkävijä monessa asiassa verrattuna muuhun maailmaan. Tällä en tarkoita, että parannettavaa täällä ei ole, mutta väite siitä että Suomi olisi jotenkin "poikkeuksellisen ahdasmielinen" paikka on minusta hieman kyseenalainen. Joissakin Euroopan maissa toki varmasti ollaan vähemmän "ahdasmielisiä", mutta demografisesti nämä muutamat Euroopan valtiot ovat häviävän pieniä jos vertailukohteeksi otetaan koko maailman väestö.

Logiikkasi mukaan Norjalaiset ovat enemmän ahdasmielisiä kuin Suomalaiset, koska he äänestivät EU:hun liittymistä vastaan (EU:hun liittyminen on iso muutos valtiolle).

Android
Vertaapa Suomea mihin tahansa Etelä-Amerikan, Aasian (etenkin Lähi-Idän islamilaiset valtiot), Itä-Euroopan tai Afrikan valtioon (tai vaikkapa USA:han), ja vertaile miten ihmisoikeudet toteutuu. Suomi on pikemminkin edelläkävijä monessa asiassa verrattuna muuhun maailmaan. Tällä en tarkoita, että parannettavaa täällä ei ole, mutta väite siitä että Suomi olisi jotenkin "poikkeuksellisen ahdasmielinen" paikka on minusta hieman kyseenalainen. Joissakin Euroopan maissa toki varmasti ollaan vähemmän "ahdasmielisiä", mutta demografisesti nämä muutamat Euroopan valtiot ovat häviävän pieniä jos vertailukohteeksi otetaan koko maailman väestö.

Niin tosiaankin, varmaan kannattaisi vertailut kohdistaa nimenomaan muihin länsimaihin tai tässä kohtaa edes eurooppalaisiin maihin kun kerran tutkimuskin nimenomaan tätä aluetta koski.

Eurooppalaisiin verrattuna, kyllä, Suomi on helvetin ahdasmielinen yhteiskunta.