Kannabiksen laillistaminen

Anteeksi tietämättömyyteni, mutta kuinka hamppu-kukkaruukku eroaa normikukkaruukusta? Kun tuossa laissa mm. kielletään pössis-aineiden kasvatukseen käytettävien ruukkujen myynti etc.?

edit. Ja tuo että rikollista on yrittää valmistaa kukkaruukkuja... Tarkoittaako tämä, että olisin nykylain mukainen rikollinen, kun lukiossa ollessani askartelin saviruukun (en ole tosin siinä hamppua kasvatellut, mutta ainahan potentiaali on olemassa)? Ja lasketaanko yritykseksi esim. osallistua jollekin pottery-kurssille. Tai se, että lähilammesta saa noukittua savea, jota voi muotoilla?

WiljamiDzay, 28.9.2006 13:00:
Anteeksi tietämättömyyteni, mutta kuinka hamppu-kukkaruukku eroaa normikukkaruukusta? Kun tuossa laissa mm. kielletään pössis-aineiden kasvatukseen käytettävien ruukkujen myynti etc.?

Tämä onkin se mielenkiintoinen juttu tuossa!

siis mitäääääh!?!?
äänestäkää oikeasti seuraavissa eduskuntavaaleissa.
katsokaa nyt mitä pässejä siellä on!
on suomessa vakavampia asioita kuin hampunviljelijät!! oikeesti... huhhhuh tuota ruukkuläppää..
Mä oikeasti sydänmestäni toivon että joku vitun martta pidätetään siitä että sillä on himassa liian suuria ruukkuja ( selvästi hampun,unikon kasvattamiseen takoitettuja, niinpä).
tietääkö kukaan , ketkä ajoivat asian läpi eduskunnassa???
mielivaltaiset lakisäädöt alkavat muistuttamaan jo jenkkimallia... ei näin.

Tuo kukkaruukku-läppä menee aika ohi.

Satun tietämään, että on olemassa itsekastelujärjestelmiä mutta tiedän myös, että niitä käytetään aivan "normaalien" kasvien kasvatukseen. Esim. ämpäri jossa kiertää vesi.

kilobitti, 28.9.2006 10:31:
---
28.9.2006 08:14:
Mä en näe tätä mitenkään hirveän ongelmallisena, pikemminkin tää on linjassa jo olemassaolevan lainsäädännön kanssa. Kyllähän muidenkin rikosten yrittäminen on laitonta. Pikemminkin ois aika tekopyhää, jos kannabiksen käyttö ja viljely ois laitonta, mutta sitä sais kuitenkin yrittää

Jos asia ois näin, niin luulis että esim valoverstaalla http://www.valoverstas.com/catalog/ ei olis lupaa toimia.

idi, 28.9.2006 14:54:
---
kilobitti, 28.9.2006 10:31:
---
Mark, 28.9.2006 08:14:
Mä en näe tätä mitenkään hirveän ongelmallisena, pikemminkin tää on linjassa jo olemassaolevan lainsäädännön kanssa. Kyllähän muidenkin rikosten yrittäminen on laitonta. Pikemminkin ois aika tekopyhää, jos kannabiksen käyttö ja viljely ois laitonta, mutta sitä sais kuitenkin yrittää


---


Jos asia ois näin, niin luulis että esim valoverstaalla http://www.valoverstas.com/catalog/ ei olis lupaa toimia.

Nyt meni kyl quotti hiukka pieleen

Hermosura, 28.9.2006 14:37:
tietääkö kukaan , ketkä ajoivat asian läpi eduskunnassa???
mielivaltaiset lakisäädöt alkavat muistuttamaan jo jenkkimallia... ei näin.

HS:n thread sivu 4

Lakivaliokunta
Teemu | 27.9.2006 20:52

Tässä "edustajamme", jotka päättivät asian:

Puheenjohtaja:
Brax, Tuija /vihr 02.04.2003 -

Varapuheenjohtaja:
Rahkonen, Susanna /sd 02.04.2003 -

Muut jäsenet:
Ahonen, Esko /kesk 02.04.2003 -
Harkimo, Leena /kok 22.06.2005 -
Hautala, Lasse /kesk 02.04.2003 -
Karvonen, Tatja /kesk 09.09.2004 -
Neittaanmäki, Petri /kesk 02.04.2003 -
Paasio, Heli /sd 29.04.2003 -
Rajala, Lyly /kok 02.04.2003 -
Roos, Jukka /sd 19.02.2004 -
Rönni, Tero /sd 07.04.1999 -
Salo, Petri /kok 18.06.2002 -
Salovaara, Pertti /kesk 02.04.2003 -
Sirnö, Minna /vas 02.04.2003 -
Sjöblom, Juhani /kok 04.04.2006 -
Soini, Timo /ps 02.04.2003 -
Thors, Astrid /r 29.10.2004 -

Varajäsenet:
Halme, Tony /ps 02.04.2003 -
Hiltunen, Rakel /sd 07.04.1999 -
Kallio, Reijo /sd 29.10.2004 -
Lahtela, Seppo /kesk 29.04.2003 -
Mustajärvi, Markus /vas 02.04.2003 -
Ojansuu, Kirsi /vihr 02.04.2003 -
Paloniemi, Aila /kesk 29.04.2003 -
Räsänen, Päivi /kd 06.02.2004 -
Wallin, Harry /sd 02.04.2003 -

go piri tony go

Laissa on ilmiselvä porsaanreikä. Huumerikoksen valmistelun yrityksen valmistelua ei nimittäin ole vielä kielletty. Myöskin yrityksen valmistelun yritys on edelleen täysin laillista! Taitaa olla kansalaisadressin paikka, jotta myös nämä mahdollisuudet yhteiskuntarauhaa järkyttävään toimintaan saadaan tukittua.

Tyranoid, 29.9.2006 04:40:
Laissa on ilmiselvä porsaanreikä. Huumerikoksen valmistelun yrityksen valmistelua ei nimittäin ole vielä kielletty. Myöskin yrityksen valmistelun yritys on edelleen täysin laillista! Taitaa olla kansalaisadressin paikka, jotta myös nämä mahdollisuudet yhteiskuntarauhaa järkyttävään toimintaan saadaan tukittua.

Totaalinen reps.

Kohta pitää varmaan Etolakin haastaa oikeuteen.

http://fi.wikibooks.org/wiki/Hupu_2/Sis%C3%A4kasvatus#Drip_feed_.22Etolahydro.22

provision, 29.9.2006 16:44:
Kohta pitää varmaan Etolakin haastaa oikeuteen.

http://fi.wikibooks.org/wiki/Hupu_2/Sis%C3%A4kasvatus#Drip_feed_.22Etolahydro.22

Ja samoin kaikki ilma- ja vesipumppuja valmistavat firmat..
Unohtamatta tietenkään Biolania, Kekkilää yms. multavalmistajia!

(jopas nauroinki)

En voi ymmärtää näitä "no tää on tälläinen laki, mutta ei tätä tulla täysillä soveltaan."

Ootan innolla kun päättäjät vaihtuu ja ne päättää ruveta tehovalvoon lakeja.
Sit jengi tulee marisemaan, että "ei tää näin voi mennä"
Ja vastaus on että kyllä menee, näin sanoo laki.

Sit pääsee putkaan ja rekistereihin hupparin pukemisesta kaupungilla (naamiolaki), mp3 soittimesta (tekijänoikeuslaki), tietokoneesta (tekijänoikeus ja pari muuta lakia), kukkaruukuista, kastelukannusta (huumausainelaki) ja sit kun näitä vielä tulee pari lisää, niin luultavasti pedofiililaki, jossa on rikollinen jossei vastusta hollannin valtiota koska ne anto pedopuolueelle oikeuden toimia ja sit pääsee ikuisiksi ajoiksi tyrmään ja häpeään jos kerran elämässään maistaa jotain päihdettä, paitsi että viinaa saa kiskoa.

Mitkähän v*tun idiootit tätä maata oikein pyörittää ja kuinka tyhmää kansa on kun nyökkäilee vaan?
Eikä ees kannata pitää mitään mielenosoituksia enää tämmösiä vastaan, kun nyt on pidetty mielenosoituksia niin tyhmistä asioista ja niin mielettömän typerillä tavoilla, että jos pyydät lupaa mielenosoitukselle, se nimetäänkin mellakaksi ja pääset putkaan jo menemällä sinne eikä kukaan edes koko homman päätteeksi muista mitä vastustit.

*huokaus*
Lakimuutokset on tervetulleita, kunhan ne pohditaan loppuun asti ja ne ovat lakeja joita todella voidaan valvoa ja noudattaa.
Samoin kansalaisaktivismi on mahtavaa, kunhan se keskittyy järkeviin asioihin ja hoidetaan kunnolla. Nyt siitä on tullut iso vitsi, kun jokainen kukkahattutäti perustaa adressia toisen perään koska naapurin kissa käy niiden nurmikolla kusella ja drugs are bad mmkay... Ja sit kaikki aktivistit perustaa vasta-adresseja ja mielenosoituksia siitä kuinka sillä kissalla on oikeus kusta sinne, se on luonnollista ja että huumeetkin on hyviä... Ja sit osa vielä heittelee väliin vitsillä adressia siitä kuinka nurmikollakin on oikeutensa ja että huumeita vetävät hipit ja huumeita moittivat kukkahattutädit pitäis kieltää samalla kuin leipien kantapalatkin.

EDIT: Anteeksi offtopic... Karkas avautuminen käsistä

mku, 5.7.2006 14:06:
Vois olla aiheellista että kaikki kansanedustajat polttaisivat kerran jossain valvotuissa olosuhteissa, ennenkuin kukaan päättää asiasta yhtään mitään. Ihmettelen jos enemmistö sen jälkeen vastustaisi. Veikkaan että jotkut olisivat ehkä sitä mieltä että "ei ole mun juttu, mutta eipä tuosta voi kovin pahaa haittaakaan olla".

word

...ja tuon kyseisen tilaisuuden haluun sit ottaa videolle
"-wow, onks tää pöytä aina ollu näin ruskee ja luonnollisen puun näköinen?"
"-wow, vähän miellyttävä ääni tuossa puhelimessa! ihan kun puron solina kauniina kevätpäivänä..."
"-HEI ONKS KELLÄÄN SUKLAATA TAI MITÄÄN SYÖTÄVÄÄ??"

Mielestäni pari hyvää syytä laillistamiseen on.


1. Huumevalistuksissa sanotaan että pelkkä pajauttelu voi johtaa kovempiin huumeisiin. Tottakai se johtaa jos sitä pitää käydä ostamassa kaikista vitun luolista missä saletisti liikkuu vahvempia huumeita ja siellä niitä sit tyrkytetään naaman eteen. Jos kannabista myytäisiin kaupassa, ei tarvitsisi mennä luoliin.

2. Jos verrataan alkoholia ja kannabista. Kännipäissä ei ensinäkään pysty kontrolloimaan itseään vaikka tajuaa tekevänsä jotain outo. Sit kännis porukka rääpii naamaa toisilleen, tappelee ja kusee toistensa päälle. Pilvessä niin ei tekis. Pointti on, että pilvessä kontrolloi tekemisiään huomattavasti paremmin kuin kännissä.

Sit on kyl jotakin syitä miks ei pitäisi laillistaa, tässä yksi.

1. Päihtymiselle persot ihmiset saattaisivat ruveta polttelemaan joka päivä, koska krapula on mitätön verrattuna alkoholiin. Pitkäaikainen päivittäinen polttelu tekee toisista tosi laiskoja mikä ei ole kauhean hyvä jos ajattelee yhteiskunnan kehitystä. Porukka ei jaksa käydä töissä ja mitään ei tapahdu, hommat pysähtyy.


Lopuksi vielä. Mielestäni kannabiksen laillistaminen vaati suuria muutoksia, yleisen mielipiteen muokkaamista -> paljon aikaa. Voihan se olla että on jo suunniteltu että kannabis laillistetaan vaikka 10 vuoden päästä ja nyt niitä muutoksia tehdään pikkuhiljaa. Meinaan ei siitä mitään tulisi jos se yht'äkkiä laillistetaan, ei ainakaan täällä missä minä asun.

Mielestäni Kannabiksen käyttö pitäisi laillistaa, mutta myynti voitaisiin pitää laittomana, saattaisi pitää käytön aisoissa, vaikka en usko et kokonaan laillistaminenkaan mitää massapolttelemisreaktioo aiheuttais... Eli vähä samaan tapaan ku esim. nuuskassa, kaupasta ei saa, mut käyttö on täysin laillista.... Mun mielipide...

-Milian-, 3.10.2006 22:56:
1. Päihtymiselle persot ihmiset saattaisivat ruveta polttelemaan joka päivä, koska krapula on mitätön verrattuna alkoholiin.

päihtymiselle perso ihminen päihtyy joka päivä, oli substanssi mikä tahansa

Pitkäaikainen päivittäinen polttelu tekee toisista tosi laiskoja mikä ei ole kauhean hyvä jos ajattelee yhteiskunnan kehitystä. Porukka ei jaksa käydä töissä ja mitään ei tapahdu, hommat pysähtyy.

en nyt oikein pysty uskomaan tätä järkeilyä. en uskoisi tällaisen trendin jatkuvan enää siinä vaiheessa, kun pomo antaa monoa perseelle päihtyneenä tai vajaakuntoisena töihin tulemisesta, tai töihin tulematta jättämisestä jatkuvan hiisaamisen takia, jonka syy on vain tapa-käytössä. pitäisin tällaisia ihmisiä marginaalisina käyttäjinä, todennäköisesti jo muutenkin aloitekyvyttömiä ja laiskoja reppanoita useammasta tekijästä johtuen, polttelusta huolimatta (vaikkakin ehkä hieman edesauttaen). ainakin omassa lähi- ja tuttavapiirissäni ei yksikään ihminen ole passivoitunut työelämästä - oli sitten duunari-, tai esimiesasteella

Ei pidä laillistaa missään tapauksessa. Kyl meil on ihan laillisiakin aineita, joilla saa aivot hajalle.

-Alex-, 4.10.2006 00:27:
Kyl meil on ihan laillisiakin aineita, joilla saa aivot hajalle.

minkä takia päihtymistä on verrattava worst scene scenario-tapauksiin, holisteihin ja narkkareihin? tuleeko susta yht'äkkiä puoli kiloa päivässä polttava rastahipinretku, jos blossi olisi huomenna laillista?

astaroth, 4.10.2006 00:45:
minkä takia päihtymistä on verrattava worst scene scenario-tapauksiin, holisteihin ja narkkareihin? tuleeko susta yht'äkkiä puoli kiloa päivässä polttava rastahipinretku, jos blossi olisi huomenna laillista?

Ei musta, mut monista muista. Ja mitä järkee laillistamisessa on, kaikki jotka haluu kamaa saa sitä kuitenki.

Mua huvittaa tässä kannabis-keskustelussa lähinnä se, et jatkuvasti vedotaan siihen, et se olis jotenki miedompi ja vähemmin haitallisempi ku viina. Täähän on ihan huuhaata.