Posts: 389
Posts: 1,407
Jos olet fiksu, niin et osta ämpärisoitinta ollenkaan vaan Sony'n vastaavan vehkeen!
Mp3:han ei ole alunperin ollenkaan tarkoitettu musan vaan datan pakkaamiseen. Jo sana "pakkaus" kielii siitä, että se heikentää oleellisesti alkuperäistä äänitettä!
Sony'n vastaavat laitteet ei pakkaa tallennetta vaan ainoastaan kirjoittaa sen pienempään tilaan. Esim Sony'n 256-kokoa oleva tallennin käyttää tallentamiseen Attrac-tallennnusformaattia jossa on about kax kertaa parempi äänenlaatu kuin Mp3:ssa, mutta silti vetää tavaraa sisään saman verran kuin 512:nen Mp3-tallennin!
Lyhyesti: Puolet enemmän ja puolet paremmalla äänenlaadulla! Ovat myös tarvittaessa/haluttaessa Mp3-yhteensopivia, joten pulaan ei jää senkään suhteen...
Sony'n NE55 (256kbs) maksaa kaupassa about 189 egee! 20 giganen vempain maksaa about 480 egee!
*Peace!*
Mp3:han ei ole alunperin ollenkaan tarkoitettu musan vaan datan pakkaamiseen. Jo sana "pakkaus" kielii siitä, että se heikentää oleellisesti alkuperäistä äänitettä!
Sony'n vastaavat laitteet ei pakkaa tallennetta vaan ainoastaan kirjoittaa sen pienempään tilaan. Esim Sony'n 256-kokoa oleva tallennin käyttää tallentamiseen Attrac-tallennnusformaattia jossa on about kax kertaa parempi äänenlaatu kuin Mp3:ssa, mutta silti vetää tavaraa sisään saman verran kuin 512:nen Mp3-tallennin!
Lyhyesti: Puolet enemmän ja puolet paremmalla äänenlaadulla! Ovat myös tarvittaessa/haluttaessa Mp3-yhteensopivia, joten pulaan ei jää senkään suhteen...
Sony'n NE55 (256kbs) maksaa kaupassa about 189 egee! 20 giganen vempain maksaa about 480 egee!
*Peace!*
Posts: 1,260
Posts: 1,407
Jos nyt joku haluaa itselleen Mp3-soittimen edullisesti, niin mulla ois myytävänä yks kpl!
Pillips'in kax giganen radiolla varustettua, avaamattomassa pakkauksessa olis tarjolla!
Ei missään nimessä mitään pöllittyä vaan oon saanut yhdestä myyntikisasta ko. vempaimen palkinnoksi ja se on mulla ihan joutilaana!
Maksaa kaupassa tarjouksessa 199 egua! Mä luopuisin omastani 150:llä egulla sis. mahd. postikulut! En ryhdy huutokauppaan vaan hinta on tiukka, onhan kyseessä täysin uusi laite! Tarvittaessa voin hommata uudelle omistajalle takuutodistuksen ko. laitteeseen...
Pistä privaa jos kiinnostaa!
Pillips'in kax giganen radiolla varustettua, avaamattomassa pakkauksessa olis tarjolla!
Ei missään nimessä mitään pöllittyä vaan oon saanut yhdestä myyntikisasta ko. vempaimen palkinnoksi ja se on mulla ihan joutilaana!
Maksaa kaupassa tarjouksessa 199 egua! Mä luopuisin omastani 150:llä egulla sis. mahd. postikulut! En ryhdy huutokauppaan vaan hinta on tiukka, onhan kyseessä täysin uusi laite! Tarvittaessa voin hommata uudelle omistajalle takuutodistuksen ko. laitteeseen...
Pistä privaa jos kiinnostaa!
Posts: 389
COBALT:
Jos olet fiksu, niin et osta ämpärisoitinta ollenkaan vaan Sony'n vastaavan vehkeen!
Mp3:han ei ole alunperin ollenkaan tarkoitettu musan vaan datan pakkaamiseen. Jo sana "pakkaus" kielii siitä, että se heikentää oleellisesti alkuperäistä äänitettä!
Sony'n vastaavat laitteet ei pakkaa tallennetta vaan ainoastaan kirjoittaa sen pienempään tilaan. Esim Sony'n 256-kokoa oleva tallennin käyttää tallentamiseen Attrac-tallennnusformaattia jossa on about kax kertaa parempi äänenlaatu kuin Mp3:ssa, mutta silti vetää tavaraa sisään saman verran kuin 512:nen Mp3-tallennin!
Lyhyesti: Puolet enemmän ja puolet paremmalla äänenlaadulla! Ovat myös tarvittaessa/haluttaessa Mp3-yhteensopivia, joten pulaan ei jää senkään suhteen...
Sony'n NE55 (256kbs) maksaa kaupassa about 189 egee! 20 giganen vempain maksaa about 480 egee!
*Peace!*
Käsitinkö oikein, että atrac on täysin häviötön tallennusmenetelmä? Ei kai sentään...
Posts: 1,407
cosmic:
---
COBALT:
Jos olet fiksu, niin et osta ämpärisoitinta ollenkaan vaan Sony'n vastaavan vehkeen!
Mp3:han ei ole alunperin ollenkaan tarkoitettu musan vaan datan pakkaamiseen. Jo sana "pakkaus" kielii siitä, että se heikentää oleellisesti alkuperäistä äänitettä!
Sony'n vastaavat laitteet ei pakkaa tallennetta vaan ainoastaan kirjoittaa sen pienempään tilaan. Esim Sony'n 256-kokoa oleva tallennin käyttää tallentamiseen Attrac-tallennnusformaattia jossa on about kax kertaa parempi äänenlaatu kuin Mp3:ssa, mutta silti vetää tavaraa sisään saman verran kuin 512:nen Mp3-tallennin!
Lyhyesti: Puolet enemmän ja puolet paremmalla äänenlaadulla! Ovat myös tarvittaessa/haluttaessa Mp3-yhteensopivia, joten pulaan ei jää senkään suhteen...
Sony'n NE55 (256kbs) maksaa kaupassa about 189 egee! 20 giganen vempain maksaa about 480 egee!
*Peace!*
---
Käsitinkö oikein, että atrac on täysin häviötön tallennusmenetelmä? Ei kai sentään...
Ei täysin, mutta about 70%:sti parempi ku Mp3. Ero on iso!!!
Posts: 334
Mä kanssa vähän hävyttömästi mainostan tässä threadissa, mutta mullakin olis tommonen 20Gb phillipsi myynnissä http://www.platinum.ac/phpbb/viewtopic.php?t=16906
Posts: 5,414
TNT toi oman iPod Minin (4gb) viime viikolla joka oli tilattu suoraan applelta http://store.apple.com/Apple/WebObjects/fistore
Sai oman kaiverruksen mukaan ilmaiseksi
Soitin on loistava..settejä pystyy selaamaan nopeasti ja helposti sekä menut ovat varsin kattavia jos haluaa eri määritelmien mukaan laittaa biisejä soimaan. Itse en pidä iTunesista..hankala omasta mielestä mutta sain sen toimimaan hyvin ja koneelta lataaminen laitteeseen on nopeaa ja vaivatonta. Huonona puolena on laitteen paino (103g
) jos vertaa muita tuon kokoisia. Mukana tuleva vyöklipsi on kätevä ettei soitin loju vain taskun pohjalla
Menuja voi helposti selailla touchpadin avulla joka toimii kuin rulla. Se on tosin pakko lukita ettei volyymi heitä kuperkeikkaa soittimen ollessa taskussa mutta se on muutenkin hyvä pitää tuolloin päällä
Olen erittäin tyytyväinen tähän. Edellinen soitin - creative MuVo 256mb - oli myöskin hyvä ja helpompi ladata musalla. Silti jos haluaa enemmän kuin gigan tilaa, suosittelen iPodia. Yksi hyvä vaihtoehto
Edit: hinta oli 209e sisältäen kuljetuksen (meni n.8 päivää), mieleisensä kaiverruksen ja verot.
Sai oman kaiverruksen mukaan ilmaiseksi
Soitin on loistava..settejä pystyy selaamaan nopeasti ja helposti sekä menut ovat varsin kattavia jos haluaa eri määritelmien mukaan laittaa biisejä soimaan. Itse en pidä iTunesista..hankala omasta mielestä mutta sain sen toimimaan hyvin ja koneelta lataaminen laitteeseen on nopeaa ja vaivatonta. Huonona puolena on laitteen paino (103g
) jos vertaa muita tuon kokoisia. Mukana tuleva vyöklipsi on kätevä ettei soitin loju vain taskun pohjalla Menuja voi helposti selailla touchpadin avulla joka toimii kuin rulla. Se on tosin pakko lukita ettei volyymi heitä kuperkeikkaa soittimen ollessa taskussa mutta se on muutenkin hyvä pitää tuolloin päällä
Olen erittäin tyytyväinen tähän. Edellinen soitin - creative MuVo 256mb - oli myöskin hyvä ja helpompi ladata musalla. Silti jos haluaa enemmän kuin gigan tilaa, suosittelen iPodia. Yksi hyvä vaihtoehto
Edit: hinta oli 209e sisältäen kuljetuksen (meni n.8 päivää), mieleisensä kaiverruksen ja verot.
Posts: 8,258
Rupesin eilen vähän hahmottelemaan mielessäni tällaisten ostamista:
http://oakley.com/catalog/eyewear/thump/
Loppuisi sekin piuhojen kanssa pelaaminen, jota oon aina inhonnut kannettavien soittien kanssa. TBH tulis kyllä sitten varmaan muita hattumaisia "ongelmia" tilalle.
Hintaakin näkyisi olevan $395 - 545, eli jos on liikaa pikkurahaa taskuissa, niin näihin ne saisi kätevästi menemään.
http://oakley.com/catalog/eyewear/thump/
Loppuisi sekin piuhojen kanssa pelaaminen, jota oon aina inhonnut kannettavien soittien kanssa. TBH tulis kyllä sitten varmaan muita hattumaisia "ongelmia" tilalle.
Hintaakin näkyisi olevan $395 - 545, eli jos on liikaa pikkurahaa taskuissa, niin näihin ne saisi kätevästi menemään.
Posts: 3,780
Jone:
Rupesin eilen vähän hahmottelemaan mielessäni tällaisten ostamista:
http://oakley.com/catalog/eyewear/thump/
Loppuisi sekin piuhojen kanssa pelaaminen, jota oon aina inhonnut kannettavien soittien kanssa. TBH tulis kyllä sitten varmaan muita hattumaisia "ongelmia" tilalle.
Hintaakin näkyisi olevan $395 - 545, eli jos on liikaa pikkurahaa taskuissa, niin näihin ne saisi kätevästi menemään.
Tässä on toi "lipat ylös" viety jo vähän pidemmälle:
:D
Posts: 8,258
ville:
Tässä on toi "lipat ylös" viety jo vähän pidemmälle:
-kuva-
:D
Älä nyt - toihan on ihan kuin joidenkin kasariurheiluautojen ovet ja sekä kasari että urheiluautot on pop.
Diggaan muutenkin noiden lasien "We are the Borg. Your culture will adapt to service us. Resistance is futile"-menosta.
Posts: 2,010
COBALT:
Jos olet fiksu, niin et osta ämpärisoitinta ollenkaan vaan Sony'n vastaavan vehkeen!
Mp3:han ei ole alunperin ollenkaan tarkoitettu musan vaan datan pakkaamiseen.
Jo sana "pakkaus" kielii siitä, että se heikentää oleellisesti alkuperäistä äänitettä!
Sony'n vastaavat laitteet ei pakkaa tallennetta vaan ainoastaan kirjoittaa sen pienempään tilaan. Esim Sony'n 256-kokoa oleva tallennin käyttää tallentamiseen Attrac-tallennnusformaattia jossa on about kax kertaa parempi äänenlaatu kuin Mp3:ssa, mutta silti vetää tavaraa sisään saman verran kuin 512:nen Mp3-tallennin!
Lyhyesti: Puolet enemmän ja puolet paremmalla äänenlaadulla! Ovat myös tarvittaessa/haluttaessa Mp3-yhteensopivia, joten pulaan ei jää senkään suhteen...
Sony'n NE55 (256kbs) maksaa kaupassa about 189 egee! 20 giganen vempain maksaa about 480 egee!
*Peace!*
Uskomatonta tekstiä, osoitus siitä ettei ne myyntipuheet ole turhaan kehitetty ,)
Väitteeseen siitä ettei mp3 olisi nimenomaan musiikin pakkaamiseen kehitetty http://www.chiariglione.org/mpeg/faq/mp1-aud/mp1-aud.htm
http://www.iis.fraunhofer.de/amm/techinf/layer3/index.html (sound quality kohdan voi huoletta ohittaa.)
Ja sana pakkaus ei kieli mistään muusta kuin siitä että se vie tilaa vähemmän kuin alkup. näyte. Häviöllinen pakkaus poistaa signaalista informaatiota mitä ihmiskorva pitää "turhimpana". Häviötön pakkaus esim. flac, monkeys audio, apple lossless laatu pysyy täysin samana, tietääkseni atrac on kaikkea muuta kuin häviötön menetelmä ;)
ei pakkaa tallennetta vaan ainoastaan kirjoittaa sen pienempään tilaan
eli pakkaa sen =)
tuossa sulle hieman toisenlaista propagandaa, 128Kbs listening test:
http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=21904
mp3n laatu on täysin riippuvainen käytetystä codecista, Lame VBR vs. vanha Xing, molemmat mp3sia, korvin kuultava ero valtava.
Posts: 182
Nonii tuli käytyä kattomassa Anttilassa muvoa ja niillä oli
käynny virhe. Se olikin vaan 128mb muvo :( kuva oli oikein, mutta
teksti väärin. Tosin 128muvon ois saannu virheestä johtuen 40e hintaan.
Jätin sitten ostamatta.
Ehkä täytyy poistaa vaikka verkkokaupasta tollanen Creative MuVo Micro N200.
Jaa slimmi näyttäs paremmalta sijotukselta ja ei tarvii montaa euroo lisää laittaa.
käynny virhe. Se olikin vaan 128mb muvo :( kuva oli oikein, mutta
teksti väärin. Tosin 128muvon ois saannu virheestä johtuen 40e hintaan.
Jätin sitten ostamatta.
Ehkä täytyy poistaa vaikka verkkokaupasta tollanen Creative MuVo Micro N200.
Jaa slimmi näyttäs paremmalta sijotukselta ja ei tarvii montaa euroo lisää laittaa.
Posts: 2,554
COBALT:
--clip--
En oo kyllä koskaan kuullu, että mp2/mp3:sta ei oltais kehitetty nimenomaan äänen(pääosin kaiketi vieläpä musiikin) pakkaamiseen.
Atrac on kanssa lossy pakkausformaatti, eli kadottaa dataa. Lisäksi se on kohtis poropietari, eli sille ei juurikaan löydy kolmannen osapuolen tekemiä softia. Kaupan päälle aika suuri osa musiikista (esmes miksaukset) pitäs muuttaa mp3->atrac, joka vie sekä aikaa, että syö laatua (2 kertaa pakatun datan laatu ei vaan parane, vaikka kuin haluais).
Ja tosiaan, 480euroa 20gt tallentimesta on kohtuu törkeä, kun 30gt ipodinkin saa 370eurolla, 60gt mallin 470eurolla. Eli tossa viheessa voi sitten jo vaikka jättää sen pakkauksen paljon pienemmälle, kun kapasiteettiä on yllinkyllin.
Oma näkemykseni on se, että kannattaa ostaa mahdollisimman yhteensopivaa rautaa, jotta sillä on sekä pitkäkäyttöisyyttä, että jälleenmyyntiarvoa.
Posts: 389
akir0:
---
COBALT:
--clip--
---
En oo kyllä koskaan kuullu, että mp2/mp3:sta ei oltais kehitetty nimenomaan äänen(pääosin kaiketi vieläpä musiikin) pakkaamiseen.
Atrac on kanssa lossy pakkausformaatti, eli kadottaa dataa. Lisäksi se on kohtis poropietari, eli sille ei juurikaan löydy kolmannen osapuolen tekemiä softia. Kaupan päälle aika suuri osa musiikista (esmes miksaukset) pitäs muuttaa mp3->atrac, joka vie sekä aikaa, että syö laatua (2 kertaa pakatun datan laatu ei vaan parane, vaikka kuin haluais).
Ja tosiaan, 480euroa 20gt tallentimesta on kohtuu törkeä, kun 30gt ipodinkin saa 370eurolla, 60gt mallin 470eurolla. Eli tossa viheessa voi sitten jo vaikka jättää sen pakkauksen paljon pienemmälle, kun kapasiteettiä on yllinkyllin.
Oma näkemykseni on se, että kannattaa ostaa mahdollisimman yhteensopivaa rautaa, jotta sillä on sekä pitkäkäyttöisyyttä, että jälleenmyyntiarvoa.
Niille vanhoille MD-levyille vanhalla MD-soittimella talletettaessa musa pakattiin suoraan ATRACiksi eli jos haluaa mp3:sen MD:lle, pitää se muuntaa waviksi ja sitten MD-soitin muuntaa sen ATRACiksi --> tapahtuu transkoodausta eli pakataan jo pakattua. Mutta näillä uusilla Hi-MD-soittimilla voi tallettaa musaa sekä mp3:sena, PCM-muotoisena(=wav eli häviötön) ja ATRACina. Sonyn joku edustajahan oli myöntäny tässä joku aika sitten, että ATRAC oli virhe.
Minkä kokosia noi iPodit on? Onko ne ehkä isompia ku toi Sonyn laite? Se vois selittää hintaeron. Tai sitte se on vaan siks niin kallis ku se on vielä kohtuu uusi kapistus.
Posts: 943
COBALT:
Mp3:han ei ole alunperin ollenkaan tarkoitettu musan vaan datan pakkaamiseen.
Ja mitäs se digitaalinen musiikki onkaan kuin dataa?
"MP3:n synty
MP3 kehitettiin saksalaisessa tutkimuslaitoksessa 1990-luvun alussa. Alun perin tarkoitus oli vain pienentää interaktiivisille CD-levyille pakattavan musiikin vaatimaa tilaa"
Lähde: http://keskus.hut.fi/opetus/s38118/s99/htyo/16/teollisuus.shtml
Posts: 1,266
Oon ollut iPodin omistaja kohta 1,5 vuotta ja oon erittäin tyytyväinen laitteeseen ja sen ominaisuuksiin. Tänä aikana on tullut avattua laite, tweakattua logot ja muut mieleisiksi ja muutenkin tutustuttua oikeastaan kaikkeen mitä sillä voi tehdä. Muiden ostamia mp3-soittimia testattuani oma mielipide on pysynyt iPodin kannalla. Kannattaa ostaa. Yksinkertaista :)
Posts: 7,969
COBALT:
Mp3:han ei ole alunperin ollenkaan tarkoitettu musan vaan datan pakkaamiseen. Jo sana "pakkaus" kielii siitä, että se heikentää oleellisesti alkuperäistä äänitettä!
WTF?
Onkoha nyt menny MPEG ja MPEG Layer 3 sekaisin?
MPEG on äänen ja videon pakkaus standardi, joka MPEG-1 määritti kolme äänenpakkaus tasoa (layeriä) jotka olivat 1, 2 & 3, joista viimeksi mainittu "muuntui" MP3:seksi... Tottakai toi sinun sanomasi on totta, sillähän pakataan ääniDATAA, mutta koska MPEG layer 3 on suunniteltu tosiaan alunperin videoon liitettävän äänen pakkaamiseen mahdollisimman pieneen tilaan, se ei ole kovin hyvä tiedostojen pakkaamiseen, koska toisin kuin LZW algoritmi (jota WinZIP käyttää) se on häviöllinen pakkaustapa niinkuin JPEG.
Tottakai se heikentää äänenlaatua koska se on häviöllinen, mutta MPEG 3 tosiaan suunniteltiin pakkaamaan ääntä niin että se ottaa huomioon ihmiskorvan heikkouden, eli poistaa sieltä taajuuksia joita korva ei kuule.
Mutta lisää infoa tuolta: http://www.vectorsite.net/ttdcmp3.html
Itse päädyin tähän;
Eli Samsung Yepp YP-55V:n.
Vaatimuksina mulla oli:
- Pitkässäkin juoksussakin kestävä - kirjaimellisesti.
- Em. syystä - koko.
- Radio.
- Toimii myös flashimuistina.
- Laatu/viimeistely.
Eli Samsung Yepp YP-55V:n.
Vaatimuksina mulla oli:
- Pitkässäkin juoksussakin kestävä - kirjaimellisesti.
- Em. syystä - koko.
- Radio.
- Toimii myös flashimuistina.
- Laatu/viimeistely.
Posts: 1,407
Tossa yllä on heppujen kommentteja jotka suurelta osin pitää paikkansa. Jotkut vielä varmasti tuntee aiheeseen liittyvän tekniikan paremmin kuin mä...
Mutta mun pointti oli tämä:
Jos laite (Sony HiMD) tallentaa suoraan linjasta n. 60-70 prossaa paremmalla äänenlaadulla --> puolet pienempään tilaan kuin vastaava ämpärikone, on se varteenotettava vaihtoehto...!?
Ja Sony on kuitenkin täysin Mp3-yhteensopiva, jos sitä rakastaa. Lisäksi noi ns. halvemmat kuten Creative, Buffalo, Samsung jne on aika skeidaa laatua. Parhaimmillaan noista (ja muistakin) merkeistä käy takuuhuollossa tai vaihdetaan suoraan uuteen 20-40% kaikista myydyistä kpl:sta! Joskus esim. Creative'lta on tullut eriä joista yli puolet on paskoja ja vaihdetaan uuteen ilman huollon päätöstä!
Sonyn takuuhuoltoprosentti on about 1-2%
Mulle on ihan sama jos maksaa jokusen kympin enemmän jos se pelaa eikä tartte juosta huollattamassa jatkuvasti, mut kuka mitenkin...
*Rauhaa!*
Mutta mun pointti oli tämä:
Jos laite (Sony HiMD) tallentaa suoraan linjasta n. 60-70 prossaa paremmalla äänenlaadulla --> puolet pienempään tilaan kuin vastaava ämpärikone, on se varteenotettava vaihtoehto...!?
Ja Sony on kuitenkin täysin Mp3-yhteensopiva, jos sitä rakastaa. Lisäksi noi ns. halvemmat kuten Creative, Buffalo, Samsung jne on aika skeidaa laatua. Parhaimmillaan noista (ja muistakin) merkeistä käy takuuhuollossa tai vaihdetaan suoraan uuteen 20-40% kaikista myydyistä kpl:sta! Joskus esim. Creative'lta on tullut eriä joista yli puolet on paskoja ja vaihdetaan uuteen ilman huollon päätöstä!
Sonyn takuuhuoltoprosentti on about 1-2%
Mulle on ihan sama jos maksaa jokusen kympin enemmän jos se pelaa eikä tartte juosta huollattamassa jatkuvasti, mut kuka mitenkin...
*Rauhaa!*