Rehujen syönti

604 posts, 31 pages, 220,922 views

Riku

Posts: 3,187

#501 • • Edited Riku The Little Prince

REivaaja, 29.7.2008 18:33:
Riku+urpo=riku on urpo. tadaa! Hitto et oon fiksu!!!

Joo, mä taisin olla aika urpo jo aikoja sitten kun vaivauduin yrittää saada sua tajuamaan mitään. Eli se siit äja sen kestävyydestä. Onko kellään mitään fiksua sanottavaa aiheeseen?

Älä sorru noin helppoihin jos haluat ihmisten pitävän sua fiksuna.

Siinä vaiheessa kun ihmisen kirjotukset on tosissaankin tarpeeks idioottimaisia, niin trolleja on vaikee enää spottailla sieltä seasta.

Onnex mun äo tipahti viime testissä 20pinnaa.

Pisti kyl miettimään että kauankohan siitä on ja kuinka pitkään tää laskusuhdanne on jo jatkunu...

--
Kyseenalaista aina kaikki.

Avatar
#502 • • Edited REivaaja Guest

Riku, 29.7.2008 18:38:
---
REivaaja, 29.7.2008 18:33:
Riku+urpo=riku on urpo. tadaa! Hitto et oon fiksu!!!
---
Joo, mä taisin olla aika urpo jo aikoja sitten kun vaivauduin yrittää saada sua tajuamaan mitään. Eli se siit äja sen kestävyydestä. Onko kellään mitään fiksua sanottavaa aiheeseen?


---
Älä sorru noin helppoihin jos haluat ihmisten pitävän sua fiksuna.
---
Siinä vaiheessa kun ihmisen kirjotukset on tosissaankin tarpeeks idioottimaisia, niin trolleja on vaikee enää spottailla sieltä seasta.


---
Onnex mun äo tipahti viime testissä 20pinnaa.
---
Pisti kyl miettimään että kauankohan siitä on ja kuinka pitkään tää laskusuhdanne on jo jatkunu...

Eikö hedelmällinen keskustelun avvaus mun demonisoinnista toiminu? kokeile ensikerralla vähemmän kärjistävää ja syyllistävää tapaa, se toimii ainakin mulle. Mä oon nyt vähän hukassa. Eikö mun pitänut saada joku pointti sulle selväx? Vai oliko sulla joku agenda ja jos oli niin oliko se sitten edes rakentava? Eli oliko kysymyksesi siis toisinsanoen retorinen?

No niin tai näin, mä e olis voinu sanoa oikeeta vastausta. Sillä ei siis ollut edes väliä mitä sanoin vaan sillä että kuhan sanon jotain. No se kyllä selveni ekasta kysymyksestä, mutta tarruin syöttiin. Hitto! minut lyötiin :(
Avatar
#503 • • Edited REivaaja Guest

Riku, 29.7.2008 18:38:
Pisti kyl miettimään että kauankohan siitä on ja kuinka pitkään tää laskusuhdanne on jo jatkunu...

pari päivää ja tein sen puolessa ajassa ohimennen ilman että jaksoin edes tarkistaa jäljelle jääneellä ajalla vastauksiani. Eli kärsimättömyyttäni se laski.

Ja ettet nyt erikseen kysy, niin kyllä, ovet on auki, vaikka tekisin sen uudestaan yhtä huolimattomasti. Katsos opiskelunikin on luomua, eli lainaan kirjastosta kirjan ja opiskelen. Kouluja en ole käynyt ja siitä huono englantini :(

Etkä sä nyt mikään urpo ole...
Ironraver1

Posts: 1,158

#504 • • Ironraver1 Housemotion
paljon peli on?
Avatar
#505 • • REivaaja Guest

Ironraver1, 29.7.2008 20:54:
paljon peli on?

Tasan. Tai kysy viel Rikulta erikseen. Ei olla päästy yhteisymmärrykseen :D
Riku

Posts: 3,187

#507 • • Edited Riku The Little Prince

Ironraver1, 29.7.2008 20:56:
Riku paljo kello?

Pelikello on mun puolesta ainakin sen verran et lisäajat ja rankkarit on jo mätetty mun osalta. Ts. ei tälläseen pellekeskusteluun jaksa tän enempää oikein panostaa, siitäkin oli näköjään jo suuri osa täysin turhaa.

--
Kyseenalaista aina kaikki.

Ironraver1

Posts: 1,158

#508 • • Ironraver1 Housemotion
on tosi hienoa et toinen teistä ees ymmärtää et tää kinastelu kiinnostaa
ku kilo paskaa....
Avatar
#509 • • REivaaja Guest

Ironraver1, 30.7.2008 02:13:
on tosi hienoa et toinen teistä ees ymmärtää et tää kinastelu kiinnostaa
ku kilo paskaa....

kyllä me ollaan siitä yhteisymmärryksessä kaikki
Avatar
#510 • • Edited REivaaja Guest

Riku, 29.7.2008 21:02:
---
Ironraver1, 29.7.2008 20:56:
Riku paljo kello?
---
Pelikello on mun puolesta ainakin sen verran et lisäajat ja rankkarit on jo mätetty mun osalta. Ts. ei tälläseen pellekeskusteluun jaksa tän enempää oikein panostaa, siitäkin oli näköjään jo suuri osa täysin turhaa.

Mutta kuitenkin. Ei näin...

Ja tää perustuu nyt mihin? Muuhunkin kun sun omiin asenteisiin ja ennakkoluuloihin kenties? Kuulostaa lähinnä siltä, että koska sä et välitä, niin eihän kukaan muukaan sit voi, eikä varsinkaan olla siinä mielessä "parempi" kun sä, ainakaan muuten kun teeskentelemällä. Vaan koska sä oot kyyninen, niin ei se vielä tarkoita että koko muukin maailma on.

Sitä voi sit tietty kanssa miettiä, että kummat tekee maailmalle enemmän vahinkoa; Sun kaltasesti ajattelevat, vai ne, jotka edes vaikkapa sitten teennäisyytensä takia edes yrittävät panostaa siihen mikä on "oikein"...



Ehkä ois kannattanu kokeilla vähän toista tapaa upottaa pointti. Ei sitä voi rauhanneuvottelujakaan pyssy kädessä tehdä. En oo kovin suvaitsevainen kärjistäville kommenteille, saati niille, jotka laittaa sanoja suuhuni. jatkuu...

Lopulta näin.

REivaaja
Monta elektroniikka laitetta olet heittänyt roskiin? Mä otan aika paljon niitä roskia ja teen niistä itselleni vaikka matka boomblastereita, teet sä niin? piste mulle?
Monta tietokonetta olet vuosien varrella ostanut (osat lasketaan myös) mulla on Athlon 2400+ en tarvii supergraffoja. (varmaan piste mulle) Mun näyttö on paskana, mutten vie sitä kaatopaikalle, vaan ostan siihen uuden kuvaprosessorin, piste mulle? Tein kaiuttimeni itse. Piste mulle?
En vaihda vaatekertaani muodin mukaan, piste mulle? En omista autoa. Piste mulle?
Korjasin romusta vahvistimeni.. Piste mulle. Korjasin äitillenikin ja kaverillenikin. Piste mulle?
Vieläkö se luomumaito painaa, vai jatkanko? Mieti sitä hiilidioksidin ja veden määrää mikä noihin laitteisiin on mennyt myrkyistä puhumattakaan.


johon

Riku
Täähän tässä just kato sulla onkin, että sä kuvittelet että tässä on kyse jostain pisteistä. _KUKAAN_ ei ole tässä ollut laskemassa sulle sen enempää plussia kun miinuksiakaan, eikä kukaan ole käskemässä että sun pitää ostaa sitä luomumaitoa, että oisit hyvä ihminen. Kaikkien muiden pointti on ollut siinä, että sä yrität epätoivosesti perustella jotain tekoa itsellesi ja muille, ilman että sä onnistut sitä mitenkään perustelemaan, kun se totuus kuitenkin on että koska olet itsekäs. Muut kato yrittää osottaa sulle vuorostaan, että sä yrität pistää muita alas väittämällä niitä teennäisiksi vain, ettet sä joutuis tuntemaan huonoa omaatuntoa tuosta asiasta. Edelleen, ei kukaan ole sanonut että sä olisit huono ihminen koska et osta luomumaitoa, vaan todistaneet sulle että sun perustelut sille, miksi et, eivät kestä lähempää tarkastelua, vaikka sä itelles ilmeisesti haluaisitkin niin todistella.



Lisäys: Ja ennenkuin tästä nyt tulee lisää väärinkäsityksiä ja herneitä, niin pistetään nyt vielä varmuuden vuoksi rautalangasta se, että jokainen ihminen on itsekäs, eikä se ole mikään henkilökohtainen sinuun kohdistuva toteamus. Sitä voisi laskea että sitä on itsekäs niin kauan kuin panostaa omaan mukavuuteensa millään tavoin ennen muiden hyvinvointia, mutta mä en usko että tältä pallolta ketään sellaista löytyy, joka tuohon ei sortuisi.

Eli siis tämä vuodatus ja syyllistäminen oli täysin persoonatonta ja satuin vain olemaan siinä?


Ja siis, jos nyt haluat pisteitä itellesi laskea, niin kyllä, saat niitä noista asioista. Ja olen kyllä tietoinen elektroniikkaan käytettävien resursseista ja niiden ympäristövaikutuksista jonkin verran, samoin kuin niistä kertyvistä ongelmajätteistä ja niiden aiheuttamista globaaleista ongelmista jos niitä ei kierrätetä asianmukaisesti (tosin osa tuostakin kierrätyksestä on lähinnä niiden ongelmajätteiden kierrättämistä köyhien maiden ongelmiksi jos toimijat eivät hoida hommiaan asianmukaisesti).

Niin ja mä en ketään syytä elektroniikan hukkaan heittämisestä esim. uuden matopelin takia.
Pakotit mut peräänkuuluttamaan ekologisia tekojani ja sitten niitä ei enää lasketa kun niitä jaan maitopurkkia enemmän.

Sä olit selvästi asennoitunut jo ennen ekaa viestiäsi ja puhuin sulle sen mukaisesti. Mua sä et pysty syyttämään ilmastonmuutoksesta jne. Sen enempää kuin itseäsikään.
...jatkuu
Sillä aikaa voit ottaa oppia vaikka Epäilijältä. Me ei olla monessakaan asiassa samaa mieltä, mutta eipä hän ainakaan aloita tunkemalla sanoja suuhuni. Se antaa mulle mahdollisuuden kertoa kantani, pelkäämättä toisen tulkitsevan tarkoituksella tekstiäni väärin.
Sun oma hyökkäävä asentees johti ristiretkesi surkeaan kohtaloon, enkä edes tiedä mitä yritit sanoa sen lisäksi että olen itsekäs ja ahne ja kyyninen maailman pelastamista kohtaan. Sen lisäksi muka perustelin mm. luomun käyttämättömyyttäni. Oikeasti vain tein selväksi että maailmaa ei luomulla pelasteta. Enkä edes takertunut siihen sen kummemmin. En siis missään kohdassa yhdistänyt sitä omaan maidonkulutukseeni. jnejnejne.
Parempaa onnea ensi kerralla.

Ja mä en hommaa muijaa sen takia että sulla olisi helpompaa, mä en hommaa sellaista edes että mulla olisi helpompaa. Mä en itseasiassa edes hommaa sellaista. Sellainen tulee vastaan tai sitten ei. niin tai näin, nyt on näin, ja se ei mua haittaa yhtään.
Kolera

Posts: 4,256

#511 • • Kolera Rumaahinen/Höpötompsu/Mielikuvitukseton vittupää
näemmä joutuis kai ihan pakostaki vetää enemmän vegelinjalle ku ei ilmeisesti noi elukkarasvat näemmä viihdy tässä suolistossa

--
KESÄ TULEE JA KAIKKI KUOLEE!
Itsemurha lopettaa vittuilun!
no drugs, Im just kännissä

Avatar
#512 • • Edited REivaaja Guest

029, 30.7.2008 03:26:
Tässä jokaiselle kasvinsyöjälle aika elintärkee dokkari:

The world according to Monsanto

"On March 11 a new documentary was aired on French television - a documentary that Americans won’t ever see. The gigantic bio-tech corporation Monsanto is threatening to destroy the agricultural biodiversity which has served mankind for thousands of years."

En nyt jaksa mennä syvemmin spekseihin, mut pähkinänkuoressa:

Monsanto on isoin GMO safkavalmistaja ja on kohta monopoliasemassa maailmanlaajuisesti. Nihkee juttu noissa geenimanipuloiduissa ruuissa on vaan se, et labraeläimille kehittyy 9/10:stä syövän esiastetta ja muuta kivaa - ja tossa on niin isot massit kyseessä et siitä ei todkaan puhuta missään mediassa julkisesti.

Harvinaisen älykäs nainen kuka tän dokkarin juontaa ja on järkeillyt. Saa monsanton johtajan puhumaan itsensä pussiin kameran edessä - ja kiertäen myöntämään tiedon siitä et väkee tulee kuoleen - ja paljon niiden tekemien ratkaisujen takia. (Tästä johtuen dokkari on luonnollisesti bännätty USA:ssa)

Tärkee dokkari eritoten porukalle ketkä kuluttaa soijaa. Suosittelen katsomaan, sitä (GM soijaa) käsitellään tässä meinaan aika paljon. Kuin myös sen terveysvaikutuksia.

Jotenkin vitutti tän katsomisen jälkeen, et suomen mediassa on ollut vaan juttua tyyliin "geenimanipuloitu ruoka saattaa olla haitallista" - tai - "sen vaikutuksista ei olla varmoja", kun alan johtavat ammattilaiset on poikkeuksetta suoltanu tutkimustuloksia minkä mukaan tosta seuraa selkeesti kuolemaa ja sairautta maailman ihmisille.

Ei ois kovin syvälle tarvinnu tähänkään juttuun paneutua et ois selvinnyt et noi tutkijat on poikkeuksetta erotettu (ei toivottujen tulosten selviämisen jälkeen), vaikka on ihan päteviä.

Mun mielestä ois kiva et julkisesti kysyttäis, "miksi sellaiset alan ammattilaiset erotetaan, ketkä löytää hälyyttäviä ja vaarallisia tuloksia geenimanipuloidusta ruuasta?". Niin. Kai niistä on tullu yhtäkkiä yön yli niin epäpäteviä..

(edit: niin ja tärkeetä tietoa tottakai kaikille meistä ketkä syö ylipäänsä mitään.)

Tiesitkö jo syöväsi geenimanipuloitua safkaa? Ei se aiheuta syöpää sen enempää kuin ''luonnontuotteetkaan''

Syövän esiasteita kehittyy 10/10 ainakin nisäkkäistä. Se on normaalia.

''Ihan pätevä lääkäri''
Juhgu

Posts: 7,921

#513 • • Juhgu Virnistelijä
Ja mä kun vaan kerroin käyneeni kaupassa ja ihmetelleeni luomumaidon alhaista hintaa. Aika hyvin lähti lapasesta. Täytyy siis ensi kauppareissulla taas ostaa jotain luomua ja raportoida sen hinta. *hihu*

--
Mitään juuri kirjoittamaani ei ole sellaiseksi tarkoitettu.

Byproduct (live)

phanatic

Posts: 1,123

#514 • • phanatic

029, 30.7.2008 03:26:
Tässä jokaiselle kasvinsyöjälle aika elintärkee dokkari:

The world according to Monsanto

Harvinaisen älykäs nainen kuka tän dokkarin juontaa ja on järkeillyt. Saa monsanton johtajan puhumaan itsensä pussiin kameran edessä - ja kiertäen myöntämään tiedon siitä et väkee tulee kuoleen - ja paljon niiden tekemien ratkaisujen takia. (Tästä johtuen dokkari on luonnollisesti bännätty USA:ssa)



Pistät linkin videoon, joka on jenkkiläisen firman palvelimella luultavasti jenkkien maaperällä, ja väität, että se on bännätty USA:ssa? Mitäköhän geenejä sä oot syönyt?

Itse en ole nähnyt yhtäkään tutkimusta, missä jalostettu tai muuten geenimanipuloitu ruoka olisi aiheuttanut erityisiä haittoja ihmisille (siis "normaalien" terveysvaikutusten lisäksi). Mikä on oletettu vaikutusmekanismi, jolla juuri geneettisesti manipuloitu ruoka sinällään aiheuttaisi syöpää? Sen uskon, että yksittäinen tietty ruoka voi kasvattaa syöpäriskiä, oli se sitten GM:a tai "normaalia", mutta väite, että geenimanipulointi sinänsä lisäisi syöpävaaraa, tuntuu perusteettomalta.

alan johtavat ammattilaiset on poikkeuksetta suoltanu tutkimustuloksia minkä mukaan tosta seuraa selkeesti kuolemaa ja sairautta maailman ihmisille.



Kuten ketkä? Missä? Millaisia sairauksia?
Epailija

Posts: 5,636

#515 • • Edited Epailija Physicist, 2nd class.

phanatic, 30.7.2008 09:04:
Itse en ole nähnyt yhtäkään tutkimusta, missä jalostettu tai muuten geenimanipuloitu ruoka olisi aiheuttanut erityisiä haittoja ihmisille (siis "normaalien" terveysvaikutusten lisäksi).



Tällaisia en itse myöskään löytänyt ISI Web of Sciencen tai Google Scholarin avulla. Yhdessä kirjoituksessa (ei siis tutkimuksessa) puhuttiin riskeistä ja mahdollisten haittavaikutusten vaikeasta havaittavuudesta, mutta siinä se sitten oikeastaan olikin. Toisaalta geenimanipuloidun ruoan terveysvaikutuksista ei ylipäätään löytynyt hirveästi tekstiä, enkä kaikkia päässyt lukemaan abstractia pidemmälle. Tässä yhden, vuodelta 2003 olevan tutkimuksen loppupäätelmä:

Scientific evidence indicates that biotechnology-derived foods are as safe and nutritious as conventional counterparts. Using established and accepted methods of analytical, nutritional and toxicological research and the concept of substantial equivalence, the safety of current biotechnology-derived foods can be compared with that of their conventional counterparts. This approach has established that the level of safety to consumers of current genetically engineered foods is likely to be equivalent to that of traditional foods. The changes in the composition of existing foods produced through biotechnology are limited and have no adverse nutritional or safety consequence.

Linkki

Yksi tutkimus ei tietenkään tee vielä kesää ja voi olla, että osa geenimanipuloidun ruoan terveysvaikutuksista tulee ilmi vasta pitkällä tähtäimellä. Mitä pidemmän tähtäimen riskeistä puhutaan, sitä enemmän ne kuitenkin hukkuvat muiden riskitekijöiden sekaan.

Mikä on oletettu vaikutusmekanismi, jolla juuri geneettisesti manipuloitu ruoka sinällään aiheuttaisi syöpää? Sen uskon, että yksittäinen tietty ruoka voi kasvattaa syöpäriskiä, oli se sitten GM:a tai "normaalia", mutta väite, että geenimanipulointi sinänsä lisäisi syöpävaaraa, tuntuu perusteettomalta.



Tämä on tuosta mainitsemastani kirjoituksesta:

In particular, I believe that insufficient attention has been paid to three important issues: first, introduction of the same gene into two different types of cells can produce two very distinct protein molecules; second, the introduction of any gene, whether from a different or the same species, usually significantly changes overall gene expression and therefore the phenotype of the recipient cell; and third, enzymatic pathways introduced to synthesize small molecules, such as vitamins, could interact with endogenous pathways to produce novel molecules. The potential consequence of all of these perturbations could be the biosynthesis of molecules that are toxic, allergenic, or carcinogenic.

Linkki

Voi hyvin olla, että näistä asioista on syytä olla huolissaan, mutta toisaalta tällä hetkellä ei taida olla näyttöä näiden uhkakuvien toteutumisesta.

--
Life is complex - it has both real and imaginary parts. -Anonymous

Avatar
#516 • • REivaaja Guest

Juhgu, 30.7.2008 08:50:
Ja mä kun vaan kerroin käyneeni kaupassa ja ihmetelleeni luomumaidon alhaista hintaa. Aika hyvin lähti lapasesta. Täytyy siis ensi kauppareissulla taas ostaa jotain luomua ja raportoida sen hinta. *hihu*

Ei tarvii. Riittää kun perustelet ostoksesi edullisuuden. Mä kokeilen matikkaa.

0,87c/L perusmaito vs. luomumaito 1,45c/L. Erotus = 0,58 eli luomumaito = 66,6% kalliimpaa.

Joo kyl se oliki edullista, tsorry.
Avatar
#517 • • REivaaja Guest

Epailija, 30.7.2008 09:30:
Voi hyvin olla, että näistä asioista on syytä olla huolissaan, mutta toisaalta tällä hetkellä ei taida olla näyttöä näiden uhkakuvien toteutumisesta.

Huolissaan toki, mutta syytä paniikkiin ja salaliittoteorioihin ei ole. Samaan aikaan kun 029 varoittaa sen tappavan meidät, on GM riisistä esim. kaavailtu vitamiinipitoisempaa versiota jonka ravintoarvot ylittävät reippaasti normi riisin. Tätä riisiä on tarkoitus levittää köyhien seutujen käytettäväksi. Tosin nyt kun veden käyttö on ilman painavaa perustetta globaali ongelma, (En laske sitä painavaksi perusteeksi vähentää vedenkäyttöä Suomessa että Saharalla on vaikeeta sitä löytää. Ja sitten kaikki kärjistelijät voi jättää kommenttinsa sanomattta. Pohjavesi, hapeton meri jne. blaablaa) Voi mennä puihin sekin innovaatio. GM on upea keksintö josta ei löydä pahaa sanottavaa. Jos keksittäisiin lihapalat jolla ei ole päätä, olisi se kaikkien kannalta hyvä keksintö. Samoin GM mahdollistaa mm. karieksen lopullisen voiton. Mahdollisuudet ovat rajattomia ja olisi typerä olla käyttämättä tekniikkaa jolla on mahdollista parantaa kaikkien planeetallamme olevien elämää, mukaan lukien eläimet.
Juhgu

Posts: 7,921

#518 • • Edited Juhgu Virnistelijä

REivaaja, 30.7.2008 12:31:
---
Ei tarvii. Riittää kun perustelet ostoksesi edullisuuden. Mä kokeilen matikkaa.

0,87c/L perusmaito vs. luomumaito 1,45c/L. Erotus = 0,58 eli luomumaito = 66,6% kalliimpaa.


1.45 euroa on myös 10000% 1.45 sentistä, mut silti loppupelissä aika pieni raha elintarvikkeesta.

(Etenkin jos esim. huvitteluun on varaa heittää 50-100 euroa. Muistaakseni mainitsit toisessa topicissa olleesi Konemetsässä.)

Joo kyl se oliki edullista, tsorry.


Saat anteeks.

--
Mitään juuri kirjoittamaani ei ole sellaiseksi tarkoitettu.

Byproduct (live)

Avatar
#519 • • REivaaja Guest

Juhgu, 30.7.2008 12:50:
---
REivaaja, 30.7.2008 12:31:
---
Ei tarvii. Riittää kun perustelet ostoksesi edullisuuden. Mä kokeilen matikkaa.

0,87c/L perusmaito vs. luomumaito 1,45c/L. Erotus = 0,58 eli luomumaito = 66,6% kalliimpaa.
---

1.45 euroa on myös 10000% 1.45 sentistä, mut silti loppupelissä aika pieni raha elintarvikkeesta.

(Etenkin jos esim. huvitteluun on varaa heittää 50-100 euroa. Muistaakseni mainitsit toisessa topicissa olleesi Konemetsässä.)


---
Joo kyl se oliki edullista, tsorry.
---

Saat anteeks.

Niin eli käytännössä katsoen sulla ei ole hajuakaan luomun tuotantoprosesseista ja koska sulta puuttuu faktat, teet kuten ihminen normisti primitiivivaistoillaan, eli syyllistät ja lyöt läskiksi koska olet parempi sen enempää selittämättä (sehän on kuitenkin hei niiku luomua) :)
Kuinka suurta suurelta Suomalaiselta.
En jatkossakaan tule laittamaan lehmiä oman henkisen terveyteni edelle. Se ei ole itsekästä, se on järkevää kaikkien kannalta.
RiD

Posts: 2,817

#520 • • RiD Nukemi

REivaaja, 29.7.2008 13:21:
-
VOI VITUN SPEDE. KYSE ON NIMENOMAAN SIITÄ ETTÄ EN OLE MUITA PAREMPI, OLEN VAIN TEITÄ MORALISTEJA PAREMPI KOSKA EN OTA YKSITTÄISIÄ TEKOJA JA LUOKITTELE NIIDEN PERUSTEELLA YHTÄ TOISTA PAREMMAKSI. KAIKKI TEKEE MORAALITTOMIA TEKOJA JA SUURIN OSA NIISTÄ EI MULLE KUUULU, JOTEN PIDÄN PÄÄNI KIINNI.
MORALISOINTIA KUITENKIN VIHAAN YLI KAIKEN.
TE EMOT ETTE IKINÄ OPI SISÄLUKUTAITOA.




ME ISÄM MAAM PUOLLUSTAJAT TUETAAN SUA IHAN TÄYSILLÄ. JOS TOLLA MORALISTIJÄLLÄ MEINAAT MANNEA NI MEKÄÄN EI SIEDETÄ NIITÄ. EIKÄ HIPPEJÄ. SYÖDÄÄN VAAN RAAKAA JAUHE LIHAA JA PUMPAT AAN RAUTAA!

Ironraver1, 30.7.2008 02:13:
on tosi hienoa et toinen teistä ees ymmärtää et tää kinastelu kiinnostaa
ku kilo paskaa....



Kyllä mä sanon että tää kinastelu kiinnostaa mua esm kun noi "päivän :ÖERR" topicin lukemiset tai "minkäväriset varpaat sulla on korvassa -topicit". Tällä on sentään suurta viihdearvoa.

REivaaja, 30.7.2008 13:06:
---
Juhgu, 30.7.2008 12:50:
---
REivaaja, 30.7.2008 12:31:
---
Ei tarvii. Riittää kun perustelet ostoksesi edullisuuden. Mä kokeilen matikkaa.

0,87c/L perusmaito vs. luomumaito 1,45c/L. Erotus = 0,58 eli luomumaito = 66,6% kalliimpaa.
---

1.45 euroa on myös 10000% 1.45 sentistä, mut silti loppupelissä aika pieni raha elintarvikkeesta.

(Etenkin jos esim. huvitteluun on varaa heittää 50-100 euroa. Muistaakseni mainitsit toisessa topicissa olleesi Konemetsässä.)


---
Joo kyl se oliki edullista, tsorry.
---

Saat anteeks.

---
Niin eli käytännössä katsoen sulla ei ole hajuakaan luomun tuotantoprosesseista ja koska sulta puuttuu faktat, teet kuten ihminen normisti primitiivivaistoillaan, eli syyllistät ja lyöt läskiksi koska olet parempi sen enempää selittämättä (sehän on kuitenkin hei niiku luomua) :)
Kuinka suurta suurelta Suomalaiselta.
En jatkossakaan tule laittamaan lehmiä oman henkisen terveyteni edelle. Se ei ole itsekästä, se on järkevää kaikkien kannalta.



wat?

--
*super* *possu*