Replying to Huumetieto- ja käyttökysely 2012:
---
Eiköhän tämän kyselyn tarkoitus ole olla sellainen "se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa" tyyppinen kysely. ;)
---
Tai ehkä se koira älähtää, jota on heitelty kalikalla päähän viimeiset kymmenen vuotta turhanpäiten? Ehkä skenessä voi olla huomattavan paljon tyyppejä jotka käyttää vaikka "vain" alkoholia? (mikä sekin mielestäni on huumaava aine, mutta joo).
Vastasin tähän siis sen perusteella miten YSTÄVÄNI käyttäytyvät RAVEISSA. Mun ystävät eivät ole mun nähden vetäneet muuta kuin sitä hemmetin kallista siideriä ja kaljaa. Joten haluan tilastotieteen ja skenen maineen nimissä huomauttaa pari TODELLA ISOA MOKAA tämän kyselyn perusteissa.
1. tilastoharha: Ketä ovat ystävät ja ketä on tuttavat? Vaikka raveissa näkisinkin joskus jonkun henkilön mahdollisesti nauttineen jotain muuta kuin laillisia alkoholivirvokkeita, en laske henkilöä YSTÄVÄKSENI, en tiedä mitä hän on mahdollisesti vetänyt, ehkä todellakaan laske tämän henkilön edustavan rave-kulttuuria tai katso hänen käytöksensä kuuluvan "ravekulttuuriin".
2. tilastoharha: Tässä kysytään omaa käyttöä ja "Merkitse aineet, joita ystäväpiirissäsi käytetään." Oletetaan että 10 raveissa käyvää tyyppiä tuntee yhden pitkätukkahevarin tai hipin, joka vetää joitain mainittuja. Jos vastaavat "totuudenmukaisesti", tulee tutkimuksen tulokseksi että rave-piireissä vedetään paljon aineita, koska iso osa näin vastasi. Oikeudenmukaisempi kysymys olisi ollut "Merkitse aineet, joita tiedät ystäväpiirissäsi käytettävän, kun menette rave-alakulttuurin bileisiin". Nykyisin kun ihmisillä tuppaa olemaan ystäviä monesta eri skenestä, mutta tässä kyselyssä koko kansa värittää ravesken tuloksia.
3. tilastoharha: tuo kohta mitä olet "kokeillut". Rajaisitte edes lääkekäytön pois. Kodeiinia on yskänlääkkeessä, amfetamiinijohdannaisia monessa allergialääkkeessä, pameja saa jo hammaslääkärissä hermostukseen, saati se kemikaalicoctail joka ihmiseen isketään leikkauksesta toipumiseen. Tämä pitäisi selkeästi rajata kysymyksenasettelu vain päihtymistarkoitukseen "kokeiltuihin" aineisiin, koska joku saattaa ajattelemattomuuttaan mainita näitä pelkästään lääkkeinä käyttämiään kemikaaleja.
Yhdessä nämä kaikki luovat helposti ison tilastoharhan, jonka valossa raveskenessä olisi huumeita enemmän kuin siellä tosiasiassa onkaan.
Ja vain laillisia päihteitä käyttävänä olen todella kyllästynyt perusjampan olettamukseen, että jokainen vetää bileissä vähintään essoja tai gammaa.
Moi!
Tällä hetkellä kyselyn tulokset ovat sen kaltaisia, että eniten käytettyjä (erittäin isolla marginaalilla) aineita ovat alkoholi ja kannabis. Tämä on aika linjassa kaiken muunkin tilastotiedon kanssa, joten en usko, että yksilölliset "ystävä/tuttava" -sanojen käsitykset tätä ihan kauheasti vääristävät. Joka tapauksessa ihmiset luokittelevat toisiaan eri tavoin eikä meillä oikein ole työkaluja sen virtaviivaistamiseen.
Emme ole tulkinneet aikaisemminkaan näitä kyselyitä siten, että näistä olisi julkaistu jotain "Raveskenessä käytetään paljon tätä ja tätä" -ainetta tiedotteita. Kun kysytään samoilla kysymyksillä samoja asioita vuosi toisensa jälkeen, on kuitenkin nähtävissä asenne- ja tietomuutoksia. Niitä tässä haetaan, ei lööppejä (sellaisia ei meistä ole KOSKAAN tehty muutenkaan). Mitä tulee noihin "huumebileet Serenassa" uutisointeihin, ne johtunevat kyllä jostain muusta kuin meidän kyselytuloksista. Emme muutenkaan näiden kysymysten perusteella voi mitenkään sanoa, että aineita käytetään paljon tai vähän. Kuten tuossa kyselyn alustuksessa sanotaan "
yhtenä tavoitteena on kerätä aineistoa päihdetrendeistä. Tarkoituksena on siis kartoittaa ihmisten kokemuksia sekä tietoja huumeista ja niihin liittyvistä asenteista elektronisen musiikin viitekehyksessä".
Lääkekäyttö on toki eri asia varsinaisesta päihdyttävästä käytöstä, mutta antamasi palaute on toisaalta myös ensimmäinen laatuaan. Emme ole ainakaan toistaiseksi kuulleet, tai pystyneet tuloksista tulkitsemaan, että sinne täytettäisiin hammaslääkärissä käynnin yhteydessä saadut puuduttavat tms. Virhemarginaalihan kyselyissä on aina olemassa ja jos ottaa huomioon vapaiden kenttien tuottaman sisällön, sitä voi myös pitää kohtuullisen isona näissä kyselyissä. Myös tämän seikan vuoksi puhummekin "kyselystä" emmekä "tutkimuksesta".
Tuo "perusjampan" oletus (ja "huumebileet" -käsitys yleensäkin), että bileissä vedetään sitä ja tätä, on yksi syy siihen, miksi toimintamme ylipäätään on olemassa. Ollaan tässä ihan samoilla linjoilla, näitä käsityksiä olisi syytä muuttaa.
Mitä tulee tuohon järjestömme nimeen liittyvään stigmaan, palaute on osittain varmasti aiheellista. Se toki aiheuttaa mielikuvia, jotka eivät välttämättä suoranaisesti aina ole kovin positiivisia. Toisaalta aggressiot ja/tai vahvat mielipiteet, jotka perustuvat pelkästään järjestön nimeen eivätkä sisällä faktatietoja toiminnasta, ovat aika valitettavia. Keskustelu ja järkevä argumentointi on aika hankalaa, jos ei tiedä mistä puhuu. Pelkkä järjestön nimen muuttaminen ei kuitenkaan muuta toimintaamme mihinkään ja on siinä mielessä aika laastariratkaisu.
Nex, haluaisitko tarkentaa hieman? Mitkä rahat ja mitkä taskut? YAD ry ei tuota voittoa ja DanceWise2:n budjetti tulee kokonaisuudessaan RAY:lta ja kattaa _kaiken_ toimintamme. Jos kahden työntekijän palkkojen maksaminen (järjestöpuolen liksat eivät nyt kuitenkaan mitään Finnairin tj -tasoa ole) on sinusta koomista, emme ehkä voi asialle mitään. Kolikkopelien kiihtyminen tällaisen asian takia lienee aika tuulesta temmattu väite vai onko sulla jotain faktaa tuohon taustalle? Toimistomme on Hakaniemessä ja ovet ovat avoimia vierailijoille, sopii tulla tarkastamaan tämä luksuselämän taso, jos huvittaa ;D