Hedelmöityshoitolaki sallitaan myös naispareille

Jees, sattuneesta syystä tätä ratkaisua tullaan
varmaan juhlimaan lähipiirissä enemmänkin

Ana-5000, 13.10.2006 15:05:
---
Karski, 13.10.2006 15:04:
Jees, sattuneesta syystä tätä ratkaisua tullaan
varmaan juhlimaan lähipiirissä enemmänkin

---

OOTS JOKU HOMO?!

Joo. Hyvä homma.

Itse vähän vierastan sitä yksinäisille (ei siis silleen yksinäisille) naisille sallittavaa hoitoa, kun mun mielestä peruslähtökohta on, että lapsella pitäisi olla vanhemmat, ei vanhempi. Tällä kuitenkin taataan turvallisuus niille yksinäisille naisille, jotka tohon haluavat ryhtyä. Ei tarvitse lähteä ulkomaille, turvautua muumimuki-menetelmään tai etsiä satunnaista seuraa esim. baarista. Sillä konstejahan on aina ollut ja tulee aina olemaan.

Loppujen viimein olen kuitenkin aika varma, että ne naiset jotka tuohon ryhtyvät, ovat itse asian päässään puineet niin tarkkaan, että ovat varmoja omasta tahdostaan. Varmasti he sitten ovat luoneet erilaisen ja ehkä toimivankin tukiverkoston itselleen.

dj darkness, 13.10.2006 15:13:
Kenenköhän verorahoista niillekkin yksin huoltajille taas maksetaan kaikki mahdollinen.
Aika todennäköistä kuitenkin on että työttömät naiset jotka ei koskaan aio edes töihin mennä alkaa käyttämään tuota lakia hyväkseen.
Maataan vaan himassa ja tehdään muksuja saadakseen valtion kassasta tukiaisia joilla sit voi elellä ihan rauhassa.
Kohta varmaan sit kotiäitikin on joku ammatti
Olis ihan positiivista nähdä joskus et duunari perheetkin sais jotain tukea lasten tekoon.

Äh, WHAT

dj darkness, 13.10.2006 15:17:
et älkää ottako herneitä mun typerien kommenttien takia.

Valitettavasti sä teet sen aika vaikeaksi. Ja muuten, se mitätön rahasummako mitä tuohon menee tän maan menoista, on nyt se mikä sua nyt huolettaa? Odotatko yksinäisten naisten lastenhankkimisinvaasiota Suomeen, joka alkaisi romahduttamaan valtiontaloutta?

dj darkness, 13.10.2006 15:13:
Maataan vaan himassa ja tehdään muksuja saadakseen valtion kassasta tukiaisia joilla sit voi elellä ihan rauhassa.

Vaikka valtio tukeekin lapsia ja lapsiperheitä, niin ei lasten elättäminen kuitenkaan käsittääkseni niin halpaa hommaa ole, että niillä tuilla elelisi [o]herroiksi[/o] rouviksi..

Annakins, 13.10.2006 15:20:
---
dj darkness, 13.10.2006 15:13:
Maataan vaan himassa ja tehdään muksuja saadakseen valtion kassasta tukiaisia joilla sit voi elellä ihan rauhassa.

---

Vaikka valtio tukeekin lapsia ja lapsiperheitä, niin ei lasten elättäminen kuitenkaan käsittääkseni niin halpaa hommaa ole, että niillä tuilla elelisi [o]herroiksi[/o] rouviksi..

Joo. Ilmeisesti jotkut elää tommosella perhekoti/lastenkoti toiminnalla, mutta siellä onkin vähän eri tapaukset sitten hoidettavana ja kyllä se ihan työstä käy! Tuskin kukaan muksuja maailmaan puskee niitten rahallisen hyödyn takia, edes Suomessa. Mitäs se perus lapsilisä onkaan about 100 euroa kuussa? Saa olla aika monta penikkaa, että ne saa elätettyä.

Ja menikös se niin, että noihin hoitoihin saa tukea, vaan jos niitä annetaan sairauden vuoksi. Muuten ne kyllä maksetaan ihan itse.

dj darkness, 13.10.2006 15:13:
...........

Aika putkimaisesti ajateltu..

*muoks*

Heh, tuli vaan mieleen, et amiksessa oli kyl luokalla yksi tyttö joka sitten päätti lopettaa koulun kesken koska hänestä tulee kotiäiti.. Et kai se sit on joku ammatti xD

dj darkness, 13.10.2006 15:13:
Aika todennäköistä kuitenkin on että työttömät naiset jotka ei koskaan aio edes töihin mennä alkaa käyttämään tuota lakia hyväkseen.
Maataan vaan himassa ja tehdään muksuja saadakseen valtion kassasta tukiaisia joilla sit voi elellä ihan rauhassa.

Pieni vähemmistö ehkä tekee näin jo nyt. Jos joku vähemmistö lähtee ihan vaan tukiaisia saadakseen kivuliaisiin ja tulokseltaan epävarmoihin hedelmöityshoitoihin, niin se vähemmistö on varmasti jo aivan mikroskooppisen pieni.

dj darkness, 13.10.2006 15:23:
Joo osaan olla hiukan äkkijyrkkä sorry for that.
Mut mulla on henk.koht kokemusta siitä miten röyhkeästi yh äiti voi käyttää systeemiä hyväksi.
Tuttava nainen on rehellisesti sanonut monesti ettei koskaan aio mennä duuniin ku on helpompaa maata himassa ja tehä pari muksua.

Jokaiselle tukimuodolle tässä maassa starttirahasta työttömyyskorvauksiin löytyy ne väärinkäyttäjänsä, mutta ei se saa olla mikään syy olla suomasta tällaisia palveluita niille ihmisille, jotka sen lapsen todella haluavat. Ei jonkun avareitakaan kusettavan aikamiespojan takia, sitä työttömyysavustusta tule evätä sellaiselta, joka nyt sattuu olemaan työttä, mutta etsii duunia koko ajan ja vaikkei etsisikään, niin pikemminkin puututtakoon väärinkäytöksiin tapauskohtaisesti, eikä niin, että evätään se tuki kaikilta. Mut et sie varmaan ihan näin yksoikoisesti tätä asiaa tarkoittanut.

dj darkness, 13.10.2006 15:23:
Kyllä se mielestäni maksaa aika rankasti elättää työttömiä ja vielä tukea keino hedelmöityksiä siihen päälle.

Tietenkään en tunne lukuja, mutta rohkenisin väittää, että tässä härmän tukiviidakossa nuo hedelmöityshoidot ovat aika marginaalisia kulueriä. Kyllä luulisi, ettei sitä pentua hankittaisi ihan kuin lehteä kotiin.

Taas sen huomaa miten syrjitään... Millon miespareille sallitaan hedelmöityshoidot, kysynvaan niin?

dj darkness, 13.10.2006 15:13:
Aika todennäköistä kuitenkin on että työttömät naiset jotka ei koskaan aio edes töihin mennä alkaa käyttämään tuota lakia hyväkseen.
Maataan vaan himassa ja tehdään muksuja saadakseen valtion kassasta tukiaisia joilla sit voi elellä ihan rauhassa.

Tota öh, joo.. lol.

Se, paljonko lapsen elättäminen maksaa, ei ole mitenkään suhteessa lapsilisään, että pelkillä tuilla ei kyllä kukaan elele, eikä varmasti KUKAAN tee lapsia sen lapsilisän takia. Työttömät, jotka eivät tahdo tehdä töitä sen takia, että työkkäristäkin saa rahaa, ovat asia erikseen, ja hekin ovat kuitenkin pieni vähemmistö työttömistä. Vaikka Suomessa huolehditaankin kaikista, niin ei täällä KELA:n rahoilla pääse rikastumaan.

Edit: Asiaan liittyen, ihan loistavaa että tällainen päätös saatiin aikaiseksi

Hienoa!

Voisko joku vielä selventää tätä lakiesitystä, kun mulle on Ylen ja Hesarin uutisten ja tuloksettoman eduskunnan sivuilla harhailun jälkeenkin jääny epäselväksi, että oliko tässä kyse hedelmöityshoitojen sallimisesta yksinäisille naisille ja naispareille ylipäänsä, vai myös yhteiskunnan heille tarjoamasta taloudellisesta korvauksesta hoitokulujen kattamiseksi?

Mun mielestä kuulostaa taantumukselliselta, että tässä yhteiskunnassa on edes tarpeellista keskustella siitä, onko yksinäisillä naisilla tai naispareilla periaatteen tasolla oikeus hedelmöityshoitoihin, ja oon tosi iloinen eduskunnan äänestystuloksesta. Mutta jos puhutaan siitä, tulisiko yhteiskunnan osallistua hoitojen kustannuksiin, jos naisella ei ole lääketieteellisistä syistä johtuvaa vaikeutta tulla raskaaksi luonnollisin keinoin, niin siinä onkin jo oikeasti pohtimisen arvoinen aihe.