Virallinen: "Oletko maksanut seksistä" -gallup, referensiksi "Miksi opiskelija myy sitä" keskusteluu

Damien, 22.9.2005 18:41:
No onko sitä kysyntää?

Mä väittäisin että tän boardin käyttäjät ei kyl oo välttämättä maksullisen seksin tärkein kohderyhmä, eli tulokset tuskin on kauhean todenmukaisia, vaikkakin mielenkiintoisia.

Damien, 22.9.2005 18:41:
Domink tässä sulle.
Eli vaihtoehdot joko olet, et ole tai mahdollisesti olet myynyt itseäsi, nyt on mahdollisuutesi tuoda esiin tämä fakta ja luoda aitoa pohjaa tälle alati, ah, niin paikoillaan junnaavalle keskustelulle. Miksi kukaan myisi itseään? Koska sitä kysyntää on. No onko sitä kysyntää? Näyttäkää mulle se totuus...

Itse olen maksanut seksistä ja se oli asiallinen hetki, kahvit ja seksiä. Vaihdettiin pari sanaa ja erattiin molemmat positiivisin mielin. Tekikö se musta huonomman ihmisen? Ei. Alistinko mielestäni naista? En, sillä oli ilmoitus ja minulla tarve, molemmat saivat mitä halusivat.

Määrät ja laadut voi sitten jättää sikseen, tämä on vain topicci kuvaamaan tilannetta tämän foorumin sisällä ja yritys kuvata sen asuttamien henkilöiden tekoja ja tarpeita. Keskustelua voidaan jatkaa siinä "Mutta miksi ne opiskelijat...." -topic:ssa.

Sanomattakin on selvää että tää saattaa jäädä ainoaksi tekstiksi koko topic:ssa ja se on musta okei. Sana on vapaa.

Kiitti, nyt oot mun virallinen frendi

Mut galluppiin, itse en ole maksanut seksistä, eikä minulle myöskään ole maksettu, ellei maksuksi katsota muutakin hyödykettä kuin raha? Jos näin on, niin epäilen, että jokainen seksielämänsä jossain vaiheessa on maksanut jollain keinoin hetken huvista, myös minä.

Jätän vielä vastaamatta galluppiin.

Damien, 22.9.2005 18:51:
Toi maksuväline on muuten paha kyssäri, eli mun mielestä kun ei tapaile tätä henkillöä vapaa-aikanaan muuten kuin tämän aktin tiimoilta on kyseessä huoraus. Mutta jos vaikka viettää sosiaalista elämää escorttinsa kanssa, vie mökeille näyttää tuttaville.... ei ei on se silti huorausta.

No tuota, jos tosiaan on pelkkä raha maksuvälineenä niin selkeästihän se on seksin ostamista. Ei siitä pääse mihinkään. Mut jos tosiaan muutaki kivaa harrastaa, esim. bileitä, mökkeilyä, lomailua, viettää aikaa yleensä, mut siltikään ei oo fiiliksiä mukana, ja toinen on siinä mukana, niin ei se mielestäni oo.

Mut tosin...taloudellisen hyödyn saavuttamisessa, voi käyttää tuota seksikauppaa. Onko taas bilettäminen, tuttavien näkeminen taloudellisen hyödyn saamista?

TJEU: Pretty Woman.

akkiseltaan sanoisin etta taloudellisesti riippumatonta seksia tapahtuu puhtaasti vain teinien kesken jossain kotibileissa.

jokainen meista on huorannut ja kaynyt huorissa. Se etta onko siita maksanut kateisella vai pitsalla on vain makuasioita eika muuta tosiasiaa.

ugh.

ps. olen huorannut ja kaynyt huorissa.

Mä en muuta teekään ku maksa...mulla on vaimo :X *reps*

Skenemursu, 26.11.2008 10:25:
jokainen meista on huorannut ja kaynyt huorissa. Se etta onko siita maksanut kateisella vai pitsalla on vain makuasioita eika muuta tosiasiaa.

Ois aika kiva kuulla, miten perustelet tämän väitteen esm miun kohdalla :)

Olen. :D

Kerran amsterdamissa piti käydä vähän tsekkailemaan ja sit oli sopivasti monta tuntia aikaa ennenku kone lähtee ni pidi käydä.


edit: juttelin tän tytön kanssa jonkunverran, ja hän oli hollantilainen opiskelija ja tienas opiskelun lisäks tällä hommalla paremmin kun minä ja teki 3päivää viikossa töitä ja oli aika tyytyväinen hommiinsa.

edit2: tää oli sellai once in a lifetime juttu kyllä. Ei kovin ikimuistosta ollut. En välttämättä laittais rahojani haisemaan enään toiste. Ei maksullinen oo vaan niin innostavaa loppujen lopuks. Tulipahan tsekattua.

Eipä ole tullut maksettua koskaan, (rahalla tai tietoisesti muullakaan) vaikka joskus on mielessä käynyt tuollaisena one in a lifetime kokemuksena.

Jos tarve tulisi ja rahaa olisi, maksaisinko? Uskoisin että kyllä, jos vrt maksaa se 50-100e ammattilaisesta vs juottaa/syöttää/maksaa taksia/yms jotain random vosua (insert bar name here) 100e-300e edestä niin ei ole vaikea päätös.... Varsinkin kun jälkimmäisessä on muuttujia määrä X joka saattaa rahan kulusta riippumatta estää aktin.

En nyt tietenkään tarkoita ettei baarista voisi saada seksiseuraa ilman että käyttää rahaa, varmasti se kuitenkin parantaa mahdollisuuksia ja usein baareissa näkeekin näitä heeboja jotka kantaa mitä ihmeellisempiä drinkkei naisen eteen pillunkiilto silmissä. Tässä vaihees itel aina ekana mieles "käy huoris, tulee halvemmaks"

JOS EI MENO KOHTA MUUTU NIIN OTAN PIKAVIPIN VASEMPAAN KÄTEENI JA MUNAN OIKEAAN

niijoo yks öinen liftari n. 40 tuntia sitten olis halunnu maksaa luonnossa kun heitin sen himaan ei kuitenkaan sellanen +50v pubiruusu oikein viehättänyt noin niinkun maanantai-tiistai välisenä yönä joten päätin olla ottamatta minkäänlaisia matkakuluja vastaan

Decion, 26.11.2008 12:21:
niijoo yks öinen liftari n. 40 tuntia sitten olis halunnu maksaa luonnossa kun heitin sen himaan ei kuitenkaan sellanen +50v pubiruusu oikein viehättänyt noin niinkun maanantai-tiistai välisenä yönä joten päätin olla ottamatta minkäänlaisia matkakuluja vastaan

Haha, you got played, sillehän toi ehdotus oli win-win ;)

ah pitkästä aikaa mielenkiintoinen topic.

itse en ole maksanut seksistä mutta en todellakaan sulkis sitä pois laskuista jossen seurustelis. jossain damissa tulisi varmaan käytyä kokeilemassa minkälaista se on, siellähän on kuitenki eri meininki ku täällä missä käyt epätoivoisesti jossain hämärässä thaimestassa maksamassa ittes kipeeksi siitä että 60v hampaaton thainainen hoitelee sut. tai näin ainaki huhujen mukaan, voihan se olla että täältäki saa laadukasta kamaa mut ite en tiedä eikä oo ollu tarvetta ottaa selvää :)

mutta tosiaan tuntuu niin turhalta tarjota baarissa jotain drinksuja ja maksaa takseista yms, jos tekee pillua mieli niin käy selvinpäin hoitamassa hommat ja vasta sen jälkeen sit lähtee ryyppäämään jos on pakko. näin säästät rahaa ja vaivaa. muutenki en tajuu miksei prostituutio oo laillista, auttais ihmiskauppaa vastaan ja terveydenhuolto saatais kuntoon "alan ammattilaisten" osalta jne. mut tää on vaan mun mielipide.

Caro², 26.11.2008 11:25:
---
Skenemursu, 26.11.2008 10:25:
jokainen meista on huorannut ja kaynyt huorissa. Se etta onko siita maksanut kateisella vai pitsalla on vain makuasioita eika muuta tosiasiaa.

---

Ois aika kiva kuulla, miten perustelet tämän väitteen esm miun kohdalla :)

en tunne seksielamaasi niin hyvin kun haluaisin joten vastaan tahan "en myonna enka kiella"*

*rakas paaministerimme Vanhanen.

lohikarme, 26.11.2008 10:33:
Mä en muuta teekään ku maksa...mulla on vaimo :X *reps*

Haha, munkin ukko ehdotti, että mitäs jos irtisanoutuisin duunista ja jäisin himaan... :D Voisi kuulemma maksaa ainakin meiän vuokran kokonaan (joka on aika pieni, eli suht loukkaavaa).

Oon vissiin välillä liian paljon poissa himasta. :P

Skenemursu, 26.11.2008 15:07:
---
Caro², 26.11.2008 11:25:
---
Skenemursu, 26.11.2008 10:25:
jokainen meista on huorannut ja kaynyt huorissa. Se etta onko siita maksanut kateisella vai pitsalla on vain makuasioita eika muuta tosiasiaa.

---

Ois aika kiva kuulla, miten perustelet tämän väitteen esm miun kohdalla :)

---

en tunne seksielamaasi niin hyvin kun haluaisin joten vastaan tahan "en myonna enka kiella"*

*rakas paaministerimme Vanhanen.

Joo eiku mietin vaan, että jos väite on: "Jokainen meistä on käynyt huorissa tai huorannut" - niin on aika mielenkiintonen noin yleensä. Miulle tuosta tulee mieleen lähinnä se, että lasket lähes kaiken avioliiton ulkopuolella tapahtuvan naimisen ja nussimisen jollain tapaa maksulliseksi toiminnaksi..


se on aika radikaalia imho.

Caro², 26.11.2008 16:45:
Joo eiku mietin vaan, että jos väite on: "Jokainen meistä on käynyt huorissa tai huorannut" - niin on aika mielenkiintonen noin yleensä. Miulle tuosta tulee mieleen lähinnä se, että lasket lähes kaiken avioliiton ulkopuolella tapahtuvan naimisen ja nussimisen jollain tapaa maksulliseksi toiminnaksi..

se on aika radikaalia imho.

Avioliitossa se vasta maksullista onkin. Varsinkin jos oot mennyt maksamaan häät, niin silloinhan sä oot käytännössä maksanut etukäteen siitä että loppuelämäs yksinoikeudella saat seksiä joltakulta Toki aika paljon näissä tuntuu olevan sopimusrikkoja jotka usein johtaa sopimusten purkamiseen

Mut joo tosissaan, jos siis lasketaan huoraamiseksi se, että on harrastettu yhdessä seksiä illalla ja seuraavana päivänä jompikumpi maksaa molempien pizzat, niin sitten kaikki on huoranneet...
Itse kuitenkin näkisin noi erillisinä prosesseina. Keskiverto ihminen harrastaessaan yhden illan juttua, soveltaa sellaista "jos haluu saada, on pakko antaa" - tyyppistä ratkaisumallia, eli maksaa seksistä seksillä. Ikävä vaan että aina valuuttojen arvo ei kohtaa ja jompikumpi joutuu merkkaamaan keikan luottotappioihin.

Mielestäni se on huoraamista sitten kun korvausta saadaan nimenomaan seksuaalisista palveluista. Seuralaispalveluita en nyt tässä pohdi laisinkaan, koska se on jo paljon laajempi ja hankalampi aihe määritellä.

En ole koskaan maksanut seksistä, olen toki joskus maksanut esim. taxin saadakseni seksiä, mutta tällöin tilanne on ollut jo sellainen "No olishan se kivaa, mutta mä olen täällä ja sä siellä" - tyylinen, eli seksiä on haluttu molemmin puolin "pyyteettömästi", mutta fyysiset esteet pitää ylittää ja jos ei ole itsellä just sillä hetkellä autoa, niin taxi onneksi toimii

Itse olen saanut seksistä sekä rahaa että hyödykkeitä aikanaan, eli lasken kyllä että matkaliput toisen luo voivat olla hyödyke jos toinen haluaa ko. paikkaan muutenkin, mutta suostuu seksiin saadakseen matkan ilmaiseksi/halvemmalla. Myös ruoka-, bileliput- tai moni muu asia voi olla maksuväline seksistä, mutta on tietenkin toivottavaa, että kukaan ei joutuisi huoraamaan ruuan takia.

On ymmärrettävää että esim. osa opiskelijoista huoraa, koska siinä saatavat tulot voivat nousta nopeasti hyvinkin korkealle, jos oma pää vain kestää. Kysehän on tasapainottelusta asiakkaiden ja korvausten välillä. Yleensähän homma toimii niin, että mitä suurempi ikäero asiakkaan ja "asiakaspalvelijan" välillä on, niin sen parempaa liksaa siitä saa. Vanhat miehet haluaa nuoria tyttöjä ja vanhemmat naiset sitten taas vastaavasti nuoria miehiä. Sitten hinnassa näkyy tietenkin myös epätoivo, eli käytännössä se jonka on vaikeinta saada joltain, on valmis maksamaan usein eniten. Rautalangasta väännettynä, jos haluaa tienata mahdollisimman paljon, ei potentiaalista asiakaskuntaa valitettavasti ole hyvännäköiset eikä nuoret ihmiset, vaan enimmäkseen asiakaspalvelijaa itseään huomattavasti vanhemmat ja varsinkin miesasiakkaiden kohdalla, usein hyvinkin epämiellyttävän oloiset "pervot vanhat sedät"

Monesti olen myös kuullut ihmisiltä jotka ovat itseään myyneet ns. "halvalla", että olisivat antaneet tietyille asiakkaille ilmankin maksua, mutta mitä sitä paljastamaan, jos toinen on valmis siitä hyvästä maksamaan joko rahaa tai sitten juuri bilelippuja, matkoja, safkoja tms. Kyse on siis enemmänkin tässä kohdassa jo hyväksikäytöstä kuin huoraamisesta, mutta jos kummatkin tietävät mistä on kyse, niin sen tuskin voi laskea olevan väärin. On siis mahdollista saada seksiä todella halvallakin jos törmää sopivaan ihmiseen

Pointtini oli lähinnä, että huoraamisen ja esim. tapailemisen oikeastaan ainot varma ero on se miten asioihin suhtaudutaan, sekä yleensä siitä että tapailussa vuorotellen ehdotetaan seksiä, vuorotellen pidetään yhteyttä, vuorotellen tarjotaan iltaa jne, kun taas prostituoitu harvemmin soittelee perään tai tarjoaa iltaa, eli roolitus pysyy aina samoinpäin. Toki siis eroja voi olla paljon enemmänkin, mutta prostituution raja on kuitenkin hyvin häilyvä.

Nyt joku miettii, että "En mä koskaan maksa omia safkojani, toinen tarjoaa aina" tai että "No se toinen ei kyllä ikinä maksa mitään", siinä voi sitten jo miettiä että onko kyse tasa-arvoisesta tapailemisesta tai seurustelusta tms ihmisuhteesta, vai ihan vaan hyväksikäytöstä/prostituutiosta

EDIT: Ajatusvirheitä.

Joo eiku mietin vaan, että jos väite on: "Jokainen meistä on käynyt huorissa tai huorannut" - niin on aika mielenkiintonen noin yleensä. Miulle tuosta tulee mieleen lähinnä se, että lasket lähes kaiken avioliiton ulkopuolella tapahtuvan naimisen ja nussimisen jollain tapaa maksulliseksi toiminnaksi..


se on aika radikaalia imho.

aa eipas rajoiteta tuota mun leimaamista avioliiton ulkopuolelle! elikka siis suurin osa avioliitossa tapahtuvasta aktista on myos huoraamista!!

esim. tulen himaan illalla pienessa hiprakassa ja kuvittelisin vaimon olevan hieman kireana... toisin kaykin ja han on all over me.. tulee harrastettua erinomaista seksia ja suihkun jalkeen makaan raukeana sangylla kun vaimo avaa suunsa ja sanaa... "muistatkos ne crossardin rintaliivit joita katselin eilen siella ostarilla... pitaskohan meidan kayda ostaa ne pois viela tanaan.. onhan ne vahan kalliit mutta kun tullaan takas niin voin esitella ne sulla ja saat tehda mulle ihan mita vain..@

summasummarum. huoraaminen ei rajoitu avioliiton ulkopuolelle vaan suuri osa myos avioliitossa tapahtuvasta seksin harrastamisesta ei ole taloudellisesti riippumatonta! ugh.

pikkasen viela tuosta huoraamisesta muutama mielenkiintoinen pointti:

Dr. Jocelyn Elders but it this way “We say that (hookers) are selling their bodies, but how is that different from athletes? They’re selling their bodies. Models? They’re selling their bodies. Actors? They’re selling their bodies…

yksi definition prostituutiosta: “Performing for hire, or offering or agreeing to perform for hire where there is an exchange of value, any of the following acts: Sexual intercourse; sodomy, or; manual or other bodily contact stimulation of the genitals of any person with the intent to arouse or gratify the sexual desires of the offender or another.(Kansas Statutes '95)"

elikkas ei pelkastaan rahasta vaan exchange of value... tama voitaisiin lukea esim nain.

satun asumaan hyvin lahella keskustaa... tuttu tytto on yossa ja aikas kannissa. tytto asuu viela himassa eika viitsi nayttaytya vanhemmilleen. han miettii etta hmm Ozzihan asuu tossa ihan kulmilla. jos menisin sinne ja antaisin hanelle niin saisin ihan takuulla jaada yoksi eika tarvis maksaa hotellista. eli pimppia yopymisesta. = exchange of value for offering sexual intercourse.

agreed?!