Mikä latistaa kiinnostuksesi mieheen / naiseen

aada, 17.5.2009 10:29:
---
Wolverine, 17.5.2009 08:58:

tää kyl todistaa sen et naiset rakastuu renttuihin, kunhan vetää muijaa turpaan vähän välein eikä osoita koskaan hellyyttä millään tavalla niin naiset on ku sulaa voita sun käsissä.

---

en puhunut mitään turpaan vedosta tms. musta renttu on juurikin sellainen joka kohtelee ihmisiä huonosti. mikään edellä mainittu ei kuitenkaan viittaa siihen. toisin sanoen on mahdollista ettei harrasta yllä lueteltuja asioita ja olla silti rehellinen ja kunnioittava muita ihmisiä kohtaan.

Ehkä Wolverine tossa tarkotuksella kärjisti, mutta musta on jännää että jos nainen ei halua miehen käyttäytyvän sellaisella tavalla, jota yleensä pidetään enemmän naiselle tyypillisenä käytöksenä (tulikohan nyt tarpeeksi epäselvästi ilmaistua?), hän on elävä todiste siitä että naiset rakastuvat vain huonoihin miehiin ja haluavat turpaan suhteessa. Se ettei halua jatkuvaa yhdessäoloa ja herkistelyä, on kuitenkin eri asia kuin se ettei halua suhteen toisen osapuolen ollenkaan näyttävän tunteitaan. Ihmisillä on erilainen tarve omaan tilaan ja läheisyyteen, ja jotkut ahdistuvat helposti siitä että että toinen haluaa olla 24/7 yhdessä.

Mä en ikinä olisi miehen kanssa, joka kohtelee mua tai muita ihmisiä huonosti tai epäkunniottavasti, mutta en myöskään suhteessa, jossa ei ole tilaa millekään muulle kuin "meille". Ja mun mielestä tässä ei ole mitään ristiriitaa. Mulla on myös kokemusta miehistä, jotka ovat heti tapaamisen jälkeen tunnustamassa rakkauttaan ja haaveilemassa yhteisestä tulevaisuudesta, mulle se on pelottavaa ja saa aikaan välittömän perääntymisreaktion.

Mutta on musta silti kiva tietää, että joku ajattelee mua. :)

Ja silläkin on merkitystä, missä vaiheessa suhde on. Kaikista kivointa siinä että tapaa uuden, kiinnostavan ihmisen, on tutustuminen ja sen mahdollisen suhteen rakentaminen yhdessä. Eikä kaiken tarvitse tapahtua niin kauhean nopeasti. Sitten taas kun takana on enemmän yhteistä elämää (esimerkiksi itellä nyt reilut pari vuotta seurustelua ja puolet siitä yhdessäasumista), on ymmärrettävästi paljon yhteisiä asioita, suunnitelmia ja aikaa yhdessä. Ja se on kivaa. :)

wiwi, 17.5.2009 15:17:
---
aada, 17.5.2009 10:29:
---
Wolverine, 17.5.2009 08:58:

tää kyl todistaa sen et naiset rakastuu renttuihin, kunhan vetää muijaa turpaan vähän välein eikä osoita koskaan hellyyttä millään tavalla niin naiset on ku sulaa voita sun käsissä.

---

en puhunut mitään turpaan vedosta tms. musta renttu on juurikin sellainen joka kohtelee ihmisiä huonosti. mikään edellä mainittu ei kuitenkaan viittaa siihen. toisin sanoen on mahdollista ettei harrasta yllä lueteltuja asioita ja olla silti rehellinen ja kunnioittava muita ihmisiä kohtaan.

---

Ehkä Wolverine tossa tarkotuksella kärjisti, mutta musta on jännää että jos nainen ei halua miehen käyttäytyvän sellaisella tavalla, jota yleensä pidetään enemmän naiselle tyypillisenä käytöksenä (tulikohan nyt tarpeeksi epäselvästi ilmaistua?), hän on elävä todiste siitä että naiset rakastuvat vain huonoihin miehiin ja haluavat turpaan suhteessa. Se ettei halua jatkuvaa yhdessäoloa ja herkistelyä, on kuitenkin eri asia kuin se ettei halua suhteen toisen osapuolen ollenkaan näyttävän tunteitaan. Ihmisillä on erilainen tarve omaan tilaan ja läheisyyteen, ja jotkut ahdistuvat helposti siitä että että toinen haluaa olla 24/7 yhdessä.

Mä en ikinä olisi miehen kanssa, joka kohtelee mua tai muita ihmisiä huonosti tai epäkunniottavasti, mutta en myöskään suhteessa, jossa ei ole tilaa millekään muulle kuin "meille". Ja mun mielestä tässä ei ole mitään ristiriitaa. Mulla on myös kokemusta miehistä, jotka ovat heti tapaamisen jälkeen tunnustamassa rakkauttaan ja haaveilemassa yhteisestä tulevaisuudesta, mulle se on pelottavaa ja saa aikaan välittömän perääntymisreaktion.

Mutta on musta silti kiva tietää, että joku ajattelee mua. :)

Ja silläkin on merkitystä, missä vaiheessa suhde on. Kaikista kivointa siinä että tapaa uuden, kiinnostavan ihmisen, on tutustuminen ja sen mahdollisen suhteen rakentaminen yhdessä. Eikä kaiken tarvitse tapahtua niin kauhean nopeasti. Sitten taas kun takana on enemmän yhteistä elämää (esimerkiksi itellä nyt reilut pari vuotta seurustelua ja puolet siitä yhdessäasumista), on ymmärrettävästi paljon yhteisiä asioita, suunnitelmia ja aikaa yhdessä. Ja se on kivaa. :)

bang bang :D

mikke, 17.5.2009 14:54:
No jopas tuli analyysiä. Harmi että sun sanomanas sillä ei ole mitään arvoa kun et osaa mitään perustella tai järkevästi sanoa muutenkaan. Jonkun toisen sanomana ois voinu vähän miettiä että onko tossa mitään perää. Ainoo vika tossa on se että se idiootti olet sinä, en minä. Jos ihmettelet miks mä olen joillekin mukava täällä klubbarissa, on se että ehkä myös ne ihmiset on mukavia. Sä sen sijaan käytät mitä mielikuvituksellisimpia ilmaisuja vittuillakses ja haukkuakses kaikkia jotka jostain on eri mieltä kun sinä. Sussa ja mussa on se ero että mä en pelkän eriävän mielipiteen takia ala ketään haukkumaan, sä alat. Ja mä en myöskään oo lähetelly esim. tappouhkauksia privaviestein niinku sä sun Soundaholic-nickillä joskus muinoin. Eipä kyllä ihmetytä ettet jaksa missään myöntää että olet sama vitun kilipää kuin Soundaholic, sen verran mieleenpainuvaa tekstiä sieltä silloin tuli. Jos joku ei oo perehtynyt asiaan ni voi lukea vaikkapa tuolta http://klubitus.org/forum_haku.php?kohde=kaikki&hae=soundaholic . Sikälikin analyysis meni pieleen että sä olet se sossun tuella elävä kotona istuva vässykkä joka haaveilee pornomalleista ku joku 13-vuotias esiteini ja kertoilee naisjuttuja joita kukaan ei usko. En mä. Muistapa se.


Sä olit mun ignoressa joskus, otin pois (vaikka moni sanoi että kannattais pitää siellä vaan) ku luulin että sulla olis järkevää sanottavaa mut ei, samaa paskaa ku Soundaholic-aikoina. Eiköhän niitä tappouhkauksiakin kohta tuu. Mut joo noreen voit mennä myös sä, tervemenoa vaan. Sit jos sun tämäkin nicki täältä klubbarista poistetaan ni älä enää pliis luo uutta.

Mietipä rehellisesti, kummankohan meistä ulosannilla on napsunu enemmän ignoreja. Eli kumpiko meistä on suuren yleisön mielestä se pelle. Ja oo täl kertaa rehellinen itelles :D

mä quoteen sua ihan vaan sen takia, että ko. henkilö näkee tämän sulle annetusta noresta huolimatta

epicuros, 17.5.2009 15:22:

bang bang :D

Point missed. Se laulaa liian nopeesti. :(

Kiinnostuksen naiseen tappaa se, että se löytää kotikoonelta kovalevyllisen pornoa ja päättää, että paras tapa hoitaa asia on irrottaa kyseinen kovalevy koneesta ja heittää se roskiin. Siis, ne kovalevyt on kalliita ja sen kovalevyn täyttäminen on ollut monen kuukauden kestänyt projekti. Ei sitä nyt noin vain voi heittää roskiin. Olisi vaikka kertonut etukäteen niin olisi ehtinyt ottaa VARMUUSKOPIOT!

opmdevil, 17.5.2009 15:54:
Kiinnostuksen naiseen tappaa se, että se löytää kotikoonelta kovalevyllisen pornoa ja päättää, että paras tapa hoitaa asia on irrottaa kyseinen kovalevy koneesta ja heittää se roskiin.

:D Naisesta löytyy ainakin asennetta!

Vakavammin puhuen, en ole oikein ikinä tajunnut, miksi jotkut naiset suuttuu/loukkaantuu/mustasukkaistuu pornosta. Siis miten se on niiltä naisilta pois, jos mies tahtoo katsoa, kun muut hässii? Eihän ole mahdollista elävässäkään elämässä täysin kontrolloida sitä, mitä puoliso katsoo, jos ei sitten eliminoi maailman kaikkia naisia tai vaihtoehtoisesti puolison silmiä...

Joo, ehkä tää kuuluisi enemmän tonne "kysy tyhmiä kysymyksiä" -osastolle.

illusia, 17.5.2009 16:13:
:D Naisesta löytyy ainakin asennetta!

mä vetäisin akkaa poijuun, jos tollasta tekis :D

vakavissaan loppuis kyllä se homma siihen paikkaan. toisen tavaroita ei stalkata ja varsinkaan tuhota luvatta - varsinkaan fäppikansiota!

astaroth, 17.5.2009 16:20:
---
illusia, 17.5.2009 16:13:
:D Naisesta löytyy ainakin asennetta!

---

mä vetäisin akkaa poijuun, jos tollasta tekis :D

vakavissaan loppuis kyllä se homma siihen paikkaan. toisen tavaroita ei stalkata ja varsinkaan tuhota luvatta - varsinkaan fäppikansiota!

Eikö tässä nyt puhuttu kotikoneesta? Meidän taloudessa ainakin kotikoneet on yhteisiä tavaroita...Mutta joka tapauksessa, olen kyllä samaa mieltä, että toisen tavaroihin ei kajota ja kaikilla pitää myös suhteessa olla oikeus omaan yksityisyyteen ja omiin juttuihin. Muutenkin kannatan rakentavampaa toimintaa, kuten esim. keskustelua asiasta.

Skenemursu, 21.2.2009 02:58:
Ja oletteko kundit huomanneet että vaikka meidän mielipidettä kysytään ei sillä kuitenkaan ole mitään merkitystä?

Tätä saa kokee vähän turhankin usein

AcidKun, 20.5.2009 19:46:
---
Skenemursu, 21.2.2009 02:58:
Ja oletteko kundit huomanneet että vaikka meidän mielipidettä kysytään ei sillä kuitenkaan ole mitään merkitystä?
---


Tätä saa kokee vähän turhankin usein

Paitsi, jos se mielipide on väärä! Sillä aina, kun mimmi kysyy mielipidettä, niin siihen on joko oikea tai väärä vastaus. Yleensä valitsee aina väärän!

Velttous ja lahnamainen olemus. Hyvin monasti todettu varsinkin haudantakaisesta rakkaudesta nautittaessa.

René Patrick, 20.5.2009 19:50:
Yleensä valitsee aina väärän!

Mä teen sen tahallaan, ni välttyy turhilta jutuilta*vink*

René Patrick, 20.5.2009 19:50:
---
AcidKun, 20.5.2009 19:46:
---
Skenemursu, 21.2.2009 02:58:
Ja oletteko kundit huomanneet että vaikka meidän mielipidettä kysytään ei sillä kuitenkaan ole mitään merkitystä?
---


Tätä saa kokee vähän turhankin usein

---
Paitsi, jos se mielipide on väärä! Sillä aina, kun mimmi kysyy mielipidettä, niin siihen on joko oikea tai väärä vastaus. Yleensä valitsee aina väärän!

Tasan näin :D väittäisin että jos pitää valita a tai b niin 90% kerroista nainen päätyy kuitenkin just siihen toiseen

mikke, 17.5.2009 14:54:
---
se sossun tuella elävä

Vähän nyt särähti negatiivisesti tuo (työttömien haukkuminen), kun ihmisiltä menee tänä päivänä työpaikat alta ja sossun luukulle on pakko mennä että pysytään leivässä

aada, 17.5.2009 06:47:
no mieheen tappaa kiinnostuksen ainakin seuraavat:

- liika tunteellisuus, etenkin jos se ilmenee liian varhain
- liika empaattisuus, se että välittää tyyliin kaikista afrikan lapsista ja liikuttuu esim. eläinten kuolemasta

täh, eikö parisuhteessa olekkaan kyse tunteista? entäs jos toinen on empaattinen? Työskentelee Unicefissa Afrikan lasten hyväks koska kokee työnsä tärkeäks? Pitää lemmikkejä ja on hieman paskana parhaan kaverinsa, 15 v mäyräkoiran kuolemasta?

vai pitäiskö jätkien olla vaan tylyjä ja kovia ja etäisiä ja tähdätä motarilla siihen tien yli loikkivaan jänikseen? tätäkö te tytöt haluatte?

jos näin, voitte pitää tunkkinne.

t. herkkis

mikke, 30.3.2009 20:44:
---
kuolo, 16.3.2009 17:43:
peenis naisella*eiei*

---

on kyl aika turn-off :(

Kokemuksia?

vala, 21.5.2009 00:56:
---
mikke, 17.5.2009 14:54:
---
se sossun tuella elävä

---

Vähän nyt särähti negatiivisesti tuo (työttömien haukkuminen), kun ihmisiltä menee tänä päivänä työpaikat alta ja sossun luukulle on pakko mennä että pysytään leivässä

toisaalta turhaanpa tuota märehdit etenkin, kun kohdentamisella pyrittiin leimaamaan ("vaihteeks") allekirjoittanut henkilöksi, jolle muutamat ilmeisen ikikatkerat kantanevat kaunaa tuomiopäivään saakka.
vois tiedustella timpalta josko voitais pitäytyä jätkän sukunimessä molemmat ni seurais vähemmän nuita kohtauksia idareilta.
t. aamuvuoroputkeaan juuri aloittava.

aada, 21.5.2009 08:04:
---
mutta siis kyllä se tappaisi oman kiinnostukseni, jos toinen olisi yliempaattinen ja esimerkiksi olisi töissä mainitsemassasi unicefissa. sen lisäksi että en pitäisi sitä viehättävänä, olisi meillä niin suuret arvoristiriidat, että jutusta tuskin tulisi mitään.

arvoristiriita? siitä että toinen tekee töitä ihmisten (/eläinten) hyväksi? siitä että toinen välittää siitä mitä maailmassa tapahtuu? siitä että toinen näkee ihmisten tunteet ja reagoi niihin? Miten se, että ihminen välittää toisista ihmisistä, eläimistä ja eämästä ylipäätään, voi aiheuttaa arvoristiriitoja? Ja jos näin tosiaan on, onko sulla yhtään aavistusta miten kylmältä nihilistiltä se saa sut kuulostamaan?

Selasin ihan varmuuden vuoks muutaman sivun taaksepäin, ja joka kerta kun empatia mainittiin, kirottiin sen puutetta, joka ei pelkästään tapa niitä parisuhteita, vaan se tappaa meidät kaikki - IMO se on eräs suurimpia syitä siihen miks mailma on niin viturallaan kuin se nyt on: ihmiset sekoilee vitun itsekkäästi kaiken maailman paskaa kykenemätä asennoitumaan sen toisen osapuolen saappaisiin joka on siellä saavalla puolella. Jos jengi vähän treenais tätä, aika iso osa maailmassa tapahtuvasta paskasta jäis luultavasti tapahtumatta. Yhtenä esimerkkinä nää parisuhteet: oma empiria, ja vähän tää saittikin (tais olla sinkkuluukussa tästä) kertoo vähän siitä et nainen on useammin se joka jättää. Väittäisin kuitenkin että jos tytöt ekaks kelais hiukka mitä se vaikuttaa ja miltä se siitä toisesta osapuolesta tuntuu, näitä jättäjä-jätetty-skenaarioita a) olis vähemmän ja b) ne vois olla helpommin ratkaistavissa jollain muulla taalla kuin syyttelyllä, katkeruudella ja vihalla, johon se jättäminen useimmiten johtaa.

mini_mi, 21.5.2009 13:59:

Aika yksipuolinen kannanotto, ihan kuin naisen jättämisen taustalla ei olisi ihan oikeita syitäkin taustalla, esimerkiksi juuri toisen tunteettomuus, empatian puute, itsekeskeisyys jne. jne. Vai oliko se sittenkin niin, että miehet on pyhimyksiä ja naiset vain ilkeyttään jättää? Jottei menisi ihan offtopic niin eiköhän jättämisen taustalla ole se, että jokin on latistanut kiinnostuksen toiseen.

No, sen mitä oman empirian pohjalta voin sanoa, niin ainakaan mun kohdalla kyse ei ainakaan oo ollu tunteettomudesta, empatian puutteesta tai siitä ettei välitä/rakasta. Oon varsin hyvin sinut sen kanssa etten oo täydellinen enkä pyri sellasta väittämäänkään, mut sen enempää omaa kilpee kiillottamatta, kyllä noissa mun keisseissä kyse on ollu sen toisen osapuolen itsekkyydestä, niin monasti meikä on dumpattu jonkun toisen takia tai muuten vaan häivytty sen enempää selitelemättä.

no, olen ottanut opikseni, ja todennut että kissat on paljon siistimpää seuraa kuin kissat.

mini_mi, 21.5.2009 14:52:

Ja ratkaisuksi ehdotat, että älä jätä, vaikka selkeästi enää ei kiinnostaisikaan?

Eieiei niin, vaan...

korjaukset pitäisi lähinnä tehdä siihen jättämisprosessiin eli se pitäisi hoitaa empaattisemmin

...näin.

Ainakin itse olen sitä mieltä, että toiselle pitäisi sanoa asioista suoraan, jotta toinen voi käsitellä mielessään sen eron. Ja vieläpä hyvissä ajoin ja loukkaamatta, jos vaikka kommunikaatio-ongelmat olisi se perimmäinen syy, miksi tuntuu, ettei homma luista eikä enää kiinnosta.

Mä nyt oon niin idealisti ja käytän niin ruusunpunaisia laseja et oon sitä mieltä jos päätös olla kimpassa on yhteinen niin myös päätös erota siitä kimpasta pitäis olla yhteinen - ykspuolisilla sanelupäätöksillä ei paljoo sopua ja rauhaa rakenneta, ja varsinkin erotilanteessa ne on ihan omiaan aiheuttamaan sitä vihaa ja katkeruutta. Harmi kyllä, näin käy aika harvoin, enkä itekkään oo saanu tällasesta luksuksesta liikaa nauttia.

(myönnän myös että tähän sääntöön on poikkeuksia (esim. väkivaltatilanteet, ei kenenkään pitäis joutua sellasia kattelemaan), mut toi olis se mihin olis syytä pyrkiä)