Apple iPhone

Niin mutta eiköhän tossa ole ihan syynä, että käytetään flash-muistia = 8gt ja ohut design tai vaihtoehtoisesti kiintolevy = enemmän, mutta sitten rupeais muistuttamaan Nokiaa. Liian vähän toi kyllä on julkaisuun nähden, mutta toisaalta musiikkikäytössä joku 60gt levy on ihan täys vitsi. :D

Mun pointti on se, että 8G flashia maksaa vuoden lopussa 50e eikä se 8G ole edes vaihdettava... mihin ihmeeseen iphonen hinta perustuu? Puhelimena se on samaa luokkaa nykyisen 400e laitteen kanssa ja mp3 soittimena vajaa 300e laitetta. Vuoden 2008 alussa puhelimen jossa paremmat yhteydet saa 200e ja mp3 soittimen 200e.

Mä en näkisi, että 60G olisi vitsi... imo joku 8G on vielä älyttömän vähän, sehän täyttyy heti.

Sitten jos halutaan, että tosta voi katsoa videoita... 8G muistia... :scared: vai :laugh:

Nii mut se on Apple! :)

On ne applen koneetkin appleja, mutta ei niitä silti jengi rynnistä ostamaan. Markkinaosuus on varmaan alle 3%, nyt apple kai tavoittelee 10% osuuttaa laitteella, joka on monella tavalla mitattuna out-of-date kun vertaa kilpailijoihin. Mistä tämä 10% jengi tulee?

Lisäksi mä koen, että toi segmentti on aplelle älyttömän hankala. Laite tähtää älypuhelinmarkkinoille, joita myydään 100 000 000 vuodessa. Näistä suurin osa korpparikäyttäjiä ts. firmat ostaa laitteet. Ostaako firmat työntekijöilleen kalliita mp3 soittimia vai käynnyköitä joihin saa oikeasti mobiilit yhteydet ja sellaiset asiat kuten VPN, push-email ja omat sovellukset? Ja apple tarjoaa näistä: ei mitään.....

Applen käyttäjät ei ehkä ole niitä kaikkein teknisimpiä, mutta kuinka moni applen käyttäjä haluaa kuulla kommentteja: "ton puhelimen ominaisuudet on samat mitä mun luurissa vuonna 2005"... näin tulee oikeasti käymään, tolle laitteelle tullaan nauramaan vuonna 2008, jos speksit säilyy samana.

Totta helvetissä se on kallis, mutta varmasti moni iPod-omistaja silti vaihtaa heti soittimen tohon ja muutaman vuoden päästä tuskin enää pahemmin myydään erillisiä MP3-soittimia. Hintaa joutuvat kyllä varmaan viilaamaan aika nopeastikin..

Ei nyt ehkä ihan...

Varsinki naisille ja esim. kuntoijoille koko on tärkeä. Iphone on jättiläinen. Mp3 soittimena se on jättiläinen eikä todellaan korvaa esim ranteessa heiluvaa nanoa tai monen naisen 6mm ohutta desginpuhelinta.

Arkikäytössä monelle toi on kätevä, taskussa kulkee yksi laitetta kahden sijaan, mutta iphone ei tule _ikinä_ korvaamaan erilliasta mp3 soitinta. Jos se joku tekee, niin ehkä joku maailman ohuin ja pienin puhelin.

Mitä enemmän tota laitetta ajattelee, sitä enemmän mä uskon, että toi floppaa tolla hinnalla. Puolet pois niin homma ehkä toimisi.

Mistä tämä 10% jengi tulee?

Ostaako firmat työntekijöilleen kalliita mp3 soittimia vai käynnyköitä...

Niinno eiköhän kohderyhmä kuitenkin oo ne samat ihmiset ketkä ostaa iPodejakin (ja yleensäkin MP3-soittimia eli kaikki) ja jenkeissä markkinat on ihan täysin iPodin hallussa. Trendilaitteenahan toi tulee myymään, jos tulee.

Arkikäytössä monelle toi on kätevä, taskussa kulkee yksi laitetta kahden sijaan, mutta iphone ei tule _ikinä_ korvaamaan erilliasta mp3 soitinta. Jos se joku tekee, niin ehkä joku maailman ohuin ja pienin puhelin.

No ei varmasti iPhone vielä mitään korvaa, mutta sen seuraajat ja muiden firmojen vastaavat tulee kyllä korvaamaan nopeastikin.

Mitä enemmän tota laitetta ajattelee, sitä enemmän mä uskon, että toi floppaa tolla hinnalla. Puolet pois niin homma ehkä toimisi.

Niin luulis floppaavan ja niinhän teki jo Rokr minkä kuitenkin piti olla iPod puhelimessa. :) Sehän oli normihintainenkin ja kuitenkin puolessa vuodessa hinnasta jouduttiin tiputtamaan jenkeissä 40%. Kova on kyllä hinta.

Jos vielä jatkais analyytikon leikkimistä niin mä uskon, että 5v päästä Apple ja Microsoft voi molemmat olla kovia nimiä matkapuhelinbisneksessä.

Tässä vastaus.. ja pitää edelleen suosikin aseman eilisen jälkeen..

http://www.nokia.fi/puhelimet/puhelinmallit/n95/

..eipä tuo Apple mitään uutta tosiaan tuonut. HYPE! HYPE!

N95:den jälkeen on myös tulossa aika mielenkiintoisia puhelimia joiden julkistaminen tapahtunee lähiaikoina..? :eek:

Ei iPhonessa olisi mitään ihmeellistä ilman netissä ollutta esihypetystä. Noita speksejä kun katsoo niin eipä ole hirveästi hurraamista. Pressitiedote:

"Apple reinvents the phone with iPhone"

"iPhone is a revolutionary and magical product that is literally five years ahead of any other mobile phone," said Steve Jobs, Apple's CEO. "We are all born with the ultimate pointing device-our fingers-and iPhone uses them to create the most revolutionary user interface since the mouse."

Just joo :scared: Ihmiset todella uskoo asian olevan näin, kun sitä tarpeeksi kauan toistetaan :king:

1 asia jäi hiukan vaivaamaan, kun iPhonen spekseissä mainitaan, että näytön tarkkuus on 160ppi. Kuinka tarkkoja yleensä sitten muiden puhelinten näytöt on?

Hah, sama konsepti kun aiemmissakin tuotteissa. Sleekki(lue helposti hajoava) ulkokuori, rajottunut toteutus, vajaat ominaisuudet, ei mitään uutta, kauhea hehkutus, über kallis hinta ja apple nörtit ylistää.

Oon kyllä ehdottomasti samoilla linjoilla kun ville.
Kingston 1GB MiniSD - 19.90e ;)

"iPhone is first party software ONLY" (eli se ei ole OSX)

Olin tätä samaa laittamassa jo aiemmin, mutta jos luet sen engadgetin jutut läpi tarkemmin, niin huomaat, ettei tolle väitteelle tainnu löytyä perusteita.

All-in-all, vaikka 3rd party softaa voisikin tehdä, niin saa nähdä alkaako sitä ilmestyä. s60-puhelimia kun on maailmalla aikalailla enemmän kuin noita tulee olemaan.

Olin tätä samaa laittamassa jo aiemmin, mutta jos luet sen engadgetin jutut läpi tarkemmin, niin huomaat, ettei tolle väitteelle tainnu löytyä perusteita.

All-in-all, vaikka 3rd party softaa voisikin tehdä, niin saa nähdä alkaako sitä ilmestyä. s60-puhelimia kun on maailmalla aikalailla enemmän kuin noita tulee olemaan.

Eikä se muutenkaan ole "OSX", ihan jo pelkkien laitteistovaatimuksien takia. Eli saman tyylistä graffaa korkeintaan. Loput on pelkästään tota laitetta varten tehtyä matskua. Tottakai siitä on tehty OSX:n tapanen pistämällä mukaan näköisversioita sen ohjelmista, mut vähän sama kun sanois jotain WindowsMobilee Vistaks...

Missäs muuten menee hypetyksen ja huijauksen raja?

Missäs muuten menee hypetyksen ja huijauksen raja?

Onks sellanen joskus ollut olemassa? :)

näyttää siltä että jengi kokoajan missaa iphonen tärkeimmän myyntipointin eli käytettävyyden (josta tietysti on vaikea sanoa mitään varmaa ennenkuin luuri on kädessä). ei tavallinen käyttäjä katso speksejä insinöörin näkökulmasta, kunhan laite tuntuu helpolta käyttää, ominaisuudet suunnilleen kondiksessa ja sleekki ulkoasu on plussaa.

voiko joku oikeesti väittää että nykyisissä puhelimissa olisi käytettävyys kunnossa? esim. kaikkien nokialaisten käyttöliittymät on suoraan ysäriä, ja lisäksi suuressa osassa malleja onnettoman lagisia.

isoimmaksi miinukseksi näkisin (tästäkin on aika epävarmaa tietoa) tarkoituksella rajoitetun wlan-yhteyden, eli ei voip-puheluita ja wlan synkkausta

Mä veikkaan että just käytettävyys tulee olemaan se suurin ongelma. iPod esimerkiksi ei mielestäni ole mikään kauheen kätevä käyttä. (se rulla pyöritys on rehellisesti sanottuna todella heikko ideanakin).

Itse en näkisi iPhonea vielä vuosiin ees varteenotettavan kilpailiana oikeille mobiili-firmoille. Myöskin Applen ruma-design pienemmissä laitteissa ja muovinen tuntuma vie paljon potentiaalisia käyttäjiä pois :/

Mutta vielä pari vuotta ja ehkä laatu/taso alkaa olemaan jo hyvä. Sitä odotellessa.

näyttää siltä että jengi kokoajan missaa iphonen tärkeimmän myyntipointin eli käytettävyyden (josta tietysti on vaikea sanoa mitään varmaa ennenkuin luuri on kädessä). ei tavallinen käyttäjä katso speksejä insinöörin näkökulmasta, kunhan laite tuntuu helpolta käyttää, ominaisuudet suunnilleen kondiksessa ja sleekki ulkoasu on plussaa.

voiko joku oikeesti väittää että nykyisissä puhelimissa olisi käytettävyys kunnossa? esim. kaikkien nokialaisten käyttöliittymät on suoraan ysäriä, ja lisäksi suuressa osassa malleja onnettoman lagisia.

Joo ehkä missataan tai ehkä ei. Musta se on tärkeä asia puhelimen käyttämisessä totta kai mutta kosketusnäyttö ainoana inputtina on todella huono idea. Jos on vähänkään kosketusnäyttöjä käyttänyt on varmasti yhtä skeptinen ton toimivuudesta(tai kestävyydestä) kun minä. Mutta tosiaan sen näkee vasta sitten kun ite laitetta pääsee räpeltään. Sitä ennen ei kai edes voi puhua muusta kun spekseistä?

Ite diggaan eniten simppeleistä, tyylikkäistä ja nopeasti toimivista käyttöliittymistä. Hyvänä esimerkkinä just Nokiat :)

näyttää siltä että jengi kokoajan missaa iphonen tärkeimmän myyntipointin eli käytettävyyden (josta tietysti on vaikea sanoa mitään varmaa ennenkuin luuri on kädessä). ei tavallinen käyttäjä katso speksejä insinöörin näkökulmasta, kunhan laite tuntuu helpolta käyttää, ominaisuudet suunnilleen kondiksessa ja sleekki ulkoasu on plussaa.

voiko joku oikeesti väittää että nykyisissä puhelimissa olisi käytettävyys kunnossa? esim. kaikkien nokialaisten käyttöliittymät on suoraan ysäriä, ja lisäksi suuressa osassa malleja onnettoman lagisia.

Steve itse sanoi puhelinpuolesta: killer application is making calls

Jos lähdetään siitä, että tolla puhelimella voi soittaa ja kuunnella mp3:a niin mä en juuri näe, että näiden osalta yksikään noksu tai muu puhelin on hankala käyttää.

Samaan kategoriaan putoaa oikeastaan nettiselailu: paina web ja surffaa, ei se muuta vaadi. Sähköposti myös... jos tota videota katsoo, niin kyllä sähköpostin käyttö näyttää periaatteeltaan ihan samanlaiselta kuin jossain noksussa.

Puhelimen jokapäivänen käyttö on kuitenkin hyvin yksinkertaisten toimintojen valitsemista. Kuvaavaa mielestäni on, että ensisilmäyksellä "työpöydältä" sopivan ikonin valitseminen ja applikaation käynnistyminen toi mieleen lähinnä S60 3rd laitteet eikä mitään maailmoja mullistavaa laitetta kuten apple kovasti yrittää mainostaa.

Applen mahdollisuus käyttöliittymässä rajoittuu imo säätöjen puolelle. S60 ja varsinkin vanhaksi käynyt S80 on niin monimutkaisia että soittoääneen vaihtaminen saattaa vaatia ohjekirjaa. Tässä apple tulee varmasti olemaan parempi, mutta onko se lopulta kovin tärkeää ja tekeekö se tästä laitteesta jotain todella hienoa?

Mutta Ville&muut vastaan paniat, te unohdatte yhden tärkeän pointin:
Se on APPLE... :)

Voisin melkein väittää että kyseinen kapine on samalla tavoin arvonsa kohtuuhyvin säilyttävä kuin esimerkiksi on omenapuljun muutkin tuotteet.
Vai kuinka moni voi väittää saavansa peruspc läppäristä parin vuoden jälkeen oikeesti jotain rahaakin sen myydessään, tai creativen mp3 soittimesta mitään kahden vuoden käytön jälkeen?

Kuinka moni Nokia luuri on susi ja vanhaa tekniikkaa markkinoille tultaessa?
Kuinka halkoja lopulta noi Nokian "lippulaivamallit" ovat muiden valmistajien samat ominaisuudet kattavien koneiden vierellä?
Kuinka Nokian, SE:n, Motorolan, Samppareitten arvo tippuu vuodessa?

Se mitä Apple tarjoaa puhelinrintamalle tulee olemaan mielenkiintoista.
Se että kyseinen kioski tuskinpa tuo 100+n puhelinta vuodenaikana, samoilla ominaisuuksilla vain uusilla kuorilla höystettynä kuten esimerkiksi Nokialla on tapana tehdä.
Ja noi akkujutut.
Voi herran jumala, kuinka moni voi oikeesti väittää että esim Nokialaisen akku pitäisi kutinsa niinkuin tuoteselosteessa lukee?
Ja kuinka moni iPodin käyttä taas oikeesti voi vahvistaa että luvattu akun kesto on todellisuudessakin sitä mitä luvataan.

Ok, toi ei o mitään maata mullistavaa tekniikkaa.
Melkolailla perusjutut.
Mutta se status mikä Applella on on jotain mitä eivät muut saa, se on melkoinen kilpailuetu.
Ja tuo muotoilu & ulkonäkö <3

Mulle toi iPhone ei o mikään maata järisyttävä hyperübermasiina, samat jutut (ilman kosketusnäyttöä) saan käyttämästäni E50:sestäkin.
Ja kun puhelimen mp3 ominaisuudet eivät aina riitä, on iPod siihen ollut riittävä apu.
Mutta, vajaan puolenvuoden käytön jälkeen on sanottava että tää Nokialainen todennäköisesti on mulle viimeinen nokialainen.
Mutta käyttis on, olkoot s60 3rd edition, on niiiiiin vanhaa juttua vaikkakin ok toimiva.
Akun kesto on myöskin tyydyttävä.
Rakenne ok.
Mutta se vaan jotenkin yleisesti on joku joka näissä Nokialaisissa mättää...

Mä näkisin Applen ongelmana noissa taskulaitteissa sen, että niillä ei oo mitään muuta kuin mp3-soitin. iPhone yrittää sitten laajentaa Applen laitteen tarjontaa puheluiden ym. puolelle.

Nokia ja muut puhelinvalmistajat lähtivät liikkeelle puheluista ja viesteistä, pikkuhiljaa laajeten sähköpostin ja internetin käyttöön. Ja pikkuhiljaa mp3-puolella ja nykyisin puhelimista löytyy ihan hyvät mp3-soittimet.

Nokia on liiketoimintastrategiassaan oikeilla jäljillä, että pyrkivät tekemään hyviä laitteita, joista löytyy kaikki toiminnot samasta laitteesta. Ja mielestäni on helpompi laajentaa puhelintoiminnoista mp3-soiton puolelle kuin yrittää lisätä mp3-laitteeseen toimivia puhelintoimintoja. Ja kun koko homma on menossa ja menee siihen, että yhdestä laitteesta on löydyttävä "kaikki" toiminnot, niin tämä pakotti Applen muuttamaan strategiaa, että mp3-soittimeen lisättiin videosoitto ja nyt sitten puhelutoiminnot. Nokia ja kumppanit ovat ennättäneet pidemmälle.

Koko kilpailussa vahvoilla tulee olemaan se valmistaja, joka onnistuu fiksusti integroimaan samaan laitteeseen puhelin-, internet-, kamera- ja musiikkitoiminot sekä gps-navigoinnit ym. Ja siten, että laite on oikeasti järkevän kokoinen, helppokäyttöinen ja akku on tarpeeksi pitkäkestoinen. Jokaisella valmistajalla on varmaan jokin ominaisuus, jossa ovat vahvimmillaan. Apple varmastikin mp3-toiston suhteen, Nokia puhelin ja webbiselauksen osalta ja SonyEricsson kameratoimintojen osalta.

Kummasti palvot merkkiä tässä tapauksessa kun jossain toisessa topicissa jaksat kovasti inistä siitä, miten merkin palvominen on kaikkea muuta kuin fiksua...

Voisin melkein väittää että kyseinen kapine on samalla tavoin arvonsa kohtuuhyvin säilyttävä kuin esimerkiksi on omenapuljun muutkin tuotteet.
Vai kuinka moni voi väittää saavansa peruspc läppäristä parin vuoden jälkeen oikeesti jotain rahaakin sen myydessään, tai creativen mp3 soittimesta mitään kahden vuoden käytön jälkeen?

Se säilyttää arvonsa riippuen siitä kuinka usein uusia malleja tulee ja mikä on mallinen tekninen edistyksellisyys.

Jos apple alkaa pukkaamaan uusia revisioita kerran 6kk sisällä, mä en näkisi mitään syytä, miksi toi säilyttäisi paremmin arvonsa. Harvaa kiinnostaa vanhaa tekniikkaa oleva naarmuntunut Nokialainen, miksi Apple olisi siitä poikkeus?

Kuinka moni Nokia luuri on susi ja vanhaa tekniikkaa markkinoille tultaessa?

Moni.

Mutta onko se jollain tavalla selitys sillä, että applekin saa vetäistä siitä mistä aita on matalin?

Mutta sen verran väittäisin, että nokia ei _ikinä_ toisi vuonna 2007 markkinoilla älykännykkää jossa ei ole 3G:ä ja mahdollisuuksia täydelliseen on-line tilaan. Applelta näyttää tämä onnistuvan...

Kuinka halkoja lopulta noi Nokian "lippulaivamallit" ovat muiden valmistajien samat ominaisuudet kattavien koneiden vierellä?

Sanoisin, että aika samassa kokoluokassa mennään.

Ongelma vaan on, että muilla valmistajilla tässä hinta ja kokoluokassa on oikeasti älypuhelinten ominaisuudet, iphonessa niitä ei ole.

Kuinka Nokian, SE:n, Motorolan, Samppareitten arvo tippuu vuodessa?

En tiedä, kerro ihmeessä?

Se mitä Apple tarjoaa puhelinrintamalle tulee olemaan mielenkiintoista.

Kerro toki lisää.

Ja noi akkujutut.
Voi herran jumala, kuinka moni voi oikeesti väittää että esim Nokialaisen akku pitäisi kutinsa niinkuin tuoteselosteessa lukee?
Ja kuinka moni iPodin käyttä taas oikeesti voi vahvistaa että luvattu akun kesto on todellisuudessakin sitä mitä luvataan.

Ja tämä tuli mistä?

Tohon akkukestoon on olemassa ihan virallinen mittaustapa. Ongelma vaan on, että siihen vaikuttaa puhelinmaailmassa niin helvetin monta asiaa (esim se kuinka monen tukiaseman kanssa puhelin kommunikoi), että täydellisen vedenpitävää lukua on mahdoton antaa.

Akkukulutuksen suhteen (jos siitä siis yritit puhua) iphone tuskin tulee olemaan mikään poikkeus. Erot mallien välillä valmistajasta toiseen ovat varmaan aika pieniä.

Mutta se status mikä Applella on on jotain mitä eivät muut saa, se on melkoinen kilpailuetu.

Laite, johon ei saa kaikkia softia jota haluaa ja joka ei kommunikoi kaikkien laitteiden kanssa .... mutta hei, se voi olla helppokäyttöinen ja se on apple!

Mulle toi iPhone ei o mikään maata järisyttävä hyperübermasiina, samat jutut (ilman kosketusnäyttöä) saan käyttämästäni E50:sestäkin.

Eli sun mielestä tuon tason puhelin on ihan jees... semmoiset 700e on passeli hinta maksaa tekniikasta jota saa puolet halvemmalla koska siinä on kosketusnäyttö?

Mutta se vaan jotenkin yleisesti on joku joka näissä Nokialaisissa mättää...

Mä tiedän mikä se on! Se on:

se ei ole apple

Käytettävyyteen liittyen ainakin noiden demojen perusteella ton iPhonen puhelinpuolen käyttö on yhdellä kädellä "astetta" hankalampaa kuin normi puhelinnäppäimistöllä (tai edes jonkunlaisella rullalla kuten 7280:ssa). Pikavalintoja jne. ei myöskään juuri näyttänyt olevan.

Mutjoo, en mä tota iPhonea nyt suorilta tyrmää, ehkä Apple onnistuu tälläkin kertaa suunnitelmissaan ja laitetta menee kaupaksi kohderyhmälle. Kohderyhmän koon en usko kuitenkaan olevan kovin suuri.

On ne applen koneetkin appleja, mutta ei niitä silti jengi rynnistä ostamaan. Markkinaosuus on varmaan alle 3%, nyt apple kai tavoittelee 10% osuuttaa laitteella, joka on monella tavalla mitattuna out-of-date kun vertaa kilpailijoihin. Mistä tämä 10% jengi tulee?

Lisäksi mä koen, että toi segmentti on aplelle älyttömän hankala. Laite tähtää älypuhelinmarkkinoille, joita myydään 100 000 000 vuodessa. Näistä suurin osa korpparikäyttäjiä ts. firmat ostaa laitteet. Ostaako firmat työntekijöilleen kalliita mp3 soittimia vai käynnyköitä joihin saa oikeasti mobiilit yhteydet ja sellaiset asiat kuten VPN, push-email ja omat sovellukset? Ja apple tarjoaa näistä: ei mitään.....

Tuhtia dissaus ilman että laitetta on nähny kukaan käytännössä :D

Sä jätät laskuista pois mun kaltaiset ihmiset. Mä ikinä maksaisi yli 100e mistään nokian valmistamasta tuotteesta. Ne on vuosien kokemuksella: Rumia, painavia ja vitun bugisia. En ole omistanut sitten ekan 10v noksun yhtään noksua joka ei olisi bugannu. Toki löytyy jotain kalliita design malleja, mut ne on todennäköisesti ihan yhtä bugisia.

Mä maksan heti 700e Applen valmistamasta puhelimesta, kun mulla on niin hyvät kokemukset Applen tietokoneista ja iPodeista. Se tuskin bugaa lainkaan siinä vaiheessa kun joskus suomeen

Mun kaltaisia ei kiinnosta tällä hetkellä myynnissä olevat "älypuhelimet" pätkääkään, mutta kun tiskiin lyödään iPhone, niin kaupat syntyy heti.

Sä et ihan selvästikään kuulu kohderyhmään :D

Kummasti palvot merkkiä tässä tapauksessa kun jossain toisessa topicissa jaksat kovasti inistä siitä, miten merkin palvominen on kaikkea muuta kuin fiksua...

Ja sinä taas yrität luoda itsestäsi foorumeilla kaikkitietävän ellitistin kuvan, roolin joka tietää kaikesta kaiken...

Se säilyttää arvonsa riippuen siitä kuinka usein uusia malleja tulee ja mikä on mallinen tekninen edistyksellisyys.

Jos apple alkaa pukkaamaan uusia revisioita kerran 6kk sisällä, mä en näkisi mitään syytä, miksi toi säilyttäisi paremmin arvonsa. Harvaa kiinnostaa vanhaa tekniikkaa oleva naarmuntunut Nokialainen, miksi Apple olisi siitä poikkeus?

No, minen tästä asiasta rupea kinaamaan.
Yleisesti vaan noi Applet on pitäny arvonsa kuin monet muut merkit.
Ok, onko se sitten reilua ja oikein, siitä en tiedä.
Onko se fiksua ja järjellisesti selitettävää, en tiedä.
Mutta näin vain on.

Moni.

Mutta onko se jollain tavalla selitys sillä, että applekin saa vetäistä siitä mistä aita on matalin?

Mutta sen verran väittäisin, että nokia ei _ikinä_ toisi vuonna 2007 markkinoilla älykännykkää jossa ei ole 3G:ä ja mahdollisuuksia täydelliseen on-line tilaan. Applelta näyttää tämä onnistuvan...

Minä taas väittäisin että 3G ei löydy välttämättä jokaisesta "älykoneesta" Nokian julkaisemissa koneissa kuluvan vuoden aikana...

Sanoisin, että aika samassa kokoluokassa mennään.

Ongelma vaan on, että muilla valmistajilla tässä hinta ja kokoluokassa on oikeasti älypuhelinten ominaisuudet, iphonessa niitä ei ole.

Mitä sinä älypuhelimella tarkotat?
Muut valmistajat toki tarjoavat tietylle käyttäjäkunnalle monipuolisempia koneita, se on selvä.
Mutta kukaan ei tarjoa Applen luomaa konseptia.
Hassua, että tuolla sisustuspuolen topicissa puhut laadun mittarina myös muotoilua jne jne ja tässä vähättelet sen osuutta iPhonen puolesta.

Tohon akkukestoon on olemassa ihan virallinen mittaustapa. Ongelma vaan on, että siihen vaikuttaa puhelinmaailmassa niin helvetin monta asiaa (esim se kuinka monen tukiaseman kanssa puhelin kommunikoi), että täydellisen vedenpitävää lukua on mahdoton antaa.

Vastataan tähän sitten sinun tavallasi:
Kerro toki lisää, enpä tuollaista tiennyt...

Akkukulutuksen suhteen (jos siitä siis yritit puhua) iphone tuskin tulee olemaan mikään poikkeus. Erot mallien välillä valmistajasta toiseen ovat varmaan aika pieniä.

Tuskinpa vaan.
En sitä tarkoittanutkaan.
Mutta, ihmettelen sitä järjetöntä kitinää siitä mikä täällä on syntynyt tosta iPhonen valmiusajasta.
Nokialaisissa esimerkiksi akku ei kestä 16 tuntia musiikkia kuunneltaessa... ;)

Laite, johon ei saa kaikkia softia jota haluaa ja joka ei kommunikoi kaikkien laitteiden kanssa .... mutta hei, se voi olla helppokäyttöinen ja se on apple!

Mulle ei tule mieleekään mitää softaa mitä tarvitsisin matkapuhelimeeni jota tohon ei saisi...
Se että jos se sulle ei o toimivin ratkaisu puhelinrintamalla, ei tarkoita sitä että se olis sitä kaikille.

Osta mac niin ymmärrät mitä esimerkiksi minä arvostan näissä koneissa.
Ja mikä ihmeen toi sun vimonen lause oli, kuin olisi tullut 15 vuotiaan kateellisen lapsen suusta joka ei saanut tikkaria vaan lakritsipatukan...

Eli sun mielestä tuon tason puhelin on ihan jees... semmoiset 700e on passeli hinta maksaa tekniikasta jota saa puolet halvemmalla koska siinä on kosketusnäyttö?

Ei.
Vaan mä arvostan tossa koneessa sitä ulkonäköä ja fiilistä.
Okei, en ole kyllä valmis siitä maksamaan 700,-
En todellakaan.
Kuten sanoin, mulla on lähestulkoon samat ominaisuudet omasssakin kapulassani joka maksoi alle 300,-

Mä tiedän mikä se on! Se on:

se ei ole apple

Just.
Loistavaa Ville, pointsit nousee kohisten taas.

Tuhtia dissaus ilman että laitetta on nähny kukaan käytännössä :D

Sä jätät laskuista pois mun kaltaiset ihmiset. Mä ikinä maksaisi yli 100e mistään nokian valmistamasta tuotteesta. Ne on vuosien kokemuksella: Rumia, painavia ja vitun bugisia. En ole omistanut sitten ekan 10v noksun yhtään noksua joka ei olisi bugannu. Toki löytyy jotain kalliita design malleja, mut ne on todennäköisesti ihan yhtä bugisia.

Mä maksan heti 700e Applen valmistamasta puhelimesta, kun mulla on niin hyvät kokemukset Applen tietokoneista ja iPodeista. Se tuskin bugaa lainkaan siinä vaiheessa kun joskus suomeen

Mun kaltaisia ei kiinnosta tällä hetkellä myynnissä olevat "älypuhelimet" pätkääkään, mutta kun tiskiin lyödään iPhone, niin kaupat syntyy heti.

Sä et ihan selvästikään kuulu kohderyhmään :D

Mielestäni Nokiat toimivat paremmin kuin Samsungit, jotka ovat ihan paskoja. Onhan ne tehty hienon näköisiksi, mutta mikään ei joko toimi tai on liian hankalasti tehty että sitä jaksaa kauemmin koittaa saada toimimaan halujensa mukaan.

Sinä siis maksaisit heti 700e Applen valmistamasta puhelimesta, joka ei siis olekkaan niin erikoinen? Kyllä kyllä. Itse en ole Applen tuotteisiin koskenut vanhojen Macien kokemusten jälkeen, enkä luultavasti koskekkaan. Joka penikalla ja vähän vanhemmallakin on iPod, miksi minulla pitäisi olla sellainen? (;

Sinä siis maksaisit heti 700e Applen valmistamasta puhelimesta, joka ei siis olekkaan niin erikoinen? Kyllä kyllä. Itse en ole Applen tuotteisiin koskenut vanhojen Macien kokemusten jälkeen, enkä luultavasti koskekkaan. Joka penikalla ja vähän vanhemmallakin on iPod, miksi minulla pitäisi olla sellainen? (;

Mulle puhelin ois aika erikoinen jos siinä ois widescreen näyttö, wlan ja ipod. Ehkä sellainen on jo julkaistu, mutta ihan syystä en siitä koskaan ole kuullut.

Delliltä saa Macbook prota tehoiltaan vastaavan läppärin halvemmalla, mutta ei silti kävis edes mielessä ostaa windows läppäriä.