Yamaha osti Steinbergin!

Mjoops... Pitää vaan nyt toivoo et tän jutun myötä Cubaseen viimein saatas ison maailman efektit noiden röpöttimien sijaan jotka tulee bundlattuna =D

Nyt on kolmonenkin kräkattu vakaasti ;) OSX:sta ei oo tietoa mut varmaan kohta sillekkin joku 15 vee reikänaama cräkin kootailee...

Hmm... pakko olla kyllä hiukan skeptinen ton "vakaasti" suhteen. :) En lähtis testaileen ainakaan kovin tärkeillä projekteilla...

Juu... Kolmosesta ei kauheasti kokemusta vielä oo mut ainakin SX sarjan ware toimii vakaasti... Käytin vare SX vuoden, enkä oo kyl ylpee... Mut toimivaksi se on todettu :P

Kaveri testas kolmosta eikä hämminkiä ollu...

Edit: Onko oikeesti näin "helppo" murtaa suojaus jonka kehittäminen on softatalolle varmasti maksanut pitkän pennin?? Miks sit ees kehittää mitään hyberhienoa jos se kuitenkin murretaan....

Miten helppo on joku suojaus murtaa? Itellään ei mitään kokemusta näista asioista ole... Mut jos jollakin on olis kiva kuulla ;)

Edit: Onko oikeesti näin "helppo" murtaa suojaus jonka kehittäminen on softatalolle varmasti maksanut pitkän pennin?? Miks sit ees kehittää mitään hyberhienoa jos se kuitenkin murretaan....

Miten helppo on joku suojaus murtaa? Itellään ei mitään kokemusta näista asioista ole... Mut jos jollakin on olis kiva kuulla ;)

No eihän se helppoa ole, edelleenkään Logicin proversiota ei ole OSX:llä pystytty kräkkäämään - tiedä sitten johtuuko se OSX-kräkkereiden kädettömyydestä / vähyydestä (eihän OSX:lle ole viruksiakaan koodattu) vai suojauksen laadusta.

Ei kaikkia softia ole kummoisestikaan suojattu, suurin osa käyttää jostain syystä edelleen vain sarjanumeroita tai vaatii originaali-CD:n sisään - tuollaiset suojaukset on helposti ohitettavissa keygeneillä tai ihan vaan jatkuvasti päivitettävillä serialbankeilla.

Logiceissahan on suojauksena hardware-donglet, Ysissä niitä pystyttiin vielä softalla emuloimaan mutta OSX:n myötä homma on näköjään hankaloitunut.

Kyllähän tuollaisen kunnolla softaan integroidun suojauksen murtaminen vaatii vankkaa assembler-koodaustaitoa ja esim. C++ tuntemusta, puhumattakaan järjestelmäkohtaisen arkkitehtuurin ymmärtämistä.. ts. hommaa johon ei ole luultavasti kovin monella resursseja / kiinnostusta ihan vaan hyvää hyvyyttään aikansa kuluksi ryhtyä.

Edit: Onko oikeesti näin "helppo" murtaa suojaus jonka kehittäminen on softatalolle varmasti maksanut pitkän pennin?? Miks sit ees kehittää mitään hyberhienoa jos se kuitenkin murretaan....

Miten helppo on joku suojaus murtaa? Itellään ei mitään kokemusta näista asioista ole... Mut jos jollakin on olis kiva kuulla ;)

No eihän se helppoa ole, edelleenkään Logicin proversiota ei ole OSX:llä pystytty kräkkäämään - tiedä sitten johtuuko se OSX-kräkkereiden kädettömyydestä / vähyydestä (eihän OSX:lle ole viruksiakaan koodattu) vai suojauksen laadusta.

Tarkoitinkin nyt lähinnä peeceepuolta....

Esimerkiksi Cubase joka kans vaatii USB donglen, sarjanumeron ja ties mitä... Mut silti se on todella laajas waretukses.... Siitä huolimatta et suojaukseen on panostettu.

Jopa windows on waveversiona.... En tiedä miten tarkkoja Microsoftilla ollaan waren suhteen, mut silti luulis joitakin systeemejä niillä olevan piraattia vastaan....

Mä luulen että L7PRO tulee olemaan yksi vaikeimmin kräkättävistä ohjelmista. Kun softan koodareilla on access käyttiksen koodiin, niin silläkin voi varmaan jotain kikkailla.

L7 express tuli niin nopeasti varena, että se on varmaan applen puolelta annettukin tulla. Logicin osuus Applen liikevaihdosta on olematon ja jos Expresin wareversiolla saadaan myytyä mäkkejä (niinkuin on jo saatu) niin se on himaanpäin.

En ihmettele jos jossain vaiheessa expresin nimi muutetaan iLogiciksi ja sitä aletaan jakamaan ilmaiseksi uusien mäkkien mukana.

Missäköhän vaiheessa Cubasea aletaan tekemään ainoastaan mäkille?
Aika moni cubasekäyttäjä vaihtais varmaan mielummin mäkkiin kun alkais käyttää Sonaria tms. Samalla varmaan cubasen myynti lisääntyisi vaikka käyttäjät vähenisi. Olettaen siis, ettei sitä voisi X:lle kräkätä.

Softat.. pah. Ne on semmosta roskaa josta ei tarvi edes välittää.
Kunnon studio näyttää tältä:
http://waltzer.crosswinds.net/egw/studio.htm
(katsokaa tarkasti listan loppupään kommenttia huutomerkillä varustettuna)
:excellent:
:laugh:

Softat.. pah. Ne on semmosta roskaa josta ei tarvi edes välittää.
Kunnon studio näyttää tältä:
http://waltzer.crosswinds.net/egw/studio.htm
(katsokaa tarkasti listan loppupään kommenttia huutomerkillä varustettuna)
:excellent:
:laugh:

Nykyään studio ilman tietokonetta (okei, okei mäkkiä) on sama ku hiihtäjä ilman suksia tai auto ilman renkaita.... :panic:

Softat.. pah. Ne on semmosta roskaa josta ei tarvi edes välittää.
Kunnon studio näyttää tältä:
http://waltzer.crosswinds.net/egw/studio.htm
(katsokaa tarkasti listan loppupään kommenttia huutomerkillä varustettuna)
:excellent:
:laugh:

:D

Varmaan ihan megaluokan akustiikka, ja missäs ne monitorit luuraa? :cool:

Tää muistuttaa elävästi sitä yhtä sivustoa jossa esiteltiin kanssa johonkin ihmeen herraskartanon takkahuonetta muistuttavaan mestaan "rakennettua" studiota missä oli miljoona vintagevehjettä mitä ihmellisimmin kirjahyllyyn yms. tungettuina.. Siitä oli pitkät spekulaatiot että onko kuvamanipulaatiolla tehty vai ei ;) Tähän en ota kantaa mutta onhan toi aika järjettömän näköinen.

Ontopic: Oon jonkinverran seuraillut yamahan mlan-standardin vastaanottoa markkinoilla. Isot puheet mutta laihoiksi on jääneet tulokset. Mitenkähän ne meinaa kytkeä cubasen mlanin vetoavuksi? Vai tarviiko ne vaan yhen lypsylehmän lisää että mlan-seikkailut saadaan rahoitettua? Aiotaanko panostusta mlaniin jatkaa?

Systeemin toiminta-ajatus on hieno, mutta vaatii aivahhelevetisti yhteistyötä valmistajien (joista osa kilpailijoita) kesken. Mlania voipi ennen pitkää kohdata apple-syndrooma - joku muu tekee saman mutta halvemmalla (tai jotenkin muuten houkuttelevammin) ja myy sen paremmin.