...Silti äänestysprosentti oli vain 59% äänioikeutetuista!
Ääinoikeutetuista vai rekisteröityneistä äänestäjistä? Amerikassa sinulla ei ole äänioikeutta automaattisesti, vaan on pakko rekisteröityä jos haluaa äänestää.
Ääinoikeutetuista vai rekisteröityneistä äänestäjistä? Amerikassa sinulla ei ole äänioikeutta automaattisesti, vaan on pakko rekisteröityä jos haluaa äänestää.
Prkleen Puska! :/
Tuntuuko musta vaan vai oliko nää vaalit USAssakin hiukan normaalia kohutummat ja uutisoidummat...
siis jo ennen tuloksen selviämistä?
...Silti äänestysprosentti oli vain 59% äänioikeutetuista!
Kuvittelin et siellä melkein kaikki haluais äänensä nyt kuuluviin kun ehdokkaista (Puskasta varsinkin) on melkoista spekulaatiota ollut.
noi 40% on varmaan lukutaidottomia tjsp :crybaby: :scared:
Vaalin tulos osoittaa selkeästi, että suurin osa amerikkaa näyttää tukevan Irakin sotaa, veronalennuksia ja muita Bushin toimia
Katsos kun amerikkalaiset eivät ole vieläkään tajunneet sitä illuusiota, että vain joka miljoonas amerikkalainen rikastuu. He äänestävätä veroalennuksien puolesta, koska toivovat joskus olevansa itse niitä rikkaita.
Tuossa NY Timesin artikkelissa pohditaan hieman tuota demokraattien imago-ongelmaa. Pointtina on, että vaikka tuollainen keskilännessä asuva köyhä duunari hyötyisi enemmän demokraattien ajamista uudistuksista, hän äänestää mieluummin republikaaneja, koska demokraatteihin liittyy nykyisin elitistinen ja juppimainen mielikuva. Tanakeleen koulutettuja intellektuelleja, ja eihän ne kaikki edes käy kirkossa joka sunnuntai.
Tässä vielä hauska uusi amerikan kartta
Tässä vielä hauska uusi amerikan kartta
Voi ei..vaikka kyllähän sen tiesikin..jenkeissä on liikaa uskiksii..
...Silti äänestysprosentti oli vain 59% äänioikeutetuista!
Ääinoikeutetuista vai rekisteröityneistä äänestäjistä? Amerikassa sinulla ei ole äänioikeutta automaattisesti, vaan on pakko rekisteröityä jos haluaa äänestää.
Ainiin siellä oli vielä semmonenkin pakko....
Ei tossa hesarin artikkelissa anneta sen enempää speksejä kuin "59 prosenttia äänioikeutetuista". Tarkoittaa sit varmaan kaikkia äänioikeutettuja, rekisteröitynyt tai ei.
noi 40% on varmaan lukutaidottomia tjsp
:D
...Silti äänestysprosentti oli vain 59% äänioikeutetuista!
Mikä on paljon Yhdysvalloissa, tuossa osallistuvan demokratian mallimaassa.
Sorppa pakko postata. Ainoa mitä keksin sanottavaa:
Sorppa pakko postata. Ainoa mitä keksin sanottavaa:
:D :D :D
...Silti äänestysprosentti oli vain 59% äänioikeutetuista!
Mikä on paljon Yhdysvalloissa, tuossa osallistuvan demokratian mallimaassa.
Tämäkin voi olla totta. Odotin vaan jotenkin että prosentti olisi vieläkin isompi. Mutta niinkuin jUSSi tuossa jo selvensi, niin siinähän on muitakin tekijöitä (tyhmää).
Oliko se niin, että rikollisilta on evätty äänioikeus mutta ehdokas saa olla esim. rattijuoppo kunhan on syntynyt usassa?
:crybaby: :crybaby: :crybaby:
:crybaby: :crybaby: :crybaby:
:D
http://news.bbc.co.uk/2/hi/talking_point/3981669.stm
ja
http://attenuation.net/files/iq.htm
aseet, terrorismi, homokysymys ja jumala, siinäpä ne tärkeimmät ja
Porvarin elämä hymyilee jälleen. Sosialismin ja ääri-islamin yhteiseen
arkkuun on lyöty suuri naula!
http://news.bbc.co.uk/2/hi/talking_point/3981669.stm
ja
http://attenuation.net/files/iq.htm
aseet, terrorismi, homokysymys ja jumala, siinäpä ne tärkeimmät ja
Porvarin elämä hymyilee jälleen. Sosialismin ja ääri-islamin yhteiseen
arkkuun on lyöty suuri naula!
Hyviä kommentteja...
" The Europeans are going to (not) breed themselves out of existence and only the US will be left to carry on the civilization that has come to us all from the Greeks, through the Romans and brought into the modern age by the Europeans."
Muualla sitä "sivistystä" ei sitten olekkaan.
" President Bush may be polarizing in his international policies, but at least I can be certain that he will not allow terrorist actions to go unpunished"
"1000 silmää silmästä" onkin hyvä tapa lopettaa terrorismi.
"Bush offers a vision of democracy and a hope for freedom in the world."
Might makes it right.
"He is not swayed by those who disagree with him, yet he allows them their right to disagree."
Paitsi silloin jos kritisoi terrorismin vastaista sotaa, koska se on "epäisänmaallista".
" I was very impressed with Mr. Bush on how he handled the 9/11 tragedy. He mourned and shed tears like the rest of us, during the ceremonies. After, he spent hours comforting the families of the people lost in this horrific act of terrorism."
Kuka itkee menehtyneiden irakilaissiviilien kanssa?
"I voted for Bush because I am a Bible-thumping right-wing gun lunatic who hates gays, isn't that right? That's not actually true, but it doesn't matter what the reality is, because that's how the European media will depict it. According to them, if I don't agree with pacifism and appeasement, I must be an inbred redneck idiot. So I suppose that's why I voted for Bush: I am an idiot."
Äänesti Bushia, koska ei pidä siitä miten hänestä ja hänen kannatajistaan kirjoitetaan euroopassa?
"I voted for President Bush most importantly because he holds strong moral convictions that do not waver."
Eikö hän voi olla väärässä?
"Because he doesn't believe that our foreign policy needs a global test. Europe needs to get on board with us or get left behind!"
Eli voimme olla mukana vain matkustajan, emme tasaveroisena?
jne.
"I voted for President Bush most importantly because he holds strong moral convictions that do not waver."
Moraalikysymykset taisivat todellakin ratkaista vaalin, ei kai tuota lopputulosta voi muuten selittää. Jos äänestäjät olisivat ajatelleet taloutta, koulutusta ja ulkopolitiikkaa (joilla ainakin minun mielestäni pitäisi olla se suurin painoarvo tällaisissa vaaleissa), Valkoisessa talossa istuisi ensi tammikuussa todennäköisesti JFK.
Vaikka tämä ei olekaan freestyle, suonette anteeksi jos laitan loppuun vielä seuraavan kuvan, johon mielestäni tiivistyy näiden vaalien koko pointti:
"I voted for Mr Bush as he an honest God fearing man who will see us through these dark days of terror.
Tammy E Smith, Memphis, Tennessee"
Tää oli vielä pakko laittaa. Kuinkakohan paljon päivittäiseen elämään terroristit vaikuttavat Tennesseessä? Ei taida Tennesseen olot olla kovin kurjat verrattuna Irakin siviilen elämään. Pelkoa on helppo käyttää hyväkseen ja sitä on helppo ruokkia.
Hansun postaama kuva oli aika osuva. Ihmiset eivät enää ajattele rationaalisesti vaan kauaskantoisia päätöksiä tehdään tunteella, jota on helppo manipuloida.
Tammy E Smith, Memphis, Tennessee"
Tää oli vielä pakko laittaa. Kuinkakohan paljon päivittäiseen elämään terroristit vaikuttavat Tennesseessä? Ei taida Tennesseen olot olla kovin kurjat verrattuna Irakin siviilen elämään. Pelkoa on helppo käyttää hyväkseen ja sitä on helppo ruokkia.
Hansun postaama kuva oli aika osuva. Ihmiset eivät enää ajattele rationaalisesti vaan kauaskantoisia päätöksiä tehdään tunteella, jota on helppo manipuloida.
Noniin. Bushilla kun on nelja vuotta aikaa riehua, niin otetaanko leikkimielinen vedonlyonti, minka maan han tasoittaa parkkipaikaksi seuraavaksi?
Siella varmaan Lockheedilla ja Boeingilla tarkistellaan just kuitteja, mitka maat on isoimpia asiakkaita, ja joilla vois vaikka jotain luonnonvaroja olla...
Siella varmaan Lockheedilla ja Boeingilla tarkistellaan just kuitteja, mitka maat on isoimpia asiakkaita, ja joilla vois vaikka jotain luonnonvaroja olla...
Noniin. Bushilla kun on nelja vuotta aikaa riehua, niin otetaanko leikkimielinen vedonlyonti, minka maan han tasoittaa parkkipaikaksi seuraavaksi?
Siella varmaan Lockheedilla ja Boeingilla tarkistellaan just kuitteja, mitka maat on isoimpia asiakkaita, ja joilla vois vaikka jotain luonnonvaroja olla...
Iran on oma veikkaukseni. Vaikka öljyä niillä taitaa olla nihkeästi niin hedelmiä siellä kyllä kasvaa.
Pohjois-Korea taitaa olla kaikin puolin liian köyhä valtio valloitettavaksi.
Noniin. Bushilla kun on nelja vuotta aikaa riehua, niin otetaanko leikkimielinen vedonlyonti, minka maan han tasoittaa parkkipaikaksi seuraavaksi?
Ei mitään ainakaan pariin vuoteen. Uuteen sotaan ei ole sen enempää rahaa kuin joukkojakaan. Afganistan ja erityisesti Irak sitovat USA:n resursseja vielä vuosia.
En usko, että senaattikaan antaa valtuutuksia uusiin hyökkäyssotiin kovin köykäisillä perusteilla, nyt kun Irakin-sodan ontot perustelut ja Bushin hallinnon harhaanjohtamispolitiikka ovat paljastuneet.
Bushin on pakko keskittyä toisella kaudellaan enemmän sisäpoliittisiin ongelmiin. Terrorismillakaan ei voi ratsastaa ikuisesti, mikäli tavallisen kansalaisen elinolot huononevat.
I voted for Bush to usher in the complete and utter destruction of the United States. Sometimes, you just have to tear it all down and start over again. No one will destroy America faster than Bush. Go Bush!
Tim, Los Angeles, CA, USA
:D