Formaattiradiot

Oho! Onpas täällä käynyt keskustelu kuumana. Ehdin nyt vasta lukea kunnolla kaikki 4 sivua. Mulla on se ikävä tilanne, että meiltä ei huushollista löydy yhtäkään radiota, ja kun aika iso osa päivästä menee siinä, että istuu sohvalla imettämässä, ei mitään mobiilichattejäkään jaksa katsoa. Muutenkin olen ottanut tavaksi avata jonkun toosan, että Nyde tottuu päivällä mökään vaikka nukkuisikin. No, eipä hätää. Digiboxin kauttahan saa radion kuulumaan niiden kanavien osalta jotka lähettävät myös digitaalisesti (ja niitä on tasan 6 kpl). Mutta voi itku. Eihän sitä kautta kuulu muita poppiasemia kuin KissFM jos en halua kuunnella iskelmiä tai klassista (ei klassisessa mitään vikaa ole, itsekin olen klassista musaa opiskellut. taidanpa tänään kuunnella klassista ihan vaihteen vuoksi). Aluksi nauratti kaikki eurohumpat, mutta siinä vaiheessa kun aloin ihmetellä, että tää biisihän tuli ihan äsken, tajusin, että KissFM:llä on 2 tunnin rotaatio... Voi kyynel. No, nyt osaan Brittney Spearsin Everytimen ulkoa... Ja pystyn laulamaan mukana sitä romanialaista humppahittiä, puhumattakaan E-Typen Life-biisistä...

Ihan aikuisten oikeasti: päästäkää minut pois tästä helvetistä, ja tuokaa minulle tavallinen radio, että voin kuunnella edes Novaa, jolla on 4 tunnin rotaatio, tai Cityä, että saa kuunnella kitaravoittoista musaa.

Joku kanava voi tehdä kuten Radio Helsinki ja erikoistua johonkin spesifiin, pieneen kohderyhmään.

Tietääkseni RH on enemmän hyväntekeväisyysprojekti kuin kaupallinen radioasema. Siis toimii tappiolla koko ajan.

Voi homma toki olla muuttunutkin.

En tiedä mihin markkinatutkimukseen viittaat, mutta voin sanoa ettei sillä loppujen lopuksi ole kanavan markkinoimisessa mainostajille mitään merkitystä kuinka paljon esim. pääkaupunkiseudulla on potenttiaalisia kuuntelijoita jos ne eivät ole sen kyseisen taajuuden kuuntelijoita.

No ei tietenkään ole paskankaan väliä. Pointtini taisi mennä ohi niin että kohisi. Väännän rautalangasta:

Sanoit aikaisemmin, että jokaisen kanavan tavoite on olla valtakunnallinen/saavuttaa maksimaalinen määrä kuuntelijoita tms. Olen eri mieltä. Joku kanava voi tehdä kuten Radio Helsinki ja erikoistua johonkin spesifiin, pieneen kohderyhmään.

Jos kanavan johto tekee läksynsä kunnolla, se miettiessään laajentumista muihin kaupunkeihin, hyödyntää markkinatutkimuksista saatavaa tietoa. Jos tämä tieto osoittaa, että pääkaupunkiseudun ulkopuolella potentiaalisia kuuntelijoita on huomattavan vähän, voidaan todeta, että ei ole mielekästä laajentua.

No joo myönnetään. Sait minut kiinni ja pakotat syömään sanani. No ei se mitään. Olen kanssasi tästä asiasta sen verran samaa mieltä, että Suomessa on olemassa edelleenkin sellaisia mihinkään isompaan ketjuun kuulumattomia paikallisradioita, joiden ei olisi mitään järkeä lähteä laajentumaan muualle, koska he elävät sillä ( miten elävät ) että juuri sen alueen ihmiset tuntevat radionsa omakseen ja ilmeisesti he ovat onnistuneet luomaan itselleen sellaisen vankan jalansijan, että radio soi ja paikallisohjelmat, kuten lätkäselostukset pyörii ja mainostajatkaan eivät ole ihan hyljänneet.
Mutta koska mainosajalla on yleinen keskisekuntihinta, joka hieman vaihtelee, mutta on suurinpiirtein sama kaikilla asemilla, jota kalliimmalla jos ei nyt paljon halvemmallakaan ole kenenkään järkevää myydä mainosaikaa radiostaan, joten jos radio toimii paikallisesti jäävät silloin armotta ns. valtakunnan kampanjat tekemättä.
Eli onko se paikallinenkaan radiotoiminta sitten niin kannattavaa, että sitä moni viitsii alkaa ihan pelkästä kutsumuksesta tekemään. En usko ja kovinkaan monessa paikassa se ei ole edes mahdollista. Kyllä paikallisradioitten aika alkaa olemaan armotta ohi ja voima ketjuissa.
Niinkuin aika monessa muussakin liiketoiminnassa.

Mutta mitä Radio Helsinkiin tulee, niin ihmettelen kyllä sitä ettei sillä ole enempää kuuntelijoita. Luulisi, että soittolistoista piittaamattoman radion kuuntelijoita olisi enemmänkin heillä. Kuka tekee sitten sen tempun ja miten, että keskivertoradionkuuntelijat saataisiin vaatimaan etenkin kaupallisilta radiokanavilta enemmän soittolistojen ulkopuolista musiikkia?
Oma käsitykseni on, että ei kovinkaan helposti ainakaan niin kauaa kun "analogiaikakaudella" eletään ja siirtyvätkö ihmiset siltikään tulevaisuudessa tutuilta ja turvallisilta kanavilta joidenkin äärimmilleen profiloitujen kanavien kuuntelijoiksi, vaikka sellaisia vaihtoehtoja olisi.
Eikö kyse ole kuitenkin siitä mitä ihmiset radioltaan loppupeleissä haluavat?

New Yorkin osavaltion oikeuskansleri on vaatinut suurilta levy-yhtiöiltä asiakirjoja liittyen epäilyksiin radioiden soittolistoihin vaikuttamisesta. New York Times -lehden mukaan neljän suuren levy-yhtiön epäillään kiertävän lakia, joka kieltää rahan maksamisen radioasemille kappaleiden radiosoiton takaamiseksi. Asiakirjoja on lehden mukaan haettu Universal Musicin , Sony BMGn , Emin ja Warnerin tiloista.

The New York Timesin tiedot perustuvat nimettömiin lähteisiin. Levy-yhtiöt tai oikeuskansleri eivät ole kommentoineet lehden tietoja.

Näin Jenkeissä, miksei siis täälläkin?

Radio Nova ja MTV3 nyt ainakin puffaavat toisiaan häpeilemättä ja en jaksa uskoa, etteikö maikkarin idols ja poptarts saisi sen takia enemmän soittoaikaa kuin muuten saisivat. Almamedia osaa ristiinmainonnan jalon taidon.

Joo, tuskin on hirveetä ihmeteltävää edes, kun top-listojen kärkeen kiilasivat heti startista nuo Idols-levyt. Ei niin, etteikös ne olis jo muuten suosittuja, mutta kun tuo kävi jo ennen kuin levyt oli kaupoissa. Ja taidettiinpa niiden nousua top-listan kärkeen puffata jo sitä edellisellä viikolla.

Radio Nova ja MTV3 nyt ainakin puffaavat toisiaan häpeilemättä ja en jaksa uskoa, etteikö maikkarin idols ja poptarts saisi sen takia enemmän soittoaikaa kuin muuten saisivat. Almamedia osaa ristiinmainonnan jalon taidon.

Joo, tuskin on hirveetä ihmeteltävää edes, kun top-listojen kärkeen kiilasivat heti startista nuo Idols-levyt. Ei niin, etteikös ne olis jo muuten suosittuja, mutta kun tuo kävi jo ennen kuin levyt oli kaupoissa. Ja taidettiinpa niiden nousua top-listan kärkeen puffata jo sitä edellisellä viikolla.

Kari Tapion uusi levy myi kultaa ennakkoon myös. Että onhan näitä esimerkkejä.
Mutta ei käsittääkseni mikään uusi ilmiö, ainakaan maailmassa. Jos artisti kuten esimerkiksi Kari Tapio on jo tehnyt pitkän uran ja juon...anteeksi laulanut itsensä suomalaisten sydämiin, niin eipä siinä enää mitään kauheaa rummutusta tarvitse että näin käy.

Mä en kyllä ymmärrä mitä levymyyntilistat täällä väkeä niin hirveästi koskettaa, ei silti etteikö niistä saisi keskustella, mutta v****ko väliä sillä on
mikä siellä juhlii. Tuskin sen mukaan monikaan täällä tekee sen musiikin
ostopäätöksensä.
Vai onko tässä se kaupallisten radioiden ja levy-yhtiöiden suuri salaliitto mitä vastaan pitää iskeä?

ei silti etteikö niistä saisi keskustella, mutta v****ko väliä sillä on mikä siellä juhlii. Tuskin sen mukaan monikaan täällä tekee sen musiikin ostopäätöksensä.

Niin, mitäs väliä millään on..

Vaikka asia ei meitä konkreettisesti kosketa, voimme kai silti pitää ko. toimintaa epäeettisenä? Ko. toiminnasta ei varmasti ole kuulijalle mitään hyötyä, enintään päinvastoin. Samalla ko. toiminta vie soittoaikaa sitä oikeasti ansaitsevilta artisteilta.

No niin...
Koska Akiro kirjoitti, että:
"
Joo, tuskin on hirveetä ihmeteltävää edes, kun top-listojen kärkeen kiilasivat heti startista nuo Idols-levyt. Ei niin, etteikös ne olis jo muuten suosittuja, mutta kun tuo kävi jo ennen kuin levyt oli kaupoissa. Ja taidettiinpa niiden nousua top-listan kärkeen puffata jo sitä edellisellä viikolla."

käsitin, että hän olisi viitannut sanalla "top-lista" myös levymyyntilistoihin, eli
esim. Suomen TOP-40 ja annoin esimerkin siitä, kuinka Klabbin uutuus möi kultaa jo ennakkoon. Ja samaan hengenvetoon sanoin, että täällä tuskin kovin moni ihan kirkkaimmasta kärjestä sitä listamusiikkia ostaa, joten onko tuo, että joku levy-yhtiö osaa puffata artistejaan niin paha asia.

Edit: Mä väitän edelleenkin, että jokainen tässä maassa kuuntelee sitä lempimusiikkiaan ja musiikkimaku kasvaa ja kehittyy. Ainakin mulle on käynyt niin. Ja onhan se hienoa, kun viimein tajuaa mikä on sitä kaikkein ominta musiikkia kaiken paskan keskeltä. Ei nämä Tuiskut ja Gimmelit ole ensimmäiset purkkapopparit, jotka tuolla listoilla viihtyvät. Ainahan on nuorisohittejä esittäviä artisteja ja heille musiikkia säveltäviä ihmisiä ollut ja tulee aina olemaan. Harvat vaan noista em. esimerkeistä jäävät jatkamaan uraansa.
Mutta kun kaikki ei voi saada kaikkea ja heti jos näin ei tapahdu aletaan syyttelemään epäeettisyydestä ensimmäisenä jonossa. Se on syvältä ja sieltä.