Oho, aika syvältä jos tämmönen toteutuu, kun sielä intissä ei aina tapahdu hirveesti, muistaakseni ite katoin joku 300 leffaa vuoden aikana. Tosin enpä kyllä olis kattonu jos niistä olis pitäny jotain maksaa. VMTK:n rahat muutenki sen verran vähissä että ei paljoon leffoja ostella jos pitäis maksaa joku 200-300e/leffa. Nooh, eiköhän ne kohta ota divx:t käyttöön.
Mutta joo, aika syvältä tuo teosto vai mikä ikinä ton nyt onkaan keksiny.
onko teoston vika, jos intissä on tylsää? jos asia on niin, että VMTK on ostanut (yksityiskäyttöön tarkoitettuun) normaalihintaan leffoja ja pelejä, ja on lainannut niitä sadoille varusmiehille, on aika selvää että VMTK on rikkonut tekijänoikeuslakia. vai pitäisikö intillä olla erityisoikeudet saada ilmaiseksi vapaaseen käyttöönsä tekijänoikeuksilla suojattua materiaalia?
vaikka teosto on usein mennyt liiallisuuksiin rahankeruussaan, niin nyt tuntuu että teoston bashaamisesta on tullut varsin muodikasta kun tälläisistä aiheista revitään "perseestä koko teosto" -keskustelua.
jos intissä on tylsää ja leffat ovat siihen pelastus, niin kyllä tälläisessä tapauksessa niiden lainaamisesta isolle joukolle varusmiehiä pitää maksaa lisenssiä. tämä ei ole edes teoston keksintö, vaan suomen lain. teosto valvoo tätä lakia, joskin se varsin omatoimisesti päättää hinnoittelusta tälläisissä tapauksissa.