---"]Ongelmia tulee vastaan vain siinä, että miten genret määritellään. Jo nyt on määritelty vissiin jotain 2000 eri genreä. Sanomista tuntuu tulevan aina.
Ei tietenkään mitään liian hienojakoista. Vaikkapa karkeasti näin:
1. trance
2. house (proge, tech, garage, deep yms.)
3. tekno (sis. elektro)
4. psyke
5. drum'n'bass (+kaiken maailman breiksit)
6. hardhouse, hardtrance yms.
7. hardcore/gabber alagenreineen
8. ambient, chillout, jazz-vaikutteinen tavara
Eihän tosta ikinä täydellistä saa mutta tollanen karkea karsinointikin olis jo 8 kertaa parempi kuin nykykäytäntö.
Tulee aika monimutkaista. Normikäyttäjä ei tiedä kuin korkeintaan yhdestä genrestä jotain jos siitäkään. Jos äänestäjiä ei kuitenkaan rajoitettaisi millään tavalla ja äänestys tapahtuisi samalla periaatteella, ni
a) tulis ihan vitusti äänestettävää
b) tulis enemmän normiäänejä eli taso voisi edelleen laskea
Jos mun pitää äänestää vuoden biisiä, ni luultavasti se olis oman maun mukaista. Mut jos samaan syssyyn voi klikata vuoden teknobiisiä, ni voishan siihen jotain heittää, vaikka ei olis edes kuullut kyseistä biisiä. Olisko toi jaottelu sun mallissa mukana myös vaikkapa klubien kohdalla??? Paras teknoklubi, paras tranceklubi jne...syytä olisi, koska emmehän voi myöskään verrata 200 hengen tiivistä ug- klubia 1000 ihmisen Hallmarkiin, vai?