Pappi ja porno

Onko mahdollista että pappi, jonka työkoneelta löytyy pornokuvia ei voi jatkaa työtehtävissään..

en voi tajuta et miks ei vois jatkaa :confused: asia on tietenkin eri jos ko. materiaali on jollain tavalla lainvastaista.

no se on just tiätty jos on vatikaanin veljistä ottanut mallia ni sit kyl potkut ja linnaa, mut jos iha perus jyystöö löytyy ni so not kuha saarna luistaa...

Jälleen yksi esimerkki siitä pohjattomasta tekopyhyydestä, joka tuota instituutiota vaivaa.

Jälleen yksi esimerkki siitä pohjattomasta tekopyhyydestä, joka tuota instituutiota vaivaa.

amen.

Helppo ratkaisu

Mitä vikaa pornossa on, jossei se ny
pitään kuoropoikamatskua ollu. :scared:

Papit ovat ihmisiä siinä missä me muutkin, joten annetaan niidenkin katsoa pornoa jos siltä tuntuu. Kunhan toi porno ei ole mitään laitonta lapsi tai eläin juttuja.

niinku miks ihmeessä pappi ei saisi katsoa pornoa? musta porno on pop.

musta porno on pop.

kyllä.. siinähän esitetään kahden eri sukupuolen seksuaalista kanssakäymistä.. siis ihan luonnollinen asia.

tietty joissakin pornoleffoissa mennään sit taas vähän outouksiin, mut vastaten tähän topikkiin kyllä papit saa pornoa katsoa.

Eihän papeille porno sovi

pappeja varten on pienet pojat :heart:

pappeja varten on pienet pojat :heart:

eikös ne ole säästetty katolilaisille papeille? mitäs nää ev.lutit. saa hässiä, lampaita?

Heh, mä luin tän otsikon: Peppi ja porno...vähän mietin että what :roll: :laugh:

mut asiaan...totta kai pappi voi tsiikaa pokee, varmaan se äijä, joka koki luottamuksen hävinneen, itekkin katselee salaa pornoa tms.

Meillä kaikilla on paheemme, jos porno nyt pahe on.

Tuntematta ko. tapausta kommentoin vähän tänne postattuja viestejä. Epäilen, että tähän topikkiin "porno on ok" viestejä postailleet eivät pääsääntöisesti ole kirkonpenkin suurkuluttajia. Kirkon suurimmat tukijat Suomessa ovat varsin konservatiiviset tädit ja sedät, joiden mielestä porno, vaikka ehkä televisioon sopiikin, ei sentään ole hengenmiehelle soveliasta. Tekopyhyyttä tai ei, mutta näiden ihmisten ennakkoluuloihin mahdollisella erottamisella vastataan. Maallistuneet teinit ovat jo menetettyä kauraa, tavoitteena on vain pitää vanha tukijoukko uskollisena.

luin jostain kommentin, että papin pitäisi elää niin kuin opettaa. Sinänsä ihan validi pointti. Jos haluaa katsella pornoa, sitä voi varmaan valita ammatin jossa se ei haittaa. Pappi yleensä mielletään hengelliseksi opettajaksi tai johtajaksi sekä seurakunnan kaitsijaksi, joten papilta voi odottaa hieman korkeampaa moraalia ja siveellisyyttä.

On aina kornia huomata jonkun saarnaavan elämäntavoista tai maailmankatsomuksesta ja sitten toimia täysin päinvastoin. Se on helppo tapa viedä uskottavuus itseltään, oli sitten minkä ammatin harjoittaja tahansa.

On aina kornia huomata jonkun saarnaavan elämäntavoista tai maailmankatsomuksesta ja sitten toimia täysin päinvastoin. Se on helppo tapa viedä uskottavuus itseltään, oli sitten minkä ammatin harjoittaja tahansa.

Hiljattain uutisoitiin tutkimuksesta, jossa aika merkittävä osa papeista ei omassa uskossaan ollut kovinkaan tiukasti samoilla linjoilla kuin ev. lut. uskonnon virallinen versio asiat esittää. Jotkut olivat eri mieltä jopa joistain kaikkein keskeisimmistä uskonkappaleista. Taitavat siis nämä ihmiset olla juurikin näitä ns. leipäpappeja, jotka ovat seurakunnassa töissä vain statuksen ja liksan vuoksi.

Kun ottaa vielä huomioon, että suuri osa suomalaisista on ihan vaan tapakristittyjä, voi helposti kuvitella tilanteen, jossa kirkossa pappi naama peruslukemilla selittää jotain, jota ei ota tosissaan, ja yleisö - joka myöskään ei ota asiaa tosissaan - kuuntelee jos kuuntelee. Varsinaista teatteria siis. Jos itse olisin uskonnollinen ihminen, tällainen kuulostaisi varsin rasittavalta tilanteelta, mutta ilmeisesti tämä ei juuri ihmisiä haittaa, koska edelleen kirkkohäät ovat in & pop, ja ripillekin pitää päästä vaikka motivaatio olisikin lähinnä siinä että teini saa rahaa ja lahjoja.

Itse en enää kyseiseen kioskiin kuulu, koska a) ei ole vakaumusta, b) ylläkuvattu teatteri on mielestäni kornia, c) maksan vähemmän veroja.

On aina kornia huomata jonkun saarnaavan elämäntavoista tai maailmankatsomuksesta ja sitten toimia täysin päinvastoin. Se on helppo tapa viedä uskottavuus itseltään, oli sitten minkä ammatin harjoittaja tahansa.

Hiljattain uutisoitiin tutkimuksesta, jossa aika merkittävä osa papeista ei omassa uskossaan ollut kovinkaan tiukasti samoilla linjoilla kuin ev. lut. uskonnon virallinen versio asiat esittää. Jotkut olivat eri mieltä jopa joistain kaikkein keskeisimmistä uskonkappaleista. Taitavat siis nämä ihmiset olla juurikin näitä ns. leipäpappeja, jotka ovat seurakunnassa töissä vain statuksen ja liksan vuoksi.

Kun ottaa vielä huomioon, että suuri osa suomalaisista on ihan vaan tapakristittyjä, voi helposti kuvitella tilanteen, jossa kirkossa pappi naama peruslukemilla selittää jotain, jota ei ota tosissaan, ja yleisö - joka myöskään ei ota asiaa tosissaan - kuuntelee jos kuuntelee. Varsinaista teatteria siis. Jos itse olisin uskonnollinen ihminen, tällainen kuulostaisi varsin rasittavalta tilanteelta, mutta ilmeisesti tämä ei juuri ihmisiä haittaa, koska edelleen kirkkohäät ovat in & pop, ja ripillekin pitää päästä vaikka motivaatio olisikin lähinnä siinä että teini saa rahaa ja lahjoja.

Itse en enää kyseiseen kioskiin kuulu, koska a) ei ole vakaumusta, b) ylläkuvattu teatteri on mielestäni kornia, c) maksan vähemmän veroja.

suomi maallistuu kovaa vauhtia :)

itse en ole koskaan kuulunutkaan kirkkoon, minua ei ole kastettu, en ole käynyt rippikoulua ja naimisiinkin menin maistraatissa :king: