Uus biisi: Maniac On The Loose (päivitetty 21/3/2004)

#61 • • 2004 dab Guest

tuota samaa oon tässä itekin ajatellu. Onko edes hyötyä postata tänne kun aletaan puhumaan melkeen heti Justin Timberlakesta ja JS-16. Oikeati jotku vois täällä kuunnella muutaki kun valtavirtamusaa ja Music Televisionia, sen verran tässä nyt pitää kritisoida takaspäin. Kuunnelkaapa vaikka Juno Reactoria tai jotain vanhempaa musaa esim. U96 eikä just sitä mikä on "hot in the charts" ;)
Minä en aio muuttaa omaa tyyliäni valtavirran mukaan, tykkäsitte tai ette. Ainoa asia mitä voin kehittää on miksaus ja sovitus.

Ja Juno Reactor ja U-96:han ei ole valtavirtaa, ei... :scared: Tosin 10 vuotta sitten valtavirtaa, mutta äläpäs silti yritä opettaa isääsi nussimaan. Monet täällä kommentoineet kuuntelevat sellaista musiikkia mistä sä tuskin oot kuullut edes puhuttavan. Hitto. Keittää.

#62 • • 2004 Juhgu Guest

saako tätä soitella julkisesti? olis yks keikka tänään missä tän vois soittaa.

Kunhan maksat rojaltit

#63 • • 2004 Catiga Guest

Really not my style, but production is top notch! Very professional!..

Noh ei pärkele, tämähän on aivan kamalata- :(..Mitä'h hardi helleriä täs muka on?.. Parempi kun pysyis sielä ug-luolassa pari kuukautta, viilaten & höyläten edes yhen kunnon matskun tänne arvosteltavaksi..Ei tällästä kukaan tosissaan ota, paitsi Mä =)....keeP oN practice mR. wannA bE A supAstaR..

#64 • • 2004 Leaphion Guest

Minä en aio muuttaa omaa tyyliäni valtavirran mukaan, tykkäsitte tai ette. Ainoa asia mitä voin kehittää on miksaus ja sovitus.

Joo, mutta tässä pointti, minkä moni topicin kommentoija on jo
ilmaissut selkeästi ja vieläpä hyvin asiallisesti, on se, että niitä
miksaustaitoja voi hakea biisistä kuin biisistä. Eihän se tarkoita
että teet samaa genreä kuin JS16 jos miksaat yhtä hyvin kuin
JS16. Ja IMHO et miksaa yhtä hyvin ja tuohon pisteeseen matka
on vielä pitkä. Joten JS16 vaan soimaan ja vertaa niitä SAUNDEJA,
älä rakennetta tai melodioita tai bassolinjoja tai muuta.

Sori että sanoin asian joka ollaan ilmaistu jo aikasemmin.

#65 • • 2004 Digital Beat Guest

:) heh :D Kiitos mielenkiintosista kommenteista :excellent:

#66 • • 2004 Digital Beat Guest

Samapa tuo - tunkkaiset soundit ovat tunkkaisia soundeja vaikka kyse olisi mistä tahansa musiikkityylistä. Etkös sinä maininnut tekeväsi näitä jossain koulusi studiossa - siispä missä lopputulos.

tunkkaiset soundit johtunevat raskaasta särön käytöstä ja tämä on kyllä kotikoneella tehty, ainoastaan uuden levyn biisejä oon tehny koulun studiolla.

#67 • • 2004 Laite Guest

tunkkaiset soundit johtunevat raskaasta särön käytöstä ja tämä on kyllä kotikoneella tehty, ainoastaan uuden levyn biisejä oon tehny koulun studiolla.

Eipä kyllä uskois et on ihan kotikoneella tehty. ei ainakaan soundillisesti eroa sun reason studiolla vääntämistä biiseistä :happyroll:

#68 • • 2004 • Edited theblender Guest

ps. elkää heittäkö läppiä kun tää mies ottaa ne tosissaan :laugh:

#69 • • 2004 roshi Guest

imo musiikin tekoprosessin pitäisi olla genrevapaa eli biisi valmiiksi ja kuulijoille/julkaisijoille tms. saavat sitten miettiä mitä genreä edustaa.

digital beat, kysy itseltäsi yksinkertainen kysymys:

miksi teen musiikkia?

#70 • • 2004 Digital Beat Guest

imo musiikin tekoprosessin pitäisi olla genrevapaa eli biisi valmiiksi ja kuulijoille/julkaisijoille tms. saavat sitten miettiä mitä genreä edustaa.

digital beat, kysy itseltäsi yksinkertainen kysymys:

miksi teen musiikkia?

siksi että se on perhanan mukavaa :)

#71 • • 2004 roshi Guest

en halua liittyä siihen joukkolynkkaukseen, minkä sun biisit on täällä aiheuttanut, MUTTA; noista biiseistä ei kuule, että sulla on "perhanan mukavaa" kun teet niitä. niistä ei itse asiassa kuule mitään muutakaan.
paitsi ääniä. pelkät äänet ei riitä musiikiksi, vaikka olisivatkin teknisesti ryhmitelty rytmeiksi, melodioiksi ja rakenteiksi.

musiikkia em konstrukti on vasta, kun yleisössä herää tunne (tai teho) -pohjainen reaktio eli kokeminen. enkä tarkoita tällä vittuilua millä tahansa boardilla.

olet varmaan joskus kuullut jonkin biisin, joka sai huutamaan ja riehumaan viimeistä päivää dropatessaan. saatoit katsoa ihmisiä ympärilläsi ja kaikkien silmistä näkyi sama kysymättä selvä reaktio.

älä turhaan yritä rakentaa kuorta, epämusikaalisinkin ihminen osaa luonnostaan kuulla nk. toimivan träkin/idean. kaiva päätä, sielua, sydäntä, persettä tai mitä vaan mistä tulee henkeä biiseihisi. äläkä provosoidu. äläkä selittele. senkun teet.

#72 • • 2004 8PUS Guest

siksi että se on perhanan mukavaa :)

no anna kuitenkin yleisöllesi (täällä) sen verran armoa, ettet ihan täysin
viilaamatonta kappaletta tänne pistä, jookoskookos? :)

sedät tuossa aiemmin pisti hyvinkin asiallista postia siitä, miten sitä soundia
kannattaisi lähteä kehittämään SELKEÄMMÄKSI ja VÄHEMMÄN TUNKKAISEKSI
/ PUUROUTUVAKSI. kyseessäolevissa postauksissa siis ei
pyydetty, houkuteltu tai ehdotettu että sinun pitäisi tehdä musiikistasi
mainstreaminkuuloista, vaan pelkästään jollakin tavalla järkevän ja
kuunneltavan kuuloista.

jos näkisit tienlaidassa sedän soittamassa viuluaan lapiolla, etkö menisi ja
ihan ystävällisesti kysäisisi, josko jousta käyttämällä tai näppäilemällä saisi
aikaan parempaa ääntä pelistä? yritä suhtautua noihin neuvoihin
vähän samalla tavalla.

niin ja kun olet postaamassa seuraavaa biisiä, mieti vielä pari kertaa, kuuntele
läpi, kuunteluta parilla rl-kaverillasi ja mieti vielä muutaman
kerran, josko se tosiaankin on valmis.

#73 • • 2004 Digital Beat Guest

siksi että se on perhanan mukavaa :)

no anna kuitenkin yleisöllesi (täällä) sen verran armoa, ettet ihan täysin
viilaamatonta kappaletta tänne pistä, jookoskookos? :)

sedät tuossa aiemmin pisti hyvinkin asiallista postia siitä, miten sitä soundia
kannattaisi lähteä kehittämään SELKEÄMMÄKSI ja VÄHEMMÄN TUNKKAISEKSI
/ PUUROUTUVAKSI. kyseessäolevissa postauksissa siis ei
pyydetty, houkuteltu tai ehdotettu että sinun pitäisi tehdä musiikistasi
mainstreaminkuuloista, vaan pelkästään jollakin tavalla järkevän ja
kuunneltavan kuuloista.

juu, yritän tehdä biisin enemmän valmiiksi ennenkun laitan tänne, tuo tunkkaisuus johtuu nimenomaan tuosta scream 4 särön liiallisesta käytöstä. Ehkäpä tästä saa vielä järkevänmmän kuulosen kun yritän saada nuo eri synaäänet miksattua ja fiilattua hieman erikuulosiksi ja vähemmän särötetyiksi. Tuosta selkeydestä sen verran että haluasin käyttää kyllä särötettyä soundia mutta saada silti biisi kuulostamaan selkeältä, onko ehotuksia? Käytätkö muuten ite Reasonia?

#74 • • 2004 dab Guest

Tuosta selkeydestä sen verran että haluasin käyttää kyllä särötettyä soundia mutta saada silti biisi kuulostamaan selkeältä, onko ehotuksia? Käytätkö muuten ite Reasonia?

Joka soundi erillisen särön läpi ja viilaat soundikohtaisesti, sen jälkeen jonkinmoisen EQ:n läpi (soundikohtaisesti) jne. Kokemuksesta voin sanoa että Reasonin mikserin EQ ei kelpaa mihinkään, eikä se EQ-boksikaan mikään ääniprosessoinnin riemurasia ole. Kannattaisi lähinnä vetää soittimet erillisiksi waveiksi ja jonkun multitrack-editorin läpi, mielellään VST-tuella. Netti on väärällään ilmaisia VST-effuja jotka voittavat laadussa Reasonin omat mennen tullen.

Esimerkiksi http://www.kvr-vst.com/ on tutustumisen arvoinen paikka.

heh, tämä uus biisi kuulostaa siis vanhalta? Uudelleen tehty versio, tsekkaappa

Taisi tarkoittaa että soundit ovat kuin suoraan 90-luvun alkupuolen biiseistä. Itsellenikin tuli heti mieleen wanhasoundi[tm], mikä sinänsä ei ole huono asia. Jos opit vielä käyttämään niitä soundeja niin :cool:.

Ja vahda noi rummut. Aivan karseet. Bassari on kuin tyhjää pahvilaatikkoa potkisi, ja snaresoundi on aivan hirveä. Reasonin vakioseteistäkin löytyy munakkaampia soundeja. ;)

#75 • • 2004 Digital Beat Guest

Tuosta selkeydestä sen verran että haluasin käyttää kyllä särötettyä soundia mutta saada silti biisi kuulostamaan selkeältä, onko ehotuksia? Käytätkö muuten ite Reasonia?

Joka soundi erillisen särön läpi ja viilaat soundikohtaisesti, sen jälkeen jonkinmoisen EQ:n läpi (soundikohtaisesti) jne. Kokemuksesta voin sanoa että Reasonin mikserin EQ ei kelpaa mihinkään, eikä se EQ-boksikaan mikään ääniprosessoinnin riemurasia ole. Kannattaisi lähinnä vetää soittimet erillisiksi waveiksi ja jonkun multitrack-editorin läpi, mielellään VST-tuella. Netti on väärällään ilmaisia VST-effuja jotka voittavat laadussa Reasonin omat mennen tullen.

Esimerkiksi http://www.kvr-vst.com/ on tutustumisen arvoinen paikka.

juu, oon kyllä huomannu että niissä ei pahemmin säätövaraa oo, ehkä ne menee vielä soitinkohtasesti jos säätää jotain juttuja. Oon kyllä kokeillu yhessä biisissä suoraan Cubase VST:n laittaa ja efektit eri kanaville, kyllä eron huomaa soundissa. Ehkä tuo Protools vois olla kans hyvä vaihtoehto mutta Cubase on ennestään tuttu enkä tiiä Pro:sta juuri mitään, käyttäny pari kertaa.
Hei kiitos tuosta linkistä, pitääpä tsekata ;)

heh, tämä uus biisi kuulostaa siis vanhalta? Uudelleen tehty versio, tsekkaappa

Taisi tarkoittaa että soundit ovat kuin suoraan 90-luvun alkupuolen biiseistä. Itsellenikin tuli heti mieleen wanhasoundi[tm], mikä sinänsä ei ole huono asia. Jos opit vielä käyttämään niitä soundeja niin :cool:.

Ja vahda noi rummut. Aivan karseet. Bassari on kuin tyhjää pahvilaatikkoa potkisi, ja snaresoundi on aivan hirveä. Reasonin vakioseteistäkin löytyy munakkaampia soundeja. ;)[/quote]

Jep, säädin hieman nuita synaääniä ja laitoin lisää delayta ja reverbiä yms. enää eivät kuulosta niin Yamahalta.
:D
:laugh: :laugh: Vaihoin nuo rummut parempiin, kyllä tuosta percustuff refillistä löytyy aika hyviä kiksuja kyllä. Onks tietoo hyvistä rumpurefilleistä muuten? Oikeastaan syntikkaääni on aika karmea kun on niin lujalla. Siihen on laitettu gate efekti matrixi:ssa ja vedetty suoraan mikseripaikkaan. Peittää myös aikalailla muut soundit alle. :( [/quote]

#76 • • 2004 Kalle Karvanen Guest

Pakko tämä oli kuunnella :)

Ei tämä nyt niin hirveää kuraa ollut kuin mitä nuo yllä olevat kommentit ovat antaneet ymmärtää, mutta...

En tiedä mitä tässä on haettu. Toisin sanoen mitä on ollut mielessä kun tätä on lähdetty kyhäämään. Mitään uutta tai tuoretta tämä ei tarjoa. 90-luvun alussa tämä olisi ollut kova sana, mutta kun siitä on jo melkein 15 vuotta. Auttamattomasti tulee mieleen myös omat ensimmäiset Fast Tracker kokeilut joskus vuonna miekka.

Ensimmäisenä päähän sattuu tuo ujellus joka vetää koko biisin ajan pannaten puolelta toiselle. Se on kertakaikkiaan hirveän kuuloinen. Noi marssisnaret alussa on hirveät kuten myös snarerollit yms härpäkät. Taustalla on ihan mukavia pad-soundeja. Toi lead melodia ei myöskään oikein iske muhun. Särjetty basari ei sovi tämän tyyppiseen musaan imo.

Jos tämän biisin paloittelee osiin ja keskittyy johonkin yhteen soundiin jonka ympärille kasaisi biisin uudestaan niin tästä voisi tulla jotain huomattavasti kovempaa. Nyt on hiukan liikaa kamaa, jotka eivät yksinkertaisesti toimi keskenään. Se taas aiheuttaa kuuntelijassa hiukan sekavan reaktion. Joo ja ei, tämän tyyppinen sekava reaktio ei ole hyvästä. En oikein osaa sanoa mitään muita parannusehdotuksia.

Kuuntelussa oli siis toi remasteroitu versio.

#77 • • 2004 Kalle Karvanen Guest

Second opinion:

Tästä sais vitun kovan Dance Mania tyyppisen rallattelun. Basari on just sopiva siihen! Eli reasonista 909 setti kehiin, kaikki turha pois, säröä hiukan lisää ja pelkkää perkussiokikkailua. Booty-aiheiset sanat voisi myös toimia. Masterointi hiukan yläkanttiin niin saadaan lisää tukkoisuutta. Sitten koko biisi nauhalle (juu c-kasetille, saadaan lämpöä!) ja prässiin mikä käyttää uusiovinyyliä. Mielellään sellaiseen minkä sekaan on sulateltu lenkkareita.

#78 • • 2004 Digital Beat Guest

Jos tämän biisin paloittelee osiin ja keskittyy johonkin yhteen soundiin jonka ympärille kasaisi biisin uudestaan niin tästä voisi tulla jotain huomattavasti kovempaa. Nyt on hiukan liikaa kamaa, jotka eivät yksinkertaisesti toimi keskenään. Se taas aiheuttaa kuuntelijassa hiukan sekavan reaktion. Joo ja ei, tämän tyyppinen sekava reaktio ei ole hyvästä. En oikein osaa sanoa mitään muita parannusehdotuksia.

Kuuntelussa oli siis toi remasteroitu versio.

kiitokset kommenteista, nyt toiveesi toteutui, rakensin ja miksasin remasterin vielä uuteen uskoon. Tosin nuo snaret taitaa olla vieläki vähän karseet? :)

Tästä sais vitun kovan Dance Mania tyyppisen rallattelun. Basari on just sopiva siihen! Eli reasonista 909 setti kehiin, kaikki turha pois, säröä hiukan lisää ja pelkkää perkussiokikkailua. Booty-aiheiset sanat voisi myös toimia. Masterointi hiukan yläkanttiin niin saadaan lisää tukkoisuutta. Sitten koko biisi nauhalle (juu c-kasetille, saadaan lämpöä!) ja prässiin mikä käyttää uusiovinyyliä. Mielellään sellaiseen minkä sekaan on sulateltu lenkkareita.

DAnce MAnia rallattelun? Ite aattelin pimpparautarallattelua mutta taitaa mennä katu-uskottavuus kokonaan jos semmoseen alan. :D
Aika hyvä läppä kyllä ;)
[/quote]

#79 • • 2004 Gnizhak Guest

DAnce MAnia rallattelun? Ite aattelin pimpparautarallattelua mutta taitaa mennä katu-uskottavuus kokonaan jos semmoseen alan. :D

joo, tuosta ei pelkoa. se on tainnut mennä jo. Mutta ei sellasesta tarvii välittää. Mielestäni kannattaa kokeilla mitä vaan, vaikkei sitä sitten jaksaisi julkaistakaan. Voisin vaikka kokeilla säveltää ja sanoittaa stadionheviä jos osaisin ja siihen aukeaisi tilaisuus (en siitä pidä, mutta pitäis kyllä testata)

#80 • • 2004 Digital Beat Guest

DAnce MAnia rallattelun? Ite aattelin pimpparautarallattelua mutta taitaa mennä katu-uskottavuus kokonaan jos semmoseen alan. :D

joo, tuosta ei pelkoa. se on tainnut mennä jo. Mutta ei sellasesta tarvii välittää. Mielestäni kannattaa kokeilla mitä vaan, vaikkei sitä sitten jaksaisi julkaistakaan. Voisin vaikka kokeilla säveltää ja sanoittaa stadionheviä jos osaisin ja siihen aukeaisi tilaisuus (en siitä pidä, mutta pitäis kyllä testata)

heh heh :laugh: eihän sitä muuten kehity jos ei kokeile juttuja. Eiköhän tämä nyt ala pikkuhiljaa kuulostaa Dance Manialta? Kuunteleppa eilen viimeistelty versio, miksattu ja kasattu uuteen uskoon. Hyvää palautetta tästä on tullut jo :)