Uusimmat DVD:si?

Elokuvalevittäjät vaan haluaa rahastaa dvd:llä samoin kuin cd:lläki.

Ei se ihan näin yksinkertaista ole ... CD tosiaan yritetettiin rahastaa ja tulos on nyt nähtävissä (eli myynti laskee rajusti). Nämä kaksi formaattia eivät kuitenkaan ole täysin vertailukelposia jos vaikka ajatellaan seuraavia asioita (käyttäjän näkökulmasta nykyhetkellä):

Miksi MP3 on parempi kuin CD:
* Lähes kaikki koneet myydään äänikorttien kanssa ja multimediapakeiteissa on aina vielä skobet mukana. Täten musiikkia on helppo kuunnella koneelta
* MP3 formaatti on Defacto standardi, jota tuntuvat käyttävän kaikki. Tämä johtaa siihen, että jokainen player tukee mp3 musiikkia ja siten kuunteleminen on helppoa
* Poltto-ohjelmat sisältävät kaiken maailman wizardeja, joilla pässikin osaa tehdä CD->MP3 muunnokset
* MP3 musiikki on niin hyvin pakattua, että sitä on helppo ladata vaikka modemilla ja normaalinkin käyttäjän levylle mahtuu paljon musiikkia
* MP3 musiikin kanssa tietää yleensä millaista laatua saa

Miksi DivX ei ole DVD:ä parempi:
* Tietokoneet eivät ole aina paikassa, jossa on mukava katsoa elokuvaa ja harvalla on kone liitetty televisioon (huono esityslaitteisto)
* DivX ei ole vielä helppo Defacto standardi, vaan netti on pullollaan palstoja, joissa kysytään miksi juuri minun soitin ei näytä jotain leffaa (huono käyttöliittymä)
* DivX elokuvan tekeminen ei ole yhtä helppoa kuin mp3 rippaus, joka johtaa siihen että rippaus tehdään helposti huonosti (huono laatu)
* DivX leffat ovat niin suuria, että niiden imutus kestää pitkään eikä kaikilla ole tarpeeksi kovalevytilaa (hankala käyttää)
* DivX leffan laadusta tuskin voi olla varma ennenkuin sen näkee (epävarma)

(tietysti moni näistä DivX ongelmista poistuisi jos elokuvayhtiöt alkaisivat ajamaan asiaa: laatu olisi ok, soittimet yhteensopivia jne)

Leffat netissä on varmasti tulevaisuuden juttu ja käsittääkseni elokuvastudiot ovat kehittämässä kyseistä palvelua ... mutta tosiasia taitaa olla, että tällähetkellä tekniset esteet ovat käyttäjäpuolella niin suuret, että saamme odotella vielä todella monta vuotta ennenkuin tietokone yleistyy esityslaitteistona.

Ja mitä tuohon rahastukseen tulee, niin nimenomaan itse elokuvayhtiöiden kannattaisi mennä nettiin, sillä tällöin he voisivat myydä tavaraa suoraan kuluttajalle. Tällöin välistä poistuisi monta "tukkuria", jolloin elokuvayhtiön voitto voisi jopa kasvaa, vaikka hinta olisi halpa.

Ennenkuin tätä kaikki toteutuu sitä voi mennä ostamaan lähikaupasta oman DVD:n kahden leffalipun hinnalla tai vuokrata filmin parilla eurolla :)

(ps itse olen kyllä täysin HTPC kannalla ja sellainen olisi tarkoitus kasata)

* DivX leffat ovat niin suuria, että niiden imutus kestää pitkään eikä kaikilla ole tarpeeksi kovalevytilaa (hankala käyttää)

Eikä se nyt toistaiseksi hirveän laillistakaan ole... :rolleyes:


Ja mä nyt en ymmärrä tätä DIVXVID-keskustelua ollenkaan. Onko se jotenkin parempi formaatti kuin DVD? Kuvanlaadultaan?

* Lähes kaikki koneet myydään äänikorttien kanssa ja multimediapakeiteissa on aina vielä skobet mukana. Täten musiikkia on helppo kuunnella koneelta

Tää on aivan totta. Esmes meidän alakerran nauhotuskoneella ei oo sitä audiopiuhaa CD asemasta äänikortille, eikä emo tue digitaalista audioo, joten alakerrassa joudumme kuuntelemaan joko vinyyliä tai mp3:sta. Äänikortti kyl löytyy melkee koneesta ku koneesta nykypäivänä. En tajuu miksi kaikissa servereissäkin on, mitä servossa tekee äänillä? (Juu juu, emon valmistajalta tulee defaulttina, mut miksi emon valmistaja embeddaa sen äänikortin sinne?)

* MP3 musiikin kanssa tietää yleensä millaista laatua saa

Kyllä, siksi suosinkin alkuperäisiä CD-levyjä, jos mahdollista.

* Tietokoneet eivät ole aina paikassa, jossa on mukava katsoa elokuvaa ja harvalla on kone liitetty televisioon (huono esityslaitteisto)
* DivX ei ole vielä helppo Defacto standardi, vaan netti on pullollaan palstoja, joissa kysytään miksi juuri minun soitin ei näytä jotain leffaa (huono käyttöliittymä)
* DivX elokuvan tekeminen ei ole yhtä helppoa kuin mp3 rippaus, joka johtaa siihen että rippaus tehdään helposti huonosti (huono laatu)
* DivX leffat ovat niin suuria, että niiden imutus kestää pitkään eikä kaikilla ole tarpeeksi kovalevytilaa (hankala käyttää)
* DivX leffan laadusta tuskin voi olla varma ennenkuin sen näkee (epävarma)

No nää on pelkästään DIV/X katsojan ongelmia. Jos piilottaa sen kakskasikutosensa ja 14" kalansilmänsä johonki komeroon ja käyttää MS-DOS 5.0 ja sen päällä Win3.0 käyttistä, ni ei mikää ihme, ettei DIV/X näy. Yhtään DIV/X leffaa en oo joutunu lataa netistä, kun ei kerkee ees kopioimaa niitä mitä kavereilta sais. (Kopioinkin pääosin niitä, mitä ei löydy DVD muodossa vielä.) Netistä löytyy plugineita, jos joku formaatti ei näy. Kaikkea mitä netistä löytää ei kannata asentaa koneelleen, mutta kyllä sitä joitain plugineja kandee silti. Eikä niitä plugineita kande mistään hattivattisaitilta hakea.

Mut DIV/X muodossa sul ei oo aina 5.1 soundi, ei oo extroja ja molemmat merkkaa mulle paljon. Eli DVD on mun pääasiallinen media.

Mun oman näkemyksen mukaan tänhetkiset ongelmat ja plussat DIV/X muodossa. (Tai XVid tai VidX tai ihan miten vaan.)

+ Saa kovolle, jolloin löytyy nopeasti kattava kirjasto leffoista, eikä tarvii vaihtaa levyä.
+ Playlist

- Tällä hetkellä kuvanlaatu vaihtelee aika paljon. (Joutuu valkkaa.)
- Kelaus ei oo yhtä hyvä ku DVD.
- Ei kappalehakua.
- Äänenlaatu ei oo yhtä hyvä.
- Ei saa "jatka mihin jäit" optiota suoraan WMP:hen.
- Ei ekstroja.
- Ei kuva kerralaan kelausta.
- Ei FF tai RW toimintoja, ainakaan yhtä toimivana ku DVD.
- Huonosti pakatuissa helposti ääni ja kuva menee epäsynkkaan.
- Huonosti pakatuissa kun kelailee, ääni ja kuva menee epäsynkkaan.
- Pakkauksessa tapahtuvaa datan korruptointia näkyy.Suurin osa miinuksista on just sen takia, että ihmisiä ei kiinnosta kuvanlaatu tai äänenlaatu tai millä standardilla ne pakkaa. Ja loput samoista syistä, kun miksi Mix-CD on parempi useasti kuin Mix-Mp3.

Elokuvalevittäjät vaan haluaa rahastaa dvd:llä samoin kuin cd:lläki.

Epäilemättä elokuvateollisuudessa halutaan rahaa siinä missä musiikkibisneksessäkin, mutta silti näkisin, että leffateollisuus hoitaa rahastamisen tyylikkäämmin. Dvd on jo itsessään formaattina monipuolisempi kuin cd, ja sitä monipuolisuutta myös hyödynnetään. Viime vuosina lisäksi dvd:n hinta on alkanut painua kohti cd-levyn hintaa, joten edes uudet julkaisut eivät ole aivan mahdottoman hintaisia.

Hyvä asia on myös se, että monien dvd-elokuvien hinta putoaa nopeasti julkaisun jälkeen, ja leffakaupan alevalikoima on usein paljon laajempi ja mielenkiintoisempi kuin vastaavankokoisen levykaupan, missä lähes kaikesta musiikista saa maksaa sen noin 20 euroa, oli levy uusi tai vanha. Esimerkiksi Anttilasta tarttuu lähes viikoittain mukaan jotain, kun sinne tulee jatkuvasti uusia dvd-nimikkeitä myyntiin n. 10 eurolla.

Ja mä nyt en ymmärrä tätä DIVXVID-keskustelua ollenkaan. Onko se jotenkin parempi formaatti kuin DVD? Kuvanlaadultaan?

ei, se on haviollisesti pakattu alkuperaiselta dvd:lta tai vhs:lta tai mista vaan, eli kuten jpg:kin, informaatiota katoaa; laatu heikkenee. englanninkielinen termi on "lossy compression" jos haluat googelilla hakea lisainfoa.

* DivX leffat ovat niin suuria, että niiden imutus kestää pitkään eikä kaikilla ole tarpeeksi kovalevytilaa (hankala käyttää)

Eikä se nyt toistaiseksi hirveän laillistakaan ole... :rolleyes:

hirveän... käsittääkseni se on yhtä laillista kopioida elokuvia, kuin MP3:kin. Kopiointi sallittua siis omaan käyttöön, levittäminen kiellettyä..

korjatkaa jos väärä-velmu iski :)

DivX:t on kyl yleensä ollu ihan OK laatua, mutta SVCD:t-VCD:t, niistä ei voi tietää mitä lataa. Tosin on niistä web-sivuja olemassa, missä kerrotaan laadusta yms. Plussana leffaimutuksissa on se, että näkee uusimmat leffat samaan aikaan kun ne pyörii maailmalla teatterissa ja jopa aikasemminkin. Leffateatteriin lähtö kun on aina oma projektinsa, eli se lähtemisen vaiva on joskus älyttömän suuri ::p:

niinjoo toki olis voinu edellisessa viestissa olla on-topic, mutta laitetaan nyt erillisesti tahan (jaksa tonne editoida); Filmifriikista tarttu mukaan Chang Hsin Yen - The Shaolin Temple, po. Jet Li, vuodelta 1982.

Mistä noita divxiä ja vidxiä saa ostaa?

Tosa ja tosa.

En nähnyt ensimmäistäkään elokuvaa noiden linkkien takaa ostettavaksi. Eli ilmeisesti kyse on eettisesti kyseenalaisesta toiminnasta. :)

Voispa noita ostaakin, jos joku myisi. Elokuvalevittäjät vaan haluaa rahastaa dvd:llä samoin kuin cd:lläki. Optimitilanteessa voisvat myydä kamaa vaikka samassa formaatissa kun se keloille menee. Ei vois ainakaan kuvanlaadusta valittaa.

Eli mitään iTunesin tapaista palvelua ei ole elokuvien ostoon?

No, siltikin pidän erittäin paljon DVD:stä formaattina, kunhan sitä hyödynnetään. Yksi parhaimmista esimerkeistä on Beastie Boysin Video Anthology millä on runsaasti musavideoita ja jokaiselle pätkällä on joko vaihtoehtoinen ääniraita tai kuvaraita tai molemmat, ja niitä voi vaihdella mielensä mukaan. Viisi taitaa suurin määrä eri kuva- ja ääniraitoja yhdelle pätkälle, divxnä kun olisivat, saisi tiedostoja olla koneella kymmenittäin. Sabotage taitaa olla ainut mille ei ole vaihdettavaa.

Plussana leffaimutuksissa on se, että näkee uusimmat leffat samaan aikaan kun ne pyörii maailmalla teatterissa ja jopa aikasemminkin. Leffateatteriin lähtö kun on aina oma projektinsa, eli se lähtemisen vaiva on joskus älyttömän suuri ::p:

Itellä on ainakin vähän niin että ns. hyvät leffat ja/tai visuaalisesti näyttävät (viimeksi Underworld, joka oli kyllä kaunis) on kiva käydä kattelemassa leffateatterissa kun on siinä oma hohtonsa erikseen vaivautua kaupungille leffan takia.

Sit taas leffaimutuksia voi vetää esim. uusista komedioista tai muusta jonka nyt vois "periaatteesta" katsoa ettei jää yleissivistykseen aukkoa tai muuten vain mielenkiinnosta mut ei viiti maksaa siitä ilosta :)

Tänään piti Anttilassa pyörähtää vaan kameralaukkua töllistelemässä ja sieltä alennuslaareista sitten mukaan tarttui

+ Amores Perros 9eur
+ Terminator 2 -3DVD collector's box (tosta olis kai olemassa joku metallinen erikoisboksikin, mutta ostin nyt ton kun 20:lla sai ja vähällä vaivalla)
+ Army of Darkness 12 eur (joululahjaksi, ei siis mulle)

Itse ostan hirmu hirmu harvoin DVD:itä, ja silloin leffan pitää olla sen verran varmaa laatua, että sen jaksaa katsoa monta kertaa. Tähän mennessä en ole ostanut yhtäkään leffaa niin että en olisi nähnyt sitä aikaisemmin - ts. sikaa ei osteta säkissä.

Oma DVD-formaatin käyttö perustuu puhtaasti vuokraustoimintaan. Useimpia leffoja kun ei montaa kertaa jaksa katsoa, joten niitä on turha ostaa hyllyyn pölyä keräämään. Mieluummin vuokraa muutamalla eurolla ja katsoo kerran kuin investoi levyn ostamiseen. Jos joku hyvä leffa sitten jää haaviin, voi sen myöhemmin hankkia omaksi.

Jossain vaiheessa kyllä koittaa se aika kun tietokone ja televisiosetti yhdistyvät (toivottavasti ensi keväänä, kun on rahaa hankkia videotykki). Jos olisi jokin palvelu, josta pystyisi lataamaan DVD-tasoista kuvaa ja ääntä vastaava elokuva kotikoneelle, voisi silloin tuota palvelua käyttääkin vuokraamisen sijaan. Nykyisessä tilanteessa divxien kanssa ei jaksa ruveta pelaamaan.

Todennäköisesti leffojen myynti menee kyllä tietoverkkoon jossain vaiheessa. Se ei kuitenkaan tule tapahtumaan vielä vähään aikaan, osittain sen vuoksi että tiedonsiirtokapasiteetti suurella yleisöllä on vielä niin surkeaa, ja osittain siksi että valtaosa suuresta massasta on niin tumpeloita tietokoneen kanssa, että nykyinen menetelmä on liian hankala. Ehkä sitten joskus kun digitelevisio ja tietokone yhdistyvät kaikelle kansalle yhdeksi multimediahärpäkkeeksi.

Itse ostan hirmu hirmu harvoin DVD:itä, ja silloin leffan pitää olla sen verran varmaa laatua, että sen jaksaa katsoa monta kertaa. Tähän mennessä en ole ostanut yhtäkään leffaa niin että en olisi nähnyt sitä aikaisemmin - ts. sikaa ei osteta säkissä.

Vähän sama homma.. ei viiti ostaa dvd:tä sen takakannen perusteella tai siksi että sitä suositeltiin jossain.. pitää olla sellainen että oikeasti viittii sitä kattoa vielä uudestaan.. jos haluaa vain nähdä minkälainen elokuva on niin yleensä valinta on divx

Ehkä sitten joskus kun digitelevisio ja tietokone yhdistyvät kaikelle kansalle yhdeksi multimediahärpäkkeeksi.

Eikö tosta internetin ja tietokoneen yhdistämisestä ole puhuttu jo vaikka kuinka kauan, mutta luulisi että kehitys enemmänkin menee juuri tuonne Kissin suuntaan eli hifi-dvd:heihin tulee kodekkituki mp3/yms. joka onkin jo aika hyvin tullu.. ja leffoja sit saa ehkä tilattua jostain makuunista digiboksin kautta katseltavaksi.

Luulisi että kaikki tietokonemainen aina jää vieraaksi sille Pihtiputaan mummolle.. ja luulisi että integroituminen tulee tapahtumaan osin ja niin, että tietokone hoitaa saman homman paljon paremmin ja joustavammin kunhan osaa vaan käyttää..

Sinäänsä hassua, että nyttenkin voi katsoa tv-kortin kautta parempitasoista signaalia telkkarissa kuin jos katsoisi "suoraan" telkkaria vaikka signaali siis kulkee :
seinästä -> jakajan kautta tv-korttiin - Dscalerilla käsitellään kuva -> näytönohjaimen tv-outista -> av-vahvariin -> Scartin kautta telkkarille..

Tosin meneehän signaali muutenkin telkkariin seinästä (jakajan läpi)videoiden kautta vasta telkkarille ja taitaa olla vähän huono signaali jo valmiiksi "seinässä".. meni taasen hiukka offtopiciksi.

Eli vaikka tv:ssä nyt olisi vaikka mitä signaalinparannuspiirejä niin silti hommaa voidaan parantaa joustavammin koneella vain softia/ajureita päivittämällä.. kun ei taida oikein firmware päivittely ole kovin yleistä esim. telkkarien kohdalla

Ehkä sitten joskus kun digitelevisio ja tietokone yhdistyvät kaikelle kansalle yhdeksi multimediahärpäkkeeksi.

Ois kiva saada tuolle olemassaolevalle digiTV:llekin tarpeeksi kaistaa, että kehtais sen laatikon ostaa...Laatu kun on huonompaa kuin netistä lataamani elokuvat :(

Ois kiva saada tuolle olemassaolevalle digiTV:llekin tarpeeksi kaistaa, että kehtais sen laatikon ostaa...Laatu kun on huonompaa kuin netistä lataamani elokuvat :(

Niin ja ehkä olisi liikaa vaadittu boksi joka tukisi kaikkia lähetysmuotoja (kaapeli, satelliitti, ilma). Ostaisin varmaan melkein heti boksin (tai ehkä digitv-kortin) jos tietäisin että sillä pärjää seuraavat 5 v. ilman että ottaa päähän ettei kaikki tärkeimmät featuretkaan toimi sillä vuoden päästä.

Päättymötän tarina :hearts:
Kakkonenkin pitäis saada itselleen.
Joskus pikkuipanana omistin VHS:llä molemmat, mutta nyt se on jossakin kadoksissa...

Tulipa taas käytyä anttilassa:
- Shawshank Redemption
- Once Were Warriors
- Requiem for a Dream
- Henry, Portrait of a Serial Killer

Tulipa taas käytyä anttilassa:
- Once Were Warriors

Tota oonkin jo pari vuotta etsiny dvd-julkaisuna,
mut tarjolla on ollut vaan sitä jatko-osaa.
Ptää käydä ostamassa.

Tästä on nyt jokunen hetki aikaa kun reissusta jäi nämä käteen:

- De Inbreker
- Geen Paniek
- an Amsterdam Tale
- Tïesto In Concert (Gelredome Arnhem)

...parissa ekassa ei oo edes englanninkielisiä tekstejä :scared: Mut ei se mitn.

Cross of Iron

anttilasta 7.95e.

Caligula, anttilasta 7.95e :)

On kuulemma todella huono, sehän nähdään...