TV:ssä tänään/Platinum TV guide

Olihan toi Skene ihan kohtuullinen pätkä. Ainoastaan ne päähenkilöiden sekavuustilaa kuvanneet animaatiopätkät menivät mun makuuni ehkä vähän överiks.

Screen-kohtauksista tuli mullekin melkoiset nostalgiafiilikset ja pari tuttua naamaakin tuli bongattua.

Mun mielestä tosi asiallisesti tehty realistinen kuvaus tosta skenestä. Teknoskeneenhän tää ei sinänsä liity juur muuta kun bileosuuksien pohjalta. Aamujatkot siel kämpällä oli kyl kuin suoraan jostain tutusta paikasta ;)

Eikös tossa muuten pitäny olla musaa Orkidealta? Itse en ainakaan mitään perus trance vääntöö tosta bongannu vaan jotain järkyttävää electro tyyppistä skeidaa.

Eikös tossa muuten pitäny olla musaa Orkidealta? Itse en ainakaan mitään perus trance vääntöö tosta bongannu vaan jotain järkyttävää electro tyyppistä skeidaa.

Orkidean musaahan ne. En kyllä ihan ymmärrä miksi elokuvan
musiikin pitäisi olla juuri trancea. Orkidea kuitenkin tekee
noita ääni/musiikki hommia ihan duunikseen.

Toi tieto olikin mulle uutta, sillä mä olen pitäny Orkideaa aina trance dj/tuottaja. Siksi oletin ohjelmassakin soivan musiikinn olevan trancea, mutta kiitti zAo:lle sivistyksestä. :laugh:

Toi tieto olikin mulle uutta, sillä mä olen pitäny Orkideaa aina trance dj/tuottaja. Siksi oletin ohjelmassakin soivan musiikinn olevan trancea, mutta kiitti zAo:lle sivistyksestä. :laugh:

Ymmärtääkseni zao ei väittänyt musiikin olleen trancea vaan heitti kysymyksen miksi tuollaisissa ohjelmissa oleva musiikki pitäisi olla trancea.

terv. nimim. what part of "kiss my ass" you don't understand? :)

terv. nimim. what part of "kiss my ass" you don't understand? :)

Miks keskustelupalstoille mukamas pitäis aina kirjoittaa jotenkin nasevasti tai "tietämättömiä näpäyttäen"?

Kyllä imo ton zAo:n tekstin voi lukee myös trollaantumatta. Ihan kevyesti.



Mut aiheesta, oikein mainiot ja ammattimaiset oli orkidean äänimaisemat leffassa. Respect.

Ymmärtääkseni zao ei väittänyt musiikin olleen trancea vaan heitti kysymyksen miksi tuollaisissa ohjelmissa oleva musiikki pitäisi olla trancea.

Jep, näin kommenttini tarkoitin.
Tietenkin, onhan se selvää, että suurelle osaa
yleisöstä nimi orkidea viittaa suoraan tranceen.
Skenen kohdalla kuitenkin dj orkidean työn kuva
on olettavasti ollut musiikin suunnittelu yleisesti,
ei niinkään _dj_orkidea_soittamassa_trancea_

Ja mielestäni Skenen ääni- ja musiikkimaailma
on onnistunut varsin hyvin.

terv. nimim. what part of "kiss my ass" you don't understand? :)

Miks keskustelupalstoille mukamas pitäis aina kirjoittaa jotenkin nasevasti tai "tietämättömiä näpäyttäen"?

Koska me (tietämättömiä näpäyttelevät) emme voi missään muualla päteä edes kahta minuuttia :)

Tony Halmeen oikeudenkäynti MTV3+:lla tänään, alkaen klo.13:30 (jos nyt joku sattuu digiboxin omistamaan.)

Lähetyksen kulku:

13.30 Oikeudenkäynnin esittely ja kooste kesällä ulostulleista Tony Halme uutisjutuista.

13.40 Syyttäjän puheenvuoro, puolustuksen puheenvuoro, asianosaisten kuuleminen kokonaisuudessaan.

16.40 Toimitettu kooste keskeisistä todistajanlausunnoista.

16.50 Syyttäjän ja puolustuksen loppupuheenvuorot kokonaisuudessaan.

18.15 Tuomarin loppupuheenvuoro

Mielenkiintoinen veto MTV3:lta, tosin jenkeissähän tämä taitaa olla jo arkipäivää...

Tony Halmeen oikeudenkäynti MTV3+:lla tänään, alkaen klo.13:30 (jos nyt joku sattuu digiboxin omistamaan.)

No voi vittu, onks tää totta?! MTV3 menee amerikkalaisen televisiokulttuurin matkimisessa jo vähän turhan pitkälle. Eihän oikeudenkäynti voi olla viihdettä!

No voi vittu, onks tää totta?! MTV3 menee amerikkalaisen televisiokulttuurin matkimisessa jo vähän turhan pitkälle. Eihän oikeudenkäynti voi olla viihdettä!

Miksei?
Toisaalta, mun mielestä on hyvä että tästä asiasta "tiedotetaan" julkisesti, eipä tarvii elää pelkillä Iltalehtien lööpeillä.

Hah, saattaa kyllä olla melko puisevaa katsottavaa kun
suomalainen oikeudenkäynti ei ole yhtä dramaattista
ja värikästä kuin amerikkalainen.

No voi vittu, onks tää totta?! MTV3 menee amerikkalaisen televisiokulttuurin matkimisessa jo vähän turhan pitkälle. Eihän oikeudenkäynti voi olla viihdettä!

Miksei?

Minustakin oikeudenkäynti on sen verran vakavasti otettava prosessi, että siitä tehtyä viihdettä on oikein sulata.

vaahtoaminen:

Verratkaa tätä tapahtumaa vaikka siihen, miten helposti hoitui erään entisen naiskansanedustajan ongelmat, kun hän siirsi kolmen oluen jälkeen autoa parkkipaikalla. Hän erosi itse. Miksi tämä olisi yhtään sen vaikeampaa? No, siksi kun kyseessä on Tony Halme ja mies. Miehet nyt saa tehdä mitä huvittaa eikä se vaikuta mitenkään muuten kuin nostavasti poliittiseen uraan.

Tuossa vaiheessa normaali lainkuuliainen kansalainen eroaisi välittömästi tuntiessaan, että on menettänyt luottamuksen.

Miksei?
Toisaalta, mun mielestä on hyvä että tästä asiasta "tiedotetaan" julkisesti, eipä tarvii elää pelkillä Iltalehtien lööpeillä.

Mun mielestä oikeudenkäynti on vakava asia, eikä tuollainen viihteen nimissä tehtävä lähestys ole hyväksi oikeusjärjestelmän uskottavuudelle. Sitäpaitsi mitä oikeudenkäynnin televisioinnilla saavutetaan?

Koska oikeudenkäynti on julkinen tapahtuma, niin jokainen saa halutessaan oikeuskäsittelyn materiaalin itselleen iltalukemiseksi. En myöskään ole huolissani siitä, että asiasta tiedottaminen jäisi pelkästään keltaisen lehdistön varaan.

Mun mielestä oikeudenkäynti on vakava asia, eikä tuollainen viihteen nimissä tehtävä lähestys ole hyväksi oikeusjärjestelmän uskottavuudelle. Sitäpaitsi mitä oikeudenkäynnin televisioinnilla saavutetaan?

Samaa mieltä.

Onko se oikeusistunto viihteen vuoksi vai oikeuden vuoksi järjestetty?

Onko nyt niin, että hauskimmat viihdeohjelmat on Kummeli, Studio Julmahuvi, Simpsonit, Halmeen oikeudenkäynti, Tyhjää Nyhjästä ja Uutisvuoto?

Koska oikeudenkäynti on julkinen tapahtuma, niin jokainen saa halutessaan oikeuskäsittelyn materiaalin itselleen iltalukemiseksi.

Ja pääseehän oikeudenkäynteihin ihan livenäkin katsomaan, jos siltä tuntuu.

"Lainaamasi lause kuuluu päähenkilöidemme ajattelumaailmaan, eikä
sinänsä pyri edustamaan mitään "yleistä näkemystä" asiasta. Enkä usko,
että sitä sellaisena kovin moni tulkitseekaan. Ennenkaikkea uskon, että
mitä useampi katsoo leffan telkkarista, sitä useammalla on terveempi ja
vähemmän hysteerinen suhtautuminen koko klubikulttuuriin."

Koko muukin sähköposti vaikutti ihan mukavalta, eli ei nyt ammuta muutaman mainoslauseen takia koko hommaa alas (vaikka edelleen oon sitä mieltä että toi on jopa mainoslauseeksi typerä).

Katsoin skenen ja mua se ei vakuuttanut. Nimestä alkaen moni asia oli turhan yksoikoisesti esitetty. Animaatiot ja musat oli kyl suomalaiseks tekeleeks aikas kivoja.

Mutta mitä tulee tohon asennoitumiseen skeneä kohtaan, ni se selvii vasta kun toinen osa on tullut. Saako päähenkilö "ansionsa" mukaan, joutuu linnaan yms...silloin hyvää kuvaa suurelle yleisölle ei varmasti jää. Eri asia on se, jos päähenkilö rikastuu huumeiden myynnillä, menee naimisiin, saa lapsia ja elää loppuelämänsä "hymyillen" Karibialla.

En nyt tiedä ihan asian taustoja, mut olisihan ton doussin voinut hoitaa erilaisella huomiolla. Itse pidän Oliver Stonen tavasta tulkita doussin vetämistä. (jos nyt ei mennä ihan Scarface- osastolle) Eli jos pätkän nimi on Skene, ni ei se jumalauta tarkoita pelkästään doussii. Kertokaa nyt mulle, miten toi avaa ihmisten silmät ja suhtautuminen muuttuu myönteisemmäksi. Päähenkilöt olivat niin naiiveja, että kun edes koko skene ei ole kovinkaan muodissa, niin monelle jää varmasti negatiivinen kuva "skenen" päähenkilöistä ja koko kulttuurista. Itse ihmettelin myös suuresti, että miten Screen on antanut luvan personoida itsensä "huumeklubiksi", jonka vaikutelman saaminen ei ole kovinkaan vaikeata. Koska kaikkihan skenessä vetää sitä doussii...

Koska kaikkihan skenessä vetää sitä doussii...

Itsekin olen odottanut koska jossain klubielämä-kuvauksessa näytetään minun kaltaisiani känniääliöitä (jotka kylläkin saattavat oksentaa päällesi), sen sijaan että kaikki vetäisivät essoa. :D

Mun mielestä oikeudenkäynti on vakava asia, eikä tuollainen viihteen nimissä tehtävä lähestys ole hyväksi oikeusjärjestelmän uskottavuudelle. Sitäpaitsi mitä oikeudenkäynnin televisioinnilla saavutetaan?

Minä taas näkisin, että tuollaisen kansaa kiinnostavien oikeudenkäyntien televisioinnin voisi ottaa tavaksi yleisemminkin. Ehkä niitä tulee jatkossa lisääkin, mene ja tiedä. Oikeudenkäytöstä Suomessa liikkuu kansan suussa niin paljon mutua ja amerikkalaisista draamoista omaksuttuja käsityksiä, että on ihan tervettä näyttää kerrankin kansalle, kuinka homma oikeasti pelaa.

Toisekseen tuli tässä mieleen, että myös eduskuntatyö on vakava asia, ja silti sitä tulee telkusta harva se päivä. Samoin eduskunnan kyselytunnit televisioidaan, vieläpä niin, että sille on varattu ihan oma ohjelmansa ykkösellä, suorana lähetyksenä vieläpä. Nekin ovat välillä aikamoista sosiaalipornoa, jota katsoessa olisi popkorneille tilausta. Pitäisikö sitäkin paheksua nyt samalla vaivalla, kun on kerran alkuun päästy?

Minä taas näkisin, että tuollaisen kansaa kiinnostavien oikeudenkäyntien televisioinnin voisi ottaa tavaksi yleisemminkin. Ehkä niitä tulee jatkossa lisääkin, mene ja tiedä. Oikeudenkäytöstä Suomessa liikkuu kansan suussa niin paljon mutua ja amerikkalaisista draamoista omaksuttuja käsityksiä, että on ihan tervettä näyttää kerrankin kansalle, kuinka homma oikeasti pelaa.

Periaatteessa tälläinen voisikin olla ihan ok, mutta tässä Halmeen oikeudenkäynnin televisioimisessa mua nyppii se, että se tehdään pelkästään siksi, että syytetty sattuu olemaan Tony Halme. Esim. taannoinen Merenkulkulaitoksen lahjusjupakkaa käsitellyt oikeudenkäynti oli yhteiskunnallisesti huomattavasti merkittävämpi tapaus, mutta miksi kenellekään ei tullut mieleenkään lähettää sitä suorana? Juuri siksi, koska Tony Halmeen pyssynpaukutus on huomattavasti mediaseksikkäämpää.

Yhteiskunnallisesti hyvin merkittäviä oikeudenkäyntejä voidaan siis mun puolesta televisioda, kunhan se tehdään yleisradion toimesta ja tarkasti perustellen. Huuhaaviihdettä suurimman osan vuorokaudesta suoltavaa televisiokanavaa ei minun mielestäni pitäisi sotkea tähän.

Toisekseen tuli tässä mieleen, että myös eduskuntatyö on vakava asia, ja silti sitä tulee telkusta harva se päivä. Samoin eduskunnan kyselytunnit televisioidaan, vieläpä niin, että sille on varattu ihan oma ohjelmansa ykkösellä, suorana lähetyksenä vieläpä. Nekin ovat välillä aikamoista sosiaalipornoa, jota katsoessa olisi popkorneille tilausta. Pitäisikö sitäkin paheksua nyt samalla vaivalla, kun on kerran alkuun päästy?

Niin, mutta eduskunnan kyselytunneilla ja täysistunnoissa kuullaan infoa yhteiskunnallisesti tärkeistä asioista, päätetään niistä, säädetään lakeja yms. ja ne kyllä painivat täysin omassa sarjassaan verrattuna yksittäisen kansanedustajan törttöilyyn. Ja mikä tärkeintä, eduskunnan kyselytunteja ei todellakaan televisioida viihteen nimissä.