Juuri Iltalehden lööpissä näin lööpin jossa sanottin että se toinen rytsölä on julistettu kuolleksi. Asiasta ei ole ollut juttua sen koommin. Olisin kyllä huomannut jos olisi ollut.
Ihan odotettu reaktio että ihmiset sanoo että hyväkun kuoli. Men kyllä täälä kertaa ohi kommentisi: "Niin kuin se ei muka sitä olisi ennen tehnyt?" ?? :(
Se juttu meni jotenkin niin, että rytsölän konkurssipesän hoitaja tai joku
muu asian kanssa tekemisissä ollut henkilö kämmäili lomakkeiden kanssa
ja konkurssipesä muuttui kuolinpesäksi. Alkaa kyllä oikeasti vituttamaan
toi iltikset, kun ne viskoo ihan uskomattomia määriä lokaa täysin viattomien
ihmisten päälle. Just oli eilen artikkeli siitä, miten "PAPPI OLI KÄNNISSÄ
RIPPILEIRILLÄ", eli toisin sanoen se oli kesäteologin kanssa juonut kolme
saunakaljaa illalla, kun leiriläiset olivat jo menneet nukkumaan. Siitä oli
tullut juttu, koska joku vanhemmista oli kuullut leiriläiseltä joka oli kuullut
joltakulta että pappi tuoksahti oluelta. Sen jälkeen paikalle lähetettiin
joku helvetin inkvisitioryhmä, joka tutki asiaa ja totesi, ettei mitään kiel-
lettyä tai edes lievästi paheksuttavaa ole tapahtunut.
Sama juttu siinä "SEKSIÄ KRISTILLISEN OPISTON PIHALLA"-artikkelissa.
Joku pappa oli huomannut kaksi nuorta sylikkäin penkillä, ja ilmoittanut
siitä eteenpäin, ja työryhmä oli tästä innostuneena alkanut pohtia teoreetti-
sia ongelmia opistolla, mm. huumekauppaa tai prostituutiota, ja kieltäisivätkö
talon omat järjestyssäännöt nämä.
Mikä oli lööppi, ja mikä oli totuus? Noita saatanan paskiaisia voisi joskus
vetää vastuuseen tosta, koska suurin osa ihmisistä ei lue kuin lööpit.
Harva ostaa koko lehteä, ja jos lööppi sanoo että Rytsölä julistettiin kuolleek-
si, alkaa huhu heti leviämään.
Ja karpelan vois kanssa jättää jo rauhaan.
Saatana että suututtaa :angry:
Niimpä..