Chemtrails

#61 • • 2003 Zeraf Guest

Päivän mittaan taivaalle levitettiin useita chemtraileja joista pikkuhiljaa muodostui yhtenäinen "sumu", niin pitkälle kuin silmä kantoi. Alkoi vähän mietityttään että ihme touhua. Siis taivas oli mennyt täysin sumun peittoon pelkkien vanojen vaikutuksestä.

pari epäselväksi jäänyttä pointtia:

-mistä tiedät että taivas oli lopulta sumun peitossa vain vanojen
vaikutuksesta? Pilvet ovat mm. maasta haihtunutta vettä, joskus ilman
kylmetessä sumua muodostuu esim. järvistä hyvin nopeasti.
-aiemmissa linkeissä sanottiin että trailejä levittävät yhdysvaltain
armeijan koneet. Eikö kukaan huomannut tusinaa vieraan vallan
pommikonetta suomen ilmatilassa?

Koska taivaalla ei aluksi ollut kuin lentokoneen vanoja jotka sitten levittäytyivät laajalle alueelle. Ei normi pilvet voi käsittääkseni muodostua niin yhtäkkiä taivaalle. Ilman kylmenemisen johdosta sumua tuskin muodostui koska tämä tapahtui auaringon ollessa vielä korkealla. Tosin ilma kylmeni sitten kun arska meni "pilveen".

Se että sanotaan vieraan vallan koneiden levittävän traileja ei sulje pois sitä etteikö jotkin muut koneet voisi tehdä samoin.

On jotenkin ihan eri asia nähdä kaiken tapahtuvan livenä kuin pelkissä kuvissa. Itse kunnon chemtraileja nähtyään ei voi olla ajattelematta etteikö asiasta käydyssä keskustelussa olisi jotain perää kun taivaalle näyttää jäävän enemmän kuin osiensa summa.

#62 • • 2003 Zeraf Guest

Zerafilta kysyisin, kun en asiaan ole paljoakaan perehtynyt. Miten chemtrails ja contrails eroavat toisistaan? Ja lisäksi, olenko ymmärtänyt oikein että chemtrailsit spotataan pilvettömältä taivaalta?

Contrailsit haihtuvat yleensä pois vanan lopusta alkaen muutamissa minuuteissa.
Chemtrailit eivät näytä haihtuvan laisinkaan. Pysyvät monta tuntia. Itse en ole nähnyt sellaisen haihtuvan kuin vasta seuraavaan päivään mennessä. Ne leviävät ja saattavat muodostaa toisten trailien kanssa yhtenäisen "pilven". Chemtraileja esiintyy toki myös normi pilvien kanssa.

#63 • • 2003 Jokke Guest

Chemtraileja esiintyy toki myös normi pilvien kanssa.

Joo nyt huomasin että tuo tieto löytyi yhdestä ylempää postaamastasi linkistä. Siellä oli myös lista oireista mitä chemtrailsien väitetään aiheuttavan...

Symptoms from chemtrail exposure:

Allergies, sore and blocked sinuses; dry, hacking, persistent cough; nosebleeds, blood in mucous; swollen, burning, teary eyes with mucous; flu-like, fever, sore throat; pneumonia, upper respiratory; mycoplasma infections; migraine or splitting headaches; pain in back of neck, particularly at the top of the spine, extremely stiff neck; disorientation, foggy brain, sudden dizziness; extreme fatigue, lethargy, inability to concentrate; loud ringing in your ears; depression, anxiety attacks; gastrointestinal distress, bloating; diarrhea, bloody stools; joint pain, aching joints and muscles; thirst (your pets, too!) or loss of appetite; loss of bladder control, tics or spasms; recurring fungal infections; metallic, oily or corrosive smell and taste.

Kovin pitkä lista asioita, josta jokainen löytää omansa. Miten oireiden yhteyttä chemtrailsiin on tutkittu? Miten kukaan pystyy arvioimaan aiheutuuko oma (tai lemmikin!) janontunne chemtrailseistä eikä jostain muusta syystä?

Täytyy tutustua asiaan tarkemmin.

<offtopic>
Itseasiassa aika moni noista oireista on lueteltu kapakkatupakointi-threadissä. Ken haluaa jatkossakin kärytellä diskossa vetoaa vaan sitten chemtrailsseihin. :D
</offtopic>

#64 • • 2003 Zeraf Guest

Eiköhän noita oireita aiheuta yleensä jokin muu tekijä kuin chemtrailsit... :) Tai mistä sitä tietää. :scared::scared:

#65 • • 2003 Orange Guest

kysyin asiaa yheltä tutulta jonka faija on lentäjä niin se sanoi näin että:

Nothing on chemtrails I'm afraid. In more than 8,000 flying hours I have never ever seen anything remotely like it.

mut hei sehän on juonessa mukana :crybaby: :happyroll:

edit: ja kaveri oli englantilainen ja toi viesti oli vaan c/v sen replystä

#66 • • 2003 Orange Guest

Are Chemtrails Causing Drought?

http://www.rense.com/general2/pat.htm

http://www.rense.com/politics6/chemndis.htm

http://www.rense.com/ufo6/chemnews.htm

http://www.rense.com/general4/natural.htm

http://www.rense.com/general20/cc.htm

Jos noi jaksaa lukee, mitä suosittelen voi alkaa kiinnostuu asiasta aika paljon, mä alan pikkuhiljaa uskoo tähän juttuun, tosin psykologiaa pikkasen lukeneena tiedän että pelottelu on tehokas uskottelukeino.

#67 • • 2003 Zeraf Guest

Ihan päteviä linkkejä noi...
Viime talvena muuten ensimmäistä kertaa koskaan mun vanhempien porakaivosta kävi vesi niin vähiin että piti säännöstellä vettä.

Tänään muuten kannattaa tiirailla taivaalle, ilma vaikuttaa todella potentiaaliselta trailien bongailuun.

#68 • • 2003 serotonot Guest

Jätkil on tainnu mennä chemtrailseja nenään liian paljon liian pitkään. Nukkukaa ihmiset ihmeessä välillä ni katoo ees pari salaliittoteoriaa. Ainakin hetkeks.

#69 • • 2003 Laite Guest

Jätkil on tainnu mennä chemtrailseja nenään liian paljon liian pitkään. Nukkukaa ihmiset ihmeessä välillä ni katoo ees pari salaliittoteoriaa. Ainakin hetkeks.

:hah:

luit mun ajatukseni :D

#70 • • 2003 Quu Guest

Zeraf ei varmaan vaan tajua sitä, että ainoa asia mikä muita plattarilaisia tässä topicissa kiinnostaa, on vain se että on olemassa oikeasti ihmisiä jotka menee tälläiseenkin naruun. :D

AFAIK

#71 • • 2003 JussiS Guest

Zeraf ei varmaan vaan tajua sitä, että ainoa asia mikä muita plattarilaisia tässä topicissa kiinnostaa, on vain se että on olemassa oikeasti ihmisiä jotka menee tälläiseenkin naruun. :D

Peltsin ja Juuson sanoin: "Joku uskoo aina". :)

#72 • • 2003 RA Guest

Zeraf. Olenko oikeassa jos sanon että chemtrailseja ilmaantuu todennäköisemmin aurinkoisina päivinä kuin pilvisinä? Ja kylmällä säällä ennemmin kuin lämpimällä? Jos näin on niin valitettavasti joudun tuottamaan sulle pettymyksen.

Tietyissä lämpötila ja paineolosuhteissa ilmassa olevasta kosteudesta alkaa muodostua pilviä. Tietyissä olosuhteissa niistä taas muodostuu jääkiteitä. Enemmän jääkiteitä sisältävät pilvet ovat erinäköisiä kuin perinteiset kosteampaa ilmaa sisältävät pilvet pilvet. Nämä ovat juurikin niitä chemtrailseja. Nämä voivat alkaa muodostua "kuin tuhjästä" kirkkaalle taivaalle, koska olosuhteet sattuvat olemaan juuri otolliset, mutta esimerkiksi yli lentäneen lentokoneen vanaan jäävien epäpuhtauksien ympärille voi myös alkaa kertyä jääkiteitä. Näistä alkaa muodostua pilviä satunnaisina vanoina jotka voivat näyttää säännönmukaisilta (vrt. jääkiteiden muodostuminen ikkunaan). Näistä sitten muodostuu harsomainen pilvikerros. Pilvet taas lepäilevät tietyn ilmakerroksen päällä ja liikkuvat siellä ilmavirtausten mukana, joten ne saattavat näyttää leviävän. Tai siis itseasiassa ne leviävätkin. Kirkas kirpeä pakkassää on otollinen näiden muodostumiselle, mutta on se mahdollista muuloinkin jos olosuhteet jossain ilmakerroksessa ovat otolliset.

En ole mikään meteorologi tai millään tapaa alan asiantuntija, mutta työskentelen lentokentällä hommassa, missä tarvii pientä sääilmiöiden tuntemusta.

Ja että mä uskosin ton, että alumiinipitoisuudet on chemtrailsien jälkeen korkeammat niin vaatis vähän kovempia todisteita. Löytyy myös nettisivuja jossa on "todisteita" siitä ettei jenkit käynykkään kuussa...

Ai niin, mut eihän ne käynykkään...

#73 • • 2003 Jokke Guest

En ole mikään meteorologi tai millään tapaa alan asiantuntija, mutta työskentelen lentokentällä hommassa, missä tarvii pientä sääilmiöiden tuntemusta.

Muutoin järkeenkäypä RA:n kirjoitus meni piloille kun paljastui, että hän on lentokentällä duunissa. RA on yksi _heistä_! :panic:

Chemtrails-teoria täyttää kaikki klassisen nettisalaliitto-teorian tunnusmerkit. Jos viranomaiset vaikenevat väitetystä ilmiöstä (kenties siksi ettei sellaista olekaan), he salaavat tietoa. Jos he taas astuvat esiin ja antavat ilmiölle luonnollisen selityksen, he peittelevät totuutta. Niin tai näin, salaliittojen kehittely voi jatkua.

Googlaamalla löytää asiasta kansantajuisesti selitettyä tietoa, mm tämä on musta asiallinen http://www.orgonelab.org/chemtrails.htm. Kannattaa myös tsekata alempaa sivuilta löytyviä linkkejä kriittisesti chemtrailseihin suhtautuville saiteille.

#74 • • 2003 Quu Guest

Muutoin järkeenkäypä RA:n kirjoitus meni piloille kun paljastui, että hän on lentokentällä duunissa. RA on yksi _heistä_! :panic:

*reps*

#75 • • 2003 RA Guest

Muutoin järkeenkäypä RA:n kirjoitus meni piloille kun paljastui, että hän on lentokentällä duunissa. RA on yksi _heistä_! :panic:

:laugh: Minä en tunnusta mitään.

#76 • • 2003 Zeraf Guest

Zeraf ei varmaan vaan tajua sitä, että ainoa asia mikä muita plattarilaisia tässä topicissa kiinnostaa, on vain se että on olemassa oikeasti ihmisiä jotka menee tälläiseenkin naruun. :D

AFAIK

Etkö huomaa lainkaan virtuaalinarua oman kaulasi ympärillä, kuinka sinua viedään kuin pässiä narussa?

Mistä viranomaiset voisivat vaijeta jos suurin osa heistä ei tiedä asiasta mitään?

#77 • • 2003 hiski Guest

Mistä viranomaiset voisivat vaijeta jos suurin osa heistä ei tiedä asiasta mitään?

suurin osa viranomaisista ei tiedä, mutta sä tiedät?! mistä? internetin huuhaa-saiteilta?

nim. utelias

#78 • • 2003 Zeraf Guest

Mistä viranomaiset voisivat vaijeta jos suurin osa heistä ei tiedä asiasta mitään?

suurin osa viranomaisista ei tiedä, mutta sä tiedät?! mistä? internetin huuhaa-saiteilta?

nim. utelias

No en väitä että oma näkökantani olisi välttämättä totuus. Jos kysytään niin suurin osa ihmisistä ei varmasti tiedä mitä chemtrailsit ovat. Asiaan ei helposti törmää ellei juuri etsi siitä tietoa. Eivätkä viranomaisetkaan tee tässä varmaan poikkeusta. Asia ei ole tarpeeksi esillä. Eikä asiaa helposti kukaan uskokaan jos ei näe mihin kokonaisuuteen Chemtrailsit liittyvät.

Kansalaisia voi viedä monessa asiassa kuin pässiä narussa. Esim. minkähänlaisen filtterin läpi Helsingin Sanomat julkaisee sitä mitä julkaisevat. Oletteko huomanneet ketä suomalaisia käy Bilderberg-konferensseissa...mainittakoon vaikka Helsingin Sanomien omistaja ja päätoimittaja. Sieltäkö he saavat linjanvetonsa lehteen? Miksi kokoukset eivät voi olla avoimia? Miksi saman pöydän ääressä istuu henkilöitä Jorma Ollilasta Henry Kissingeriin? Tiedättekö mitä asioita esim. Henry Kissinger ajaa eteen päin? Sori jos meni osittain off topikiksi...

#79 • • 2003 RA Guest

Jos kysytään niin suurin osa ihmisistä ei varmasti tiedä mitä chemtrailsit ovat. Asiaan ei helposti törmää ellei juuri etsi siitä tietoa. Eivätkä viranomaisetkaan tee tässä varmaan poikkeusta. Asia ei ole tarpeeksi esillä. Eikä asiaa helposti kukaan uskokaan jos ei näe mihin kokonaisuuteen Chemtrailsit liittyvät.

Mikä vika tuossa mun teoriassa oli? Itsekin sanoit aiemmin, että kaikki teoriat ovat tosia ennenkuin ne todistetaan vääräksi.

Ja siis kyllähän salaliittoteoriat on kivoja, mutta ei nyt ihan NOIN kivoja.

#80 • • 2003 hiski Guest

et edelleenkään vastannut kysymykseeni, että mistä nämä asiat tiedät, jos viranomaiset eivät tiedä? varsinkin jos kyseessä tällainen asia etc. mitkä ovat lähteesi, jos ei internetin huuhaa-sivut - jotka ovat kaikkien, myös viranomaisten, luettavissa anyways...

nim. edelleen utelias