Hyvä vai paha USA?

Miksi enää murehtia Afganistanin oopiumisadosta jos markkinoilla on jo 10 kertaa halvempi ja voimakkaampi huume?

Tää menee jo enemmän tonne huumetopicin puolelle mutta silti: Synteettiseen heroiiniin on korkeampi käyttökynnys kun sitä ei (ainakaan tietääkseni) voi polttaa. Heroiinin käyttö on räjähtänyt suomessa käsiin nimenomaan tuon helpon polttelun takia.

Jenkkeihin heroiini tulee kultaisesta kolmiosta ja eurooppaan afganistanista.

Eikös se niin ollut, että suomalaisille kuuluu kyseenalainen kunnia ns. keskitysleiri-systeemin keksimisestä tuolloin kansalaissodan aikoihin?

ei. tiettävästi keskitysleirityyppistä vankilajärjestelmää on kokeiltu ensi kerran usan sisällissodassa. uskoisinpa myös, että veli venäläinen oli keksinyt 'vankileirien saariston' jo tsaarin aikana.

Ainakin uutisissa ja lehdissä ollaan puhuttu uusista, mutta pienemmistä ja matalemmista torneista.

Itse toivoisin paikalle rakennettavan koko tontin täyttävän ja n. 300m korkean George W. Bushin patsaan.

Miksi George W.Bush hävisi Vladimir Putinille shakissa?

Siksi että Bushilta puuttui kaksi tornia.
hehehehehöhöhö

Muuten, tietääkö kukaan, mitä niiden twintowersien paikalle on tulossa?

Moskeija.

Jos ne prkleen jenkit hyökkää irakiin niin..bensan hinnatkin nousee!!!!! Nyt ne on alle euron mut menee yli jos näin käy. :( Että mä osaan vihata muutenkin niitä saakelin pissahousuja kun ne kuvittelee olevansa jotain. Ei sotia enään. Viattomia ihmisiä kuolee. :(

YK:n raportin mukaan Afganistanin heroiini tuotanto on nyt suurinta sitten vuoden -95 (tai jotain). Se tarkoittaa käytännössä sitä että heroiinin hinta romahtaa SUOMESSA .

Pitkällä tähtäimellä se aiheuttaa satoja heroiinikuolemia ja tuhansia narkomaaneja SUOMESSA.

Thanx a bunch, GWB!

Vittuako käyttävät heroiinia tahi muita aineita, oma moka!

Jotenkin musta tuntuu että tää homma on Pete I. &. Peter S. vastaan muu platinum. Me ollaan pahasti häviöllä... :D

Tulee mieleen jonkun lehden huumori piirustus, jossa oli Harald Hirmuinen parin sotilaansa kanssa keskellä ja ympärillä 5000 vihollista, heidät piirittäneenä.
Kylmästi Harald tokaisee: - ja vankeja ei sitten oteta...

HA HA HA

YK:n raportin mukaan Afganistanin heroiini tuotanto on nyt suurinta sitten vuoden -95 (tai jotain). Se tarkoittaa käytännössä sitä että heroiinin hinta romahtaa SUOMESSA .

Pitkällä tähtäimellä se aiheuttaa satoja heroiinikuolemia ja tuhansia narkomaaneja SUOMESSA.

Thanx a bunch, GWB!

Eräs viisas ihminen ennusti juuri tämän Tervo&Päivärintä ohjelmassa käydyssä keskustelussa viime keväänä.

Itse toivoisin paikalle rakennettavan koko tontin täyttävän ja n. 300m korkean George W. Bushin patsaan.

Hyvä idea. Se pelottaisi ufot pois. Seuraavan pressan kaudella sille voisi sitten lisätä pellenaamarin.

vähän kiteytettynä -> http://valla.ton.tut.fi/~ville/kuvia1/huumori/99.html

http://www.mtv3.fi/uutiset/ sivuilta löytyi tälläinen juttu:

<quote>
Yhdysvallat valmis ydinaseen käyttöön!

Yhdysvallat varoittaa vastustajiaan valmiudestaan käyttää ydinaseita. Yhdysvaltain ilmoitus ydinaseen käyttökynnyksen alentamisesta liittyy maan uuteen strategiaan joukkotuhoaseita vastaan.

Yhdysvallat on valmis käyttämään ydinaseita, jos sitä vastaan hyökätään joukkotuhoaseilla.

Näin sanotaan asiakirjassa, jonka Valkoinen talo on jakanut tiedotusvälineille osana joukkotuhoaseiden vastaista strategiaa.

Käytännössä nyt julkistettava asiakirja on selkeä viesti Yhdysvaltain presidentiltä George Bushilta Irakin presidentille Saddam Husseinille, ja se toistaa yli kymmenen vuoden takaista kaavaa. George Bush vanhempi varoitteli jo Persianlahden sodan kynnyksellä vuonna 1991 Saddamia siitä, että Irak kohtaisi "vakavimmat mahdolliset seuraukset" mikäli se rohkenisi käyttää joukkotuhoasieta amerikkalaisjoukkoja vastaan.
</quote>

"Oh no, not me,
I've never lost control -
you're face
to face
with the man who sold his soul"

Tää on nyt vissiin sitä "Älkää valmistako joukkotuhoaseita, sillä tarpeen vaatiessa me käytämme omiamme teitä vastaan" - politiikkaa?

Originally posted by pakana
[B"Älkää valmistako joukkotuhoaseita, sillä tarpeen vaatiessa me käytämme omiamme teitä vastaan" - politiikkaa?

Ei. Tämä on "Älkää valmistako joukkotuhoaseita, sillä tarpeen vaatiessa käytämme koko maapallon tuhoamiseen pystyviä aseitamme teidän maanosaanne vastaan."

Yhdysvallat valmis ydinaseen käyttöön!

Odotan taas kerran mielenkiinnolla miten pitkälle esimerkiksi
Tony Blair on valmis beesaamaan Bushin politiikkaa, ts. joko
mieheltä löytyisi selkärankaa.

En epäile hetkeäkään Bushin valmiutta käyttää ydinasetta
Irakia vastaan, kun yhdysvalloilla arsenaalia kuitenkin on
eikä hienoa massatuhoasetta olla päästy käyttämään
moneen kymmeneen vuoteen: käsittämätöntä haaskausta
siis. Tunnetusti Bush ei korvaansa lotkauta kansalaismielipiteille
saati muiden maiden painostukselle, joten ydinuhka on
todellisempi kuin vuosikymmeniin.

uh, tippuipas paavo lipposen pisteet nolliin valkoisen talon vierailun yhteydessä. olen aiemmin semiarvostanut lipposta poliitikkona suoraselkäisyyden takia (vs. monet muut poliitikot).

bushin luona vierailu oli kuitenkin pahimman luokan perseen nuolemista:
"Minä kerroin hänelle, kuinka paljon me Suomessa arvostamme hänen johtajuuttaan, kun kysymys on hyvin vaikeista haasteista maailmanlaajuisesti" http://www.helsinginsanomat.fi/arkisto/juttu.asp?id=20021210KO5

taisi herra puhua ihan omasta puolestaan - kansan kanta tämä ei ainakaan ole, kun yleistämielipidettä kuuntelee...

uh, tippuipas paavo lipposen pisteet nolliin valkoisen talon vierailun yhteydessä. olen aiemmin semiarvostanut lipposta poliitikkona suoraselkäisyyden takia (vs. monet muut poliitikot).

bushin luona vierailu oli kuitenkin pahimman luokan perseen nuolemista:
"Minä kerroin hänelle, kuinka paljon me Suomessa arvostamme hänen johtajuuttaan, kun kysymys on hyvin vaikeista haasteista maailmanlaajuisesti" http://www.helsinginsanomat.fi/arkisto/juttu.asp?id=20021210KO5

taisi herra puhua ihan omasta puolestaan - kansan kanta tämä ei ainakaan ole, kun yleistämielipidettä kuuntelee...

Täällä minä jo kerroinkin etiäisestäni, että Lipponen on varma tie Natoon...

Odotan taas kerran mielenkiinnolla miten pitkälle esimerkiksi
Tony Blair on valmis beesaamaan Bushin politiikkaa, ts. joko
mieheltä löytyisi selkärankaa.

Blair on Irak-konfliktin alusta asti painottanut sitä, että YK on ainoa foorumi ratkaista asia, ts. ollut USA:n yksipuolista politiikkaa vastaan. Ainakin, jos miehen omaan sanaan on luottamista (haastattelu BBC Worldissä viime viikolla). Itse asiassa Blairilla on USA:n läheisimpänä liittolaisena saattanut olla hyvinkin suuri rooli Bushin taivuttelemisessa YK-vaihtoehdon taakse. Ei hän oman käsitykseni mukaan vaikuta lainkaan siltä Bushin sylikoiralta, jollaisena mediassa hänet usein kuvataan.

En epäile hetkeäkään Bushin valmiutta käyttää ydinasetta
Irakia vastaan, kun yhdysvalloilla arsenaalia kuitenkin on
eikä hienoa massatuhoasetta olla päästy käyttämään
moneen kymmeneen vuoteen: käsittämätöntä haaskausta
siis.

Noin pitkälle en usko edes Bushin menevän. Näkisin tuon sen saman retoriikan jatkeena, jolla Irakia on painostettu viimeiset n kuukautta. Tuon uuden strategian julkistuksen ajankohta ainakin puhuisi tämän puolesta. Bush on ääliö, mutta hänen avustajansa tuskin ovat yhtä sokeita niille seurauksille, joita yhden valtion turvautumisella ydinaseeseen voisi olla maailmanlaajuisesti.