Öö, mistäs tämän nyt keksit? Haluaisitko perustella lisää? En kyllä kelaile, et kun frendit blosauttelee, niin sit ne vetää kohta herskaa ja ryöstää mummoja? Logiikkasi on vähintäänkin... hämmentävä.
Olettamus, joka pohjautui aikaisemmin kirjoittamiisi viesteihin.
Mutta hienoa jos olin mielikuvani kanssa hakoteillä.
Päihteitä voi käyttää myös mukavuudenhaluisesti, mutta onko se niin cool mielestäsi mitä haluat osoittaa? Eli kandee käyttää kamaa, sitäkö haluat sanoa?
En käsittääkseni ole esittänyt väitteitä joidenkin substanssien "cooliudesta"
suuntaan tai toiseen. Tarkoituksenani oli osoittaa, että erilaisia substansseja
voi käyttää muutenkin kuin viihteellisesti tai sekavuushakuisesti. Esimerkiksi
oman identiteetin etsimisessä tai terapeuttisesti. Niin kuin niitä on vuosituhansia käytetty esim initiaatio seremonioissa.
"Kandee käyttää kamaa", voi huoh. Ymmärrän tämän väitteen tukevan
ajatusta, että päihteitä voi käyttää vain ja ainoastaan hedonistisen
sekavuushaluisesti, joten vastaan ei.
Kirjoitit, että päihteitä ei voi käyttää kuin silmittömän sekavuushaluisesti. Et kysynyt sitä minulta, vaan kirjoitit sen omana mielipiteenäsi. Eli voinko logiikkasi mukaan olettaa, että diggaat huumeista ja niitä voi käyttää myös muutenkin kuin sekavuushaluisesti?
On kohtalaisen vaikea pitää huumeista, koska kyseisen termin alle
niputetaan toisistaan niin erilaisia aineita. Sana huume palvelee imo
lähinnä rikosoikeudellisia tarkoitusperiä. Tämä menee jo toistoksi, mutta
joo niitä voi käyttää muutenkin kuin sekavuushaluisesti.
Haluaisitko kertoa meille, että kuinka huumeita käytetään muuten kuin sekavuushaluisesti?
Kuten jo aikaisemmin sanoin, erilaisia psykoaktiivisia aineita on käytetty
vuosituhansia esimerkiksi initiaatioissa tai seremoniassa joiden tarkoituksena
on ollut vahvistaa esimerkiksi heimoyhteisön yhteenkuuluvuutta. Tällaisia
substansseja on ollut ja on esimerkiksi tietyt sienet, kannabis, ayahuasca, kaktukset jne
50- ja 60-luvuilla tutkittiin paikoitellen menestyksekkäästi esimerkiksi
LSD:n sekä muiden vastaavanlaisten substanssien käyttöä terapiassa tai
esimerkiksi alkoholismin tai heroiini riippuvuuden hoitoon. Juuri tällä hetkellä
36v tauon jälkeen Sveitsissä on käynnistynyt
tutkimus, jossa LSD:n avulla
pyritään auttamaan terminaali vaiheessa olevien syöpäpotilaiden kuolemanpelkoa.
Yhdysvalloissa on samankaltainen tutkimus psilosybiinin kanssa. Tai
MDMA tutkimus,
jossa post traumaattisesta stressireaktiosta kärsivä potilas löysi vihdoin vapauden ahdistukselleen.
Nämä ovat tietysti näiden substanssien käyttöä tieteellisessä tutkimus
työssä, mutta esimerkiksi edellä mainittuja substansseja voi käyttää
vastuullisesti ja järkevästi myös tieteellisen tutkimuksen ulkopuolella.
Täytyy tuntea minkä kanssa on tekemisissä ja muistaa mahdolliset
riskit. Set & Setting.
Mielestäni vastuuntunnoton viihdekäyttö esimerkiksi 60-luvulla johti
siihen, että meillä on nyt niin valtio kuin YK tasolla huumelait, jotka
eivät suoranaisesti pohjaudu tieteelliseentutkimukseen vaan enemmänkin
politiikkaan.
Tietyt psykoaktiiviset substanssit voivat toimia samankaltaisena
instrumenttina kuin mitä esimerkiksi meditaatio on. Tätä väitettä
on tietysti vaikea käsittää, mikäli esimerkiksi psykedeelit määrittelee
vain nuppisekaisin kategoriaan. Olen varmaan sanonut tämän aikaisemminkin,
mutta on hämmentävää, että kriittisin vastustus
erilaisia substansseja kohtaan tulee ihmisiltä, joilla ei ole minkäänlaista
omakohtaista kokemusta niistä.
Koska en koe tämän keskustelun omalta kohdaltani menevän
mihinkään järkevään suuntaan, päätän omalta osaltani tähän.
Olen tietysti valmis vastaamaan uudelleen, mikäli täällä esitetyt
väitteet ja perustelut olisi kypsemmin esitetty. Nyt täytyy jatkaa
duunintekoa ja hakea lisää kahvia, koska vieroitusoireet alkoivat
jo iskea tätä tekstiä kirjoittaessa. Vai olisko jollain heittää heroiinia?
Nehän on ihan sama asia.
P.S. JussiS voisi hillitä kielenkäyttöään, seuraavasta päänaukomisesta
seuraa varoitus