Virallinen huumetopikki

Tuo työn tuottavuuden lasku riippuu varmaan siitä, kuinka pössyttely mielletään. Nyt aniharva on kännissä töissä, mutta olisiko yrtin pössyttely yleisempää töissä? Jos on niin tuloksena olisi varmaan tuottavuuden laskua, mutta jos ihmiset älyävät jättää substanssien nauttimisen vapaa-ajalle ongelmaa tuskin tulee.

En mä nyt sitä tarkoita, et jengi alkais duunis pössyttelee. Mut sanotaan näin, et välillä silmät aukee vast puolen päivän paikkeilla.;)

Vielä tuosta oikean signaalin antamisesta. Jotenkin on minun on kovin vaikea ymmärtää miksi esim. huumeiden viikonloppukäyttö tekee ihmisestä työhön sopimattoman. Varsinkin kun suurin osa käyttää suhteellisen harmitonta kannabista ja monet vielä kasvattavat aineensa itse.

<sarkasmi>
Mutta jos kerran käytäntö toimii niin miksei konseptia hieman laajennettaisi:
Miksei kiellettäisi työntekoa vaikka pimeää viinaa juoneilta tai vaikkapa ylinopeutta ajaneilta. Siinähän annettaisiin oikeaa signaalia ettei yhteiskunta hyväksy moista toimintaa. Esimerkiksi ylinopeudesta tulisi lain mukaisen rangaistuksen lisäksi potkut töistä (jos sellaisen omaa) ja työttömiltä voitaisiin katkaista korvaukset vaikkapa muutamaksi kuukaudeksi.
Jos tehty rikos katkaisi väliaikaisesti oman toimeentulon niin varmasti 'rikolliset' miettisivät kahdesti ennen kun ryhtyisivät 'rikokseen'.
</sarkasmi>

Mutta vakavasti puhuen, huumeiden käyttö ja ylinopeus ovat about saman sanktion omaavia rikoksia eli sakkoja tulee (tosin huumeidenkäytöstähän voi hyvällä onnella jäädä ilman syytettä). Noin MUTU tuntumalla uskoisin että ylinopeudet aiheuttavat vuosittain huomattavasti enemmän loukkaantumisia ja kuolemia kun huumausaineet.

On oikeastaan vain yksi tapa, jolla kannabiskukasta saadaan "voimakkaampaa": jalostus, joko risteyttämällä tai geenimanipuloinnilla. Geenimanipulointiin en ihan usko, risteytystä on tehty aina, joten en oikein tiedä että miten ihmeessä sitten sen kukinnon THC-pitoisuutta voidaan nostaa yhtäkkiä rajusti.

Lukemani mukaan vahvin kannabistuote on öljy. Kasvista erotetaan THC:ta sisältävä öljy ja käytetään sitten miten sitä öljyä käytetään. (Poltetaan, laitetaan ruo'an sekaan... ööö... ja jotain.) Kannabis sisältää THC:ta, eikä sitä öljyä vahvempaa seosta saa tehtyä, ellei kehitetä joku THC:n sukulaisaine, josta sitten jalostetusti saa päänsä enemmän sekaisin. Oopiumistakin kehitettiin morfiini ja siitä edelleen heroiini. Äkkiä joku puisto- tai kotikemisti jalostamaan Nobel-palkintokuvat silmissään.

Olen itse ainakin siinä käsityksessä, että Hollannissa huomattavan iso osa kannabiksesta nautitaan nimenomaan kukintona, ei epämääräisenä massana. Joku asiasta paremmin tietävä voinee korjata?

Olen uskomuksessa, että pääosin Hollannissa on kukintoa myynnissä, mutta hasistakin myydään. Ei niin paljoa, mutta myydään kumminkin. Varmaan joku siellä asuva tai useasti vieraileva (ja niitä myyntitilastoja seuraava) voisi kyllä kertoa.

Mites tää "Sika" -hattuisen säätäjän kaveri? Vieläkö siellä ulkomailla asut?

Sitäpaitsi noin yleisesti tuntuu vähän hölmöltä se ajatus, että ns. miedosta huumeesta saadaan ns. kovempi huume pelkästään pitoisuutta nostamalla.

Käytkö pliide ostamassa pullon sitä omenaista Royalia tuolta Alkosta, kun kerran hollantilaisista tuotteista on puhe? Sehän on alkoholia, eikä luokituksen pitäisi muuttua pitoisuutta nostamalla.

Kannabiksen psyykkisiä haittoja ovat riippuvuus, väärinkäyttö, myrkytykset, myrkytykseen liittyvä delirium, psykoottinen tila, ahdistushäiriöt. Kannabispsykoosin oireita voivat olla suuruusharhat, jännittyneisyys, ajan ja paikan tajun heikkeneminen, hallusinaatiot ja epätavalliset ajatussisällöt.

Varmana tietolähteenä minulla on elokuva Blow, jonka DVD versiossa on kiva faktaraita. Siinä kerrottiin kannabiksen suurimmaksi psyykkiseksi häiriöksi ahdistuskohtaus, joka sinällään on harvinainen. Ahdistuskohtauksen kestoksi kerrottiin yleisimmin osuvan 4-6 tuntia.

Eikä lukemani mukaan kannabis aiheuta sitä kohtausta, vaan saattaa triggeroida ahdistuskohtaukseen taipuvaisen ihmisen moisen kokemaan.

Ja vaikka monet tupruttelijat ovat eri mieltä, niin kannabiksestahan voi tulla riippuvaiseksi.

En jaksa kirjoittaa tähän mitään. Luetaan ne 33 aikasempaa sivua ekaks.

Mut sanotaan näin, et välillä silmät aukee vast puolen päivän paikkeilla.;)

No nii... IT-alalla työskentelevät tietävät varmaan miltä tuntuu kun aamulla ottaa duunissa kupin kahvia, eikä silti silmät aukee. Ja päähän sattuu. Sit huomaa, et joku urvelo on laittanu decaf kaffetta tulemaan...

Mun kanssa on oikeesti turha jutella koko päivänä mitään jos mä en saa kahvia säännöllisin väliajoin. Mut se onkin hyväksyttyä ja jopa nostaa IT-katu-uskottavuutta, niin mä voin naureskella niille pössyttelijöille. Hah!

<sarkasmi>

Nyt jätetään sarkasmit pois ja jatketaan totisinta mahdollista linjaa:

Esimerkiksi ylinopeudesta tulisi lain mukaisen rangaistuksen lisäksi potkut töistä (jos sellaisen omaa) ja työttömiltä voitaisiin katkaista korvaukset vaikkapa muutamaksi kuukaudeksi.

Ja kun on töihin menossa ollessaan kaasutellut, niin ei ne potkut riitä. Lisäksi tämän hulttion työnantajan tulisi nostaa syyte rikoksen tekemisestä työmatkalla, työpaikan maineen kyseenalaistamisesta moisen rikoksen avuin ja vielä jos auto on työsuhdeauto, niin yrityksen kaluston käyttämisestä rikokseen. Jos on ohitettu paikka, jossa lapsilla on mahdollisuus kulkea tien yli, nostetaan vielä tapon yrityksestä syyte. Suurempi nopeus kuluttaa myös osallaan suhteessa enemmän bensaa, kuin rauhallisesti ajo, joten vielä luonnonvarojen tuhlaamisesta lisämätkyt. Vakuutusten tulisi automaattisesti kajahtaa sinne vähintään +180% luokkaan.

Julkista lynkkausta en suosi, sillä imo kukaan ei saa riistää toisen henkeä, mutta häpeäpaalua ja mätien tomaattien myyntiä lähistöllä voisin harkita...

No nii... IT-alalla työskentelevät tietävät varmaan miltä tuntuu kun aamulla ottaa duunissa kupin kahvia, eikä silti silmät aukee. Ja päähän sattuu. Sit huomaa, et joku urvelo on laittanu decaf kaffetta tulemaan...

Mun kanssa on oikeesti turha jutella koko päivänä mitään jos mä en saa kahvia säännöllisin väliajoin. Mut se onkin hyväksyttyä ja jopa nostaa IT-katu-uskottavuutta, niin mä voin naureskella niille pössyttelijöille. Hah!

Onneks en oo IT- alalla. Voisin vaikka menettää maineeni vakavamielisenä pohdiskelijana.:rolleyes:

Siis voidaanko jotenkin todeta että Hollannin vapaa kannabis on aiheuttanut Hollantiin muita EU-maita suuremmat teini-ikäisten huumeongelmaisten laumat? Sitäpaitsi tuon lauseen voi lukea myös toisin päin: jos suurin yksittäinen ongelma ovat nuoret ekstaasin käyttäjät, tarkoittaa se sitä että paha, usein järjestäytyneeseen rikollisuuteen liittyvä huumekäyttäjien joukko, kuten vanhemmat opiaattien käyttäjät, ovat Hollannissa vain hyvin pieni ongelma. (Tätä muuten itse asiassa tukevat myös tilastot: Hollannissa opiaattien käyttäjien määrä on ollut laskussa ja käyttäjien keski-ikä on kasvanut = ei uusia käyttäjiä.)

Uskoisin kyllä, että aineiden vapauttaminen nostaisi käyttöastetta ja vaikuttaisi negatiivisesti nuorten kehitykseen. Kuinka paljon ihmiset hakevat alaikäisille juotavaa Alkosta? Jopa omat vanhemmat hakevat juotavaa Alkosta alaikäisille lapsille. Vanhemmat eivät myöskään kykenisi analysoimaan ainetta, sen koostumusta tahi tehoa, elleivät itse alkaisi tupruttelemaan samana päivänä, kun kukinnot ilmestyvät Alkon hyllyille.

Hyvä puoli tosiaan on tuo mahdollinen kovien aineiden käyttäjien väheneminen. Myös jenkeissä on tehty tutkimus tästä, että monet opiaattiriippuvaiset/käyttäjät ovat siirtyneet helpommin saatavaan kannabikseen.

Suomessa on kuitenkin niin harva kokeillut kyseistä ainetta verrattuna moneen maahan, että pelkään juuri päihdehakuisuuden tekevän laillistamisesta riskin. Alkon hyllylle en sitä toisi, mutta kotikasvatuksen voisin sallia ja apteekkia harkita.

Onneks en oo IT- alalla. Voisin vaikka menettää maineeni vakavamielisenä pohdiskelijana.:rolleyes:

Pointtini oli lähinnä siinä, että jos pössyttelijä on puoleen päivään saakka vähän tokkurassa, niin laillisilla ja hyväksytyillä, jopa kannustetuilla aineilla saa itsensä siihen kuntoon, ettei töitä voi tehdä ilman. Siis kontrastia toin.

Ethän muuten työskentele sellaisessa työssä, jossa muiden ihmisten henki on käsissäsi tai ajat autoa, käytät raskaita koneita tms.? Jos et, niin puolestani saa olla tökkyrässä, kunhan se ei vaikuta työpanokseen. Tämä siis imo.

Vanhemmat eivät myöskään kykenisi analysoimaan ainetta, sen koostumusta tahi tehoa, elleivät itse alkaisi tupruttelemaan samana päivänä, kun kukinnot ilmestyvät Alkon hyllyille.

Errrittäin hyvä pointti, muuten. Enpä ollut tullut ajatelleeksi. Tuota pitää miettiä.

Olen uskomuksessa, että pääosin Hollannissa on kukintoa myynnissä, mutta hasistakin myydään. Ei niin paljoa, mutta myydään kumminkin. Varmaan joku siellä asuva tai useasti vieraileva (ja niitä myyntitilastoja seuraava) voisi kyllä kertoa.

Kaikki tuntemani paikalliset polttavat poikkeuksetta ainoastaan hasista. Hyvä hasis on tehokkaampaa ja "puhtaampaa" kuin kukka. Yhdessä kukkanupussa on n. 1% thc:tä ja 99% viherjätettä. Hyvässä hasiksessa on 90% thc:tä ja 10% käsistä irronnutta rasvaa yms.

Kukkaa tosin myydään varmasti enempi koska suurin osa asiakkaista on kuitenkin turisteja.

Kaikki tuntemani paikalliset polttavat poikkeuksetta ainoastaan hasista. Hyvä hasis on tehokkaampaa ja "puhtaampaa" kuin kukka. Yhdessä kukkanupussa on n. 1% thc:tä ja 99% viherjätettä. Hyvässä hasiksessa on 90% thc:tä ja 10% käsistä irronnutta rasvaa yms.

Eikä ole.

USA:n hallituksen propagandasivusto osuu ainakin lähemmäksi:

Most ordinary marijuana has an average of 3 percent THC.
Sinsemilla (made from just the buds and flowering tops of female plants) has an average of 7.5 percent THC, with a range as high as 24 percent.
Hashish (the sticky resin from the female plant flowers) has an average of 3.6 percent, with a range as high as 28 percent.
Hash oil, a tar-like liquid distilled from hashish, has an average of 16 percent, with a range as high as 43 percent.

http://www.nida.nih.gov/MarijBroch/parentpg3-4N.html

Tavallista laadukkaammassa hasiksessa on tietysti enemmän prosentteja kuin kukinnossa mutta edes kannabisöljy ei pääse lähellekään tuota 90 %.

Tavallista laadukkaammassa hasiksessa on tietysti enemmän prosentteja kuin kukinnossa mutta edes kannabisöljy ei pääse lähellekään tuota 90 %.

En tod tarkoittanut THC:n toiminta prossia vaan sitä kuinka paljon THC:tä sisältävää massaa on grammassa. Grammassa nuppua on 1% THC:tä sisältävää massaa ja hatsissa 90%. Se mikä on THC massan THC pitoisuus on aivan eri asia eikä siihen voi mitenkään vaikuttaa. Jos gemmissä kukkaa on 15% thc:tä on selvää että se on tehokkaampaa kuin gemmi lätkää jonka THC:n teho prossa on 0,5.

En jaksa lukea tota linkkiä mutta muistaakseni tämänhetken parhaan kukan THC prossat on nykyään jossain 40% korvilla, joskus 70luvulla luku oli noin 7%.

Hieman vanhaa asiaa...

Eräs ystäväni Suomessa kärsii lievästä paniikkihäiriöstä. Hän on muuten normaali, eikä häiriö häiritse häntä edes alkoholia juodessa. Kannabista kun hän ottaa edes yhden henkosen, tai vaikkapa passiivisesti, niin paniikkikohtaus iskee. En ole ko. tapahtumaa nähnyt, sillä en ole ollut hänen kanssaan tilanteessa jossa poltettaisiin kannabis tuotteita, enkä siksi tiedä miten paniikkikohtaus ilmenee. Hän ei oikein halua puhua aiheesta.

Itselleni oli alussa todella vaikeata puhua paniikkikohtauksesta. Siitä puhuminen vaatii kohtauksen ajattelemista -joka altistaa ahdistukselle ja uudelle kohtaukselle. Tarpeeksi voimakkaan paniikin näkee naamataulusta(kauhun tunne) ja hätääntyneestä käytöksestä. Myös tarve olla hiljaisuudessa ja omissa oloissaan on yksi paniikin ilmenemismuoto(ulkoisten ärsykkeiden minimointi helpottaa oloa).


Itselläni on kokemusta paniikkikohtauksista selvinpäin ja päihtyneenä. Se, miksi jotkut saavat paniikin pössyissä johtunee omien voimakkaiden ajatusten sekä tunteiden outouden pelästymisestä. Jos omaa vielä vilkkaan mielikuvituksen ja assosiaatiokyvyn, riski on suurempi. Pelko kerää luokseen pelottavia asiayhteyksiä.

Arkojen tai pelokkaiden ihmisten pitäisi olla varovaisia kannabiksen käytössä, ainakin itse olen saanut paniikkikohtauksia n. viikko -jopa useita viikkoja- pössyttelyn jälkeen. Edeltäviin tapahtumiin on yleensä liittynyt ajatusharhoja tai paradoksaalisia loppupäätelmiä, joista saattaa hämmentyä niin paljon että pelästyy. Sitten mopo karkaakin käsistä:

Paniikkikohtausta edeltää 'outojen' tuntemusten aiheuttama levottomuustila joka muuttuu nopeasti peloksi ja edelleen hallitsemattomaksi sellaiseksi(tunnekaappaus). Käynnistyy noidankehä, josta on vaikea päästä eroon. Erityisen vaikeata se oli itselleni siksi, etten tajunnut olevani peloissani -vaan luulin sitä joksikin muuksi(esim. mielenhäiriöksi tai hulluuden aluksi). Tällaiset kaoottiset ja epätodelliset kuvitelmat kruunaa tietoinen pelko niiden toteutumisesta. Tosiasiassahan kohtaus alkoi pelosta -tavallaan rekursiivisesti- eikä esim. orastavasta hulluudesta. Pelkoa pelon päälle. Tämän asian tiedostaminen helpottaa paljon.

Olen myös huomannut voimakkaan pelon muistuttavan kannabispäihtymystä erityisesti ajatusten kiivaan juoksun ja kuulon selvän herkistymisen suhteen(pienetkin äänet alkavat puskemaan läpi -kaoottinen tunne). Nämä ovat pelolle ominaisia piirteitä ja esi-isiltämme perittyjä. Tällaiset aistimuutokset 'todistivat' itselläni edellämainittua hulluuden puhkeamista. Pahimmillaan tilanne voi johtaa esim. seuraavanlaisiin tuntemuksiin:

-ei, ei tää ei voi olla totta -mitä helvettiä mulle tapahtuu?:eek:
-äkkiä ambulanssi, etten mene niin sekaisin että alan vahingoittamaan itseäni:007:
-jos tää ei lopu, niin mä kolautan itseltäni vaikka tajun kankaalle, vittu tätä ei kestä!:016:


Ja nuo ovat omakohtaisesti koettuja...
Kun on kokenut yhden kohtauksen, pelko sen uusiutumisesta johtaa... ei tarvinne kertoa?

Mutta, olen onneksi päässyt vaivoista melko hyvin eroon:)

Most ordinary marijuana has an average of 3 percent THC.
Sinsemilla (made from just the buds and flowering tops of female plants) has an average of 7.5 percent THC, with a range as high as 24 percent.
Hashish (the sticky resin from the female plant flowers) has an average of 3.6 percent, with a range as high as 28 percent.
Hash oil, a tar-like liquid distilled from hashish, has an average of 16 percent, with a range as high as 43 percent.

Ihan mielenkiintoisia lukuja... Hashish tässä siis tarkoittanee sitä tahmeata massaa joka kukinnoista irtoaa? Yllättävää kuitenkin että hashish ja tavallinen marijuana sisältävät noinkin samanlaisia lukuja. Vai tarkoitetaanko tässä marijuanalla kukintoa johon on vedetty mukaan lehteä, vain onko se nimenomaan palaa? Sinsemilla ilmeisesti siis vastaisi sitä että kukasta tehtäisiin massaa murskaamalla? Tällöin voisi siis päätellä, että myös itse kukinnon THC-pitoisuus (prosentteina massasta) on samaa luokkaa kuin sinsemillalla.

Mutta joka tapauksessa, keskiverto hasislätkä jota Suomessa myydään on kyllä aika kaukana materiaalista mitä esimerkiksi hollantilainen kotikasvattaja saa itse valmistamalla kasvistaan sinsemillaa tai hashista. Olisi ihan mielenkiintoista nähdä mitkä ovat Suomessa myytävän lätkän keskimääräiset THC-pitoisuudet - mukaan kun yleensä tupataan koko kasvi lehtineen ja kaikkineen, ja usein vielä kaikkea muutakin kivaa sideaineeksi.

Originally posted by Varvana
Ihan mielenkiintoisia lukuja... Hashish tässä siis tarkoittanee sitä tahmeata massaa joka kukinnoista irtoaa? Yllättävää kuitenkin että hashish ja tavallinen marijuana sisältävät noinkin samanlaisia lukuja. Vai tarkoitetaanko tässä marijuanalla kukintoa johon on vedetty mukaan lehteä, vain onko se nimenomaan palaa? Sinsemilla ilmeisesti siis vastaisi sitä että kukasta tehtäisiin massaa murskaamalla? Tällöin voisi siis päätellä, että myös itse kukinnon THC-pitoisuus (prosentteina massasta) on samaa luokkaa kuin sinsemillalla.

Outoja termejä ovat kyllä käyttäneet - oman jenkkilänkokemuksen perusteella veikkaisin että 'sinsemilla' tässä tapauksessa tarkoittaa pelkkiä (ylimpiä?) kukintoja sellaisenaan kuivattuna, 'marijuana' taas valmiiksi murskattua kukkaa (ja todennäköisesti myös lehteä) ja 'hashish' lätkää kaikissa eri muodoissaan. Georgiassa ainakin kaupan oli kolmea eri laatua joista kallein - 'KB' eli 'kind bud' - sopisi hyvinkin tuohon termiin sinsemilla ja halvin - 'shwag' - taas tuohon marijuanaan.

Olisi ihan mielenkiintoista nähdä mitkä ovat Suomessa myytävän lätkän keskimääräiset THC-pitoisuudet - mukaan kun yleensä tupataan koko kasvi lehtineen ja kaikkineen, ja usein vielä kaikkea muutakin kivaa sideaineeksi.

EMCDDA:n mukaan eurooppalainen hasis liikkuu yleensä vaihteluvälissä 2-13% THC:ta - ja tästä voinee veikata että Suomen peruslätkässa vaihteluväli on luokkaa 2-5%?

Sin semilla = ilman siemeniä. Siis naaraskukintoja, jotka eivät ole pölyttyneet. Ainakin yksi tapa tehdä hasista on hangata kukintoja/lehtiä sellaisen verkon päällä että siitä menevät läpi vain tietyt, varsin thc-pitoiset osat. En nyt muista tarkemmin. PL:ssä eli peruslätkässä voi olla ties mitä jatkeaineita, kukaan ei tiedä...

Schwag = heikkolaatuista marihuanaa ja dank weed = kind bud = korkealaatuista marihuanaa. En ole varma siitä mikä on marihuanaa mutta kai se on kukintoja ja niitä lehtiä, jotka kasvavat kukinnon seassa niin että niitä on vaikea erottaa.

Kerrankin, kerrankin, yleissävyltään positiivinen juttu konemusiikista ja vieläpä näin suuressa mediassa.

Tuntui aivan uskomattomalta lukea tät artikkelia, kun on muutoin tottunut siihen normaaliin "huumenuorison teknobakkanaalishokeeraus" -asenteeseen. Todella asiallinen juttu!

Toisaalta, voihan sitäkin harmitella että taas kerran kun tehtiin juttu konemusasta, on vähintään yhtä tärkeänä jutun osana myös hjUUmeet.

No, enivei onneks tällä kertaa ihan realistisella otteella :)

Sin semilla = ilman siemeniä.

Monilla kasveilla on kukintokausi ja kasvukausi erillään. Kun kasvukausi on lopuillaan, koiraskasvit (siis heti kun ne tunnistaa) kitketään pois ja näin ollen kukkivat naaraskasvit eivät pölyty. Siementen valmistaminen kuluttaa paljon energiaa kasvilta, jonka se voi pölyttymättömänä käyttää sen luontaisen hyönteismyrkyn (THC) valmistamiseen. Näin olen antanut itselleni kertoa.

Noista slangisanoista en osaa sanoa.

Oli tosiaan toi Helsingin Sanomien NYT -liitteen juttu suorastaan piristävän asiallinen.

Kolme peukkua NYTille:

Monilla kasveilla on kukintokausi ja kasvukausi erillään. Kun kasvukausi on lopuillaan, koiraskasvit (siis heti kun ne tunnistaa) kitketään pois ja näin ollen kukkivat naaraskasvit eivät pölyty. Siementen valmistaminen kuluttaa paljon energiaa kasvilta, jonka se voi pölyttymättömänä käyttää sen luontaisen hyönteismyrkyn (THC) valmistamiseen.

Eli hamppu on siis ristipölyttyvä kasvi? Käsittääkseni kiinalaiset löysivät sen ja alkoivat valmistaa aineesta hyödyllisiä kuituja ihan ihmissivilisaation alkuaikoina. If my memory betrays me not...

Eli hamppu on siis ristipölyttyvä kasvi?

Jos se meinaa hede ja emi juttuja, niin sitten kait. Minä en ole hulluna puutarhanhoitoon, joten en kyllä noista kukkien ristipölytyksistä tiedä.

Käsittääkseni kiinalaiset löysivät sen ja alkoivat valmistaa aineesta hyödyllisiä kuituja ihan ihmissivilisaation alkuaikoina.

Eipä olisi uutinen. Kaiffarit jotka kehitti paperin ja ruudin paljon länsimaita aikaisemmin on varmasti löytäneet kasvin, jonka kuiduista saa hyvää kangasta, paperia, köyttä...

Ja muuten. Kun katsoo Euroopassa maalattuja tauluja ennen 1500-lukua, niin joissain voi huomata joillain miehillä piipun. Kuitenkin tupakka tuli Euroopassa tutuksi vasta uuden mantereen löydyttyä. Mitähän niissä piipuissa poltettiin?

Ja muuten. Kun katsoo Euroopassa maalattuja tauluja ennen 1500-lukua, niin joissain voi huomata joillain miehillä piipun. Kuitenkin tupakka tuli Euroopassa tutuksi vasta uuden mantereen löydyttyä. Mitähän niissä piipuissa poltettiin?

Äskettäin Hämeen linnassa käydessäni ihmettelin samaa - keskiaikaisia piippuja, vaikka tupakka tuli Eurooppaan vasta paljon myöhemmin. Isäni osasi tähän valistaa että niissä poltettiin kessua, tupakankaltaista kasvia jota myös Suomessa siihen aikaan kasvoi (tai viljeltiin?).