On kyllä hyvin saivarreltu. Minä en vain saa mitenkään verrattua toisiinsa musiikin "valmistamista" ja huumeiden valmistamista niin, että ne olisivat yhtä tärkeitä asioita.
no mitäs, huume ku huume ;)
(sarjassamme turhat postaukset osa x)
1,709 posts, 86 pages, 668,337 views
On kyllä hyvin saivarreltu. Minä en vain saa mitenkään verrattua toisiinsa musiikin "valmistamista" ja huumeiden valmistamista niin, että ne olisivat yhtä tärkeitä asioita.
Emme tarvitse. Siksi tuo mieto huumausaine tulisi poistaa kaduilta, jolloin poistaisimme käytöstä koko porttiteoriankin. Helpoin (ja parhaiten verotettavissa/valvottavissa oleva) tapa olisi Alkon suorittama myynti.
"Itsemurha" suorassa lähetyksessä:
http://www.nydailynews.com/news/story/56497p-52905c.html
En nyt ymmärrä, miksi apteekki? Apteekista olen tottunut ostamaan rohdot yms., joilla sairaan kehon saa terveeksi. Ei toisinpäin.
APTEEKKI?
- verot ok
- valvonta parempi kuin alkossa
- aine ei leviäisi niin helposti kuin alkossa
En nyt ymmärrä, miksi apteekki? Apteekista olen tottunut ostamaan rohdot yms., joilla sairaan kehon saa terveeksi. Ei toisinpäin.
Noi on kyl hyvii pointteja, mutta mielestäni nautintoaineiden myynti apteekista tiputtaisi apteekin uskottavuutta.
Ja miksi sitä pitäisi valvoa sen tarkemmin, kuin väkeviä viinoja? Itse olen enemmänkin huolissani kannabiksesta liikenteessä.
Ei ollut. Jos kannabis on nautintoaine, sen paikka on muiden nautintoaineiden joukossa, jos se on lääkeaine tai lääkkeen kaltainen aine, se voisi olla apteekissa. Minkälaista kannabista sinä sinne apteekkiin haluat? Ehkä kannabisöljyt ja -voiteet, huulirasvat yms. voisivat olla apteekissa tai luontaistuotekaupassa, mutta nautintoaineet (kannabisöljyt, kukinnot, hasis) kuuluu kyllä sinne Alkon tiskiin. Siis jos ne johonkin laillisesti laitetaan. Tai sitten Hollannin tapaan erikoisliikkeisiin. (Coffee shop)
kyllä ne pahimmat myrkyt myydään edelleen just siellä apteekissa. olix toi nyt sitä sarkasmii?
Suomi ja Ruotsi taitaa näitä tilastoja johtaa, kuten itsemurhatilastojakin. Nyt vielä kannabis apteekkeihin ja vielä vahvempia opiaatteja. Ja muutetaan apteekin nimi joksikin kuvaavammaksi. Den? (Tämä oli sarkasmia) Keittiöveitsellä on moni vaimo tappanut miehensä. Silti keittiöveitset kuuluu käyttötarkoituksensa mukaan keittiötarvikkeiden alle kaupoissa, ei metsästys- ja asekauppojen hyllyille.
monihan ostaa sieltä nautintoaineensa nykyäänkin, joko suoraan reseptillä tai välikäsien kautta.
Siksi en tällä hetkellä kannatakkaan kannabiksen laillistamista suoraan. Meillä on jo liikenteessä ongelmia. Jos saadaan ne testit kunnollisiksi, jolla saa vaikkapa siinä samalla poliisin puhalluskokeella myös kannabis testattua sekuntien sisään, niin en näkisi ongelmaa sen vapauttamiseksi. Niin kauan kun testit ovat hitaita ja kalliita, ei ole mitään järkeä päästää liikenteeseen niiden pillerinpurijoiden sekaan vielä myssypäisiä.
esimerkiksi bentsodiatsepiinien vaikutus työmuistiin ja reaktionopeuteen on kovempi kuin kannikalla,
Ei ollut. Jos kannabis on nautintoaine, sen paikka on muiden nautintoaineiden joukossa, jos se on lääkeaine tai lääkkeen kaltainen aine, se voisi olla apteekissa.
Suomi ja Ruotsi taitaa näitä tilastoja johtaa, kuten itsemurhatilastojakin. Nyt vielä kannabis apteekkeihin ja vielä vahvempia opiaatteja. Ja muutetaan apteekin nimi joksikin kuvaavammaksi. Den? (Tämä oli sarkasmia) Keittiöveitsellä on moni vaimo tappanut miehensä. Silti keittiöveitset kuuluu käyttötarkoituksensa mukaan keittiötarvikkeiden alle kaupoissa, ei metsästys- ja asekauppojen hyllyille.
Siksi en tällä hetkellä kannatakkaan kannabiksen laillistamista suoraan. Meillä on jo liikenteessä ongelmia...
Se, että meillä on suurempi ongelma ei tarkoita, että meidän on helppo siihen samalla ottaa pienempi ongelma rinnalle.
Tähän voisin lisätä, että Dublinissa sijaitsevassa metalli-baarissa, Brüxellssissä ollaan viimeaikoina ruvettu käyttämään huomattavasti enemmän humehia (tai ainakin siltä näyttää), kuin esmes Dublinin suurimmaksi huumeluolaksi luokitellulla klubilla. Ikävä mennä sinne kuuntelemaan metallimusiikkia, kun en tuota olustakaan niin paljon juo. Muuten menisi, mutta pitkätukat ovat siellä pahemmin tillin tallin, kuin millään klubilla olen nähnyt kenenkään. Olusta pitäisi juoda riittävä määrä, jotta niitä huumehörhöjä jaksaisi siellä. En juo, siis en käy siellä.
Mä tulin vaan tähän väliin sanomaan, että mielestäni nuorison tekno-rave-bileissä on aina käytetty huumeita, ja tullaan aina käyttämään.
Aivan.
noita mainitsemiasi hampputuotteitahan on muuten saanut luontaistuotekaupoista jo hyvän aikaa.
Okei. Siis tarkoitat itse, että nautintoaineitakin voisi apteekki myydä? Vai mitä sinä ajat takaa? Minä pidän mielipiteestäni kiinni, että apteekkiin ei kuulu nautintoaineet. Ne kuuluvat esmes Alkoon. Sano nyt siis oma esimerkkisi, millä perusteella apteekit voisivat myydä hupikäyttöön tarkoitettua kannabista. Ja miksei sillä samalla perustelullasi voi apteekit myydä vaikkapa keskiolutta? Pahoittelen sammakoitani, mutta en tullut yhtään viisaammaksi vastauksestasi.
voe yhden kerran noita sun rinnastuksia... sulla on kuitenkin välillä tekstissä hyvääkin ajatusta takana mutta tommoset sammakot vie uskottaavuudelta kaiken pohjan.
Mutta epäilisin, että Suomen alkometrien käyttö on hieman tehokkaampi, kuin esmes viivaa pitkin kävelyttäminen, eikö? Turha vapauttaa jotain, jota vastaan ei ole sitten mitään aseita.
vähän kummallista logiikkaa sulta; mun silmissä näyttäis siltä että alkometrien olemassaolo ja (tosin nykyäänkin hieman puutteellinen) toimivuus ei ole rattijuoppojakaan liikenteestä poistanut...
Kuulemma jotain. Ja jotain sylkitestejä ja muita. En ole kylläkään kuullut mistään halvasta, nopeasta sekä luotettavasta testausmetodista, jonka poliisi voi tehdä suoraan tien päällä. Nämä puhallusjutut ei kuulemma ole niin luotettavia, ja toistaiseksi melko kalliita, että ei sitä ihan joka poliisin taskusta tulisi löytymään.
btw, eikös noita puhallusmittareita ole ollut jo koekäytössäkin? ainakin tutut on kertonu päässeensä testaamaan...
Tarkoitan sitä, että jos kannabis vapautetaan, siitä tulee samankaltainen aine alkoholin ja muiden aineiden kanssa. Jos meillä on jo barbit ja muut liikenteessä, joita reseptillä saa, niin laillinen kannabis tuo vielä lisää hatsipäissään ajavia liikenteeseen. Kyllähän se laillisuus tuo sen, että se rinnastetaan alkoholiin ja juuri samankaltaiset ihmiset, jotka humalassakin hyppäävät rattiin, hyppäävät hatsipäissäänkin. Ja jos meillä ei ole helppoa ja halpaa keinoa sen kontrolloimiseen liikenteessä, siitä tulee yhtä hankalasti valvottava, kuin niistä barbeistakin. Ja se on ylimääräinen haitta, joka otetaan vapaaehtoisesti. Sitä en kannata.
helppo? w00t?
. Siis tarkoitat itse, että nautintoaineitakin voisi apteekki myydä? Vai mitä sinä ajat takaa? Minä pidän mielipiteestäni kiinni, että apteekkiin ei kuulu nautintoaineet. Ne kuuluvat esmes Alkoon. Sano nyt siis oma esimerkkisi, millä perusteella apteekit voisivat myydä hupikäyttöön tarkoitettua kannabista. Ja miksei sillä samalla perustelullasi voi apteekit myydä vaikkapa keskiolutta?
Ei ollut. Jos kannabis on nautintoaine, sen paikka on muiden nautintoaineiden joukossa, jos se on lääkeaine tai lääkkeen kaltainen aine, se voisi olla apteekissa.
:confused: Selitä. :confused:
kannabisriippuvaiset
Oletko koskaan kokeillut ostaa jotain apteekista, joka ei ole mikään perus resepti tai yskänpastilli? Kerran ostimme (tais olla vuosi '96 tms. Nykyään niitä ei vissiin niin helposti saa kun silloin.) apteekista ruiskua ja neulaa, kun sitä tarvitsimme erääseen kokeeseemme. (Ei liittynyt huumeisiin, eikä mihinkään elävään olentoon ruiskuttamiseen.) Meidän tuli perustella itsemme, että emme ole heroinisteja. Alkoon kun menee ja ostaa pullon viinaa, niin kassaneiti sanoo "sitä on perjantai vai. No kohta minunkin vuoro päättyy." ja hymyilee perään.
Pitäsikö tähänkin kehitellä joku leima otsaan- kortti?
...apteekista ruiskua ja neulaa, kun sitä tarvitsimme erääseen kokeeseemme. (Ei liittynyt huumeisiin, eikä mihinkään elävään olentoon ruiskuttamiseen.)...
Apteekit ahdistavat.
Okei. Siis tarkoitat itse, että nautintoaineitakin voisi apteekki myydä?
kannabiksen myynti reseptilääkkeenä voisi olla ihan perusteltua, esim. kipulääkkenä syöpäpotilaille. ongelmansa siinäkin tietty ois.
alkon kaltainen valtion hampunmyyntiverkosto ei tuntuis hirveen hyvältä idealta, itse olisin lähinnä kotikasvatuksen vapautuksen kannalla (omaan käyttön).
niin... monihan ostaa sieltä nautintoaineensa nykyäänkin, joko suoraan reseptillä tai välikäsien kautta. ja alkosta loput. valtion puulakit addiktoi vuosittain niin monta immeistä että mun on vähän vaikee ymmärtää mitä tarkoitat uskottavuudella...
Keittiöveitsellä on moni vaimo tappanut miehensä. Silti keittiöveitset kuuluu käyttötarkoituksensa mukaan keittiötarvikkeiden alle kaupoissa, ei metsästys- ja asekauppojen hyllyille.
No siis miten itse luin asian oli, että minä sanoin, että apteekissa ei pitäisi myydä nautintoaineita. Kannabiksella kun on useampi, kuin yksi käyttötapa ja keskustelimme tämän topicin mukaisesti sen nautintoainemahdollisuuksista. Vertasin sitä keittiöveitsi juttua sillä, että tuotteet oikeisiin paikkoihin kaupoissa. Sinä kumosit sen sanoen vertaukseni olleen sammakon. Eli jos otamme omasta sanomastani (apteekkiin ei kuulu nautintoaineeksi tarkoitettu kannabis) negaation, niin mitä siitä tulee? Tokihan tuo kommenttisi apteekin reseptilääkkeistä esmes syöpäpotilaille oli aivan muuta kuin nautintoaineita. Kuten itse mainitsinkin, että jos kannabista myytäisiin lääkkeenä tai lääkkeen kaltaisena aineena, niin sen paikka olisi apteekki. Puhuimme nautintoaineena kannabiksesta. Ja siitä kumosit oman sanomani.
luitkohan sä edes mun postausta?
Ahaa. Siis olisko mun nyt aika vääntää sitä rautalankaa? En sanonut, että ne 'aseet' ovat mikään ratkaisu. Eivät ole. Helpoiten kertoisin kantani vertauskuvalla, mutta kun ei ole edes prinsessaa pussaamaan mun esimerkeistä prinssejä, niin koitetaan jotain muuta kautta. Siis jos meillä on liikenteessä nyt riesana:
koko jutun voi oikeestaan summata sillä että sä tunnut pitävän 'aseita' itsessään ratkaisuna ongelmaan ja minä en.