Virallinen huumetopikki

Kyllä se kannabiskin suht helposti koukuttaa, jos sitä on koko ajan käden ulottuvilla, juuri siksi että sitä pitää niin harmittomana.

edit: sensuuri iski.

[ 28 December 2001: Message edited by: Mrrshan ]

Originally posted by Gnizhak:
Niin, ja Coca-Colan piti auttaa päänsärkyyn ja yskään ja vaikka mihin...

Onhan se mahdollista että joillekin kofeiiniriippuvaisille se auttaa päänsärkyyn. Varmasti auttoi enemmän silloin kun sisälsi aitoa kokauutetta.

Minulle on lähes sama millä itsensä tuhoaa, kunhan se EI liity minuun ja juhliin, joihin menen.

Noh, jos muut samoissa juhlissa haluavat käyttää tuskin voit sille mitään kun poliisikaan ei voi.

Eikä minulle kannata tulla valistamaan aineen hyvistä puolista koska ärsyynnyn siitä, rinnastan sen jehoviin, yhtä hyvät perustelut heiltäkin löytyy. (siksi en olekaan päättäjä, vaan äänestäjä)

Eli hyväksyt kritiikittömästi propagandan jonkun aineen huonoista vaikutuksista ja puolista, ja ärsyynnyt heti kun joku on valmis puolustamaan ainetta viittaamalla sen mahdollisiin hyviinkin puoliin?

Asiat eivät aina ole niin mustavalkoisia, sen oppii kun vähän kasvaa...


Jos luulet että jehovilta löytyy yhtä hyvät perustelut olisi ehkä aika alkaa kuunnella niitä perusteluja ja miettiä mihin ne perustuu.

Jos ei pysty juhlimaan lain suomissa rajoissa, hakeutukoon hoitoon, tai kehittäköön itseään henkisesti..

Ihan hyviä vaihtoehtoja mutta unohdit lain muuttamisen? Sitä vartenhan ne lait on siellä että ne muutettaisiin...

Jos ei musiikki ja tunnelma aukea ilman itsensä viiltelyä kannattaa todella miettiä, onko oikeassa paikassa.

Kuka tässä topikissa on puhunut itsensä viiltelystä. Itsensä viiltely on perinteisesti liittynyt enemmän GG Allinin tyyppiseen räkäpunkkiin, kinky SM bileisiin tai black, death, thrash metalliin kuin 'tavallisempiin' bileisiin, itselleni se on täysin hyväksyttävä itsensäilmaisun muoto.

Originally posted by zander:
Ymmärrän pointtisi tämän lausuman takana, mutta tuo luonnontuote-sanan viljely ärsyttää meikäläistä ihan yleisellä tasolla.

Onhan marijuana luonnontuote verrattuna prosessoituun tupakkaan. Yhtä lailla kuin oopiumi ja koka on luonnontuotteita.

Morfiini on ollut pitkälle meidän aikoihimme asti yleinen kipulääke, LSD:n mahdollisuuksia psyykepotilaiden hoidossa kartoitettiin, herska on kehitetty kipulääkkeeksi, amfetamiinia käytetään edelleen nopeuttamaan ihmisten metaboliaa,

Morfiini on vieläkin käytössä, tosin niissä purkeissa taitaa olla pääkallon merkki.

LSD:ta käyttettiin 60-luvun vaihteessa menestyksekkäästi heroiiniaddiktion ja alkoholismin hoidossa, ennen kuin hipit Timothy Learyn johdolla ottivat LSD:n liikkeen 'pyhäksi' ymmärrystä lisääväksi substanssiksi.

Monet hallusinogeeniset kasvit ovat myös toimineet vaihtelevalla menestyksellä päihderiippuvuuden hoidossa.

Amfetamiinin johdanniaisia kuten ritalin käytetään vieläkin keskittymishäiriöiden hoidossa.

Kannabiksella on todettu merkittäviä kipua lievittäviä ja ruokahalua parantavia vaikutuksia MS taudin ja leukemian hoidossa. Se on osittain laillistettukin näistä syistä monissa maissa ja esimerkiksi Kaliforniassa.

[ 28 December 2001: Message edited by: Dani Cior ]

Originally posted by Dani Cior:
Onhan se mahdollista että joillekin kofeiiniriippuvaisille se [Coca-Cola] auttaa päänsärkyyn. Varmasti auttoi enemmän silloin kun sisälsi aitoa kokauutetta.

<hieman ohi aiheen> Nus nus... Kofeiinia on apteekista saatavassa reseptivapaassa särkylääkkeessä. Kyseessä ei todellakaan ole yksin kofeiiniriippuvaisia koskeva asia. Kofeiini supistaa verisuonia, ja näinollen yhdessä särkylääkkeen muiden vaikuttavien aineosien kanssa auttaa kivun lievittämisessä. Faktoja en nyt ulkomuistista voi valitettavasti lyödä kehiin, joten menkää apteekkiin ja kysykää miksi kofeiinia on särkylääkkeessä.</hieman ohi aiheen>

Originally posted by Gnizhak:
Jos ei pysty juhlimaan lain suomissa rajoissa, hakeutukoon hoitoon, tai kehittäköön itseään henkisesti.. Ehkä siitä musiikista saisi siten jotain irti _paremmin_.

mikä siitä laista tekee niin absoluuttisen? kiitokset suomen loistavan lainsäädännön aion jatkossakin hyvinkin estoitta osallistua laittomiin juhlatilaisuuksiin ja jopa nauttia siiderini osassa näistä tapahtuvan laittoman alkoholin myynnin avulla.

En minä hyväksy viinaa bileissä, enkä suosi tupakkaakaan, koska sen savulle olen allerginen. Siksi minulle riittää musiikki, ja bileet jäävät vähemmälle.. pakosta.

minun mielestäni suvaitsemattomat ihmiset ovat niitä jotka tarvitsisivat hoitoa.

[ 28 December 2001: Message edited by: yana ]

Originally posted by yana:
minun mielestäni suvaitsemattomat ihmiset ovat niitä jotka tarvitsisivat hoitoa.

Amen to that bro!

Hollannin huumepolitiikasta Q&A täältä: www.minbuza.nl/english

Originally posted by Gnizhak:

Eikä minulle kannata tulla valistamaan aineen hyvistä puolista koska ärsyynnyn siitä, rinnastan sen jehoviin, yhtä hyvät perustelut heiltäkin löytyy. (siksi en olekaan päättäjä, vaan äänestäjä)

Jos ei pysty juhlimaan lain suomissa rajoissa, hakeutukoon hoitoon, tai kehittäköön itseään henkisesti.. Ehkä siitä musiikista saisi siten jotain irti _paremmin_. Jos ei musiikki ja tunnelma aukea ilman itsensä viiltelyä kannattaa todella miettiä, onko oikeassa paikassa.

En minä hyväksy viinaa bileissä, enkä suosi tupakkaakaan, koska sen savulle olen allerginen. Siksi minulle riittää musiikki, ja bileet jäävät vähemmälle.. pakosta.

En oikein ymmärrä ihmisiä, jotka jaksavat tehdä itselleen ongelman siitä mitä muut tekevät. Kukin päihtyköön millä päihtyy tai olkoon päihtymättä kunhan päihtyminen tai päihtymättä jättäminen ei ihan konkreettisella tasolla aiheuta mitään sellaista, joka voisi pilata bilekokemuksen joltain toiselta.

Itse olen useimmiten (poikkeuksiakin tähän on) bileissä hyvin pitkälti selvinpäin kaikin puolin ja fiilistelen yksin tai seurassa, mutta en edellytä muilta raittiutta missään muodossa enkä ryhdy valistamaan omista valinnoistani ja motiiveistani niihin. Paljon raittiutta, dokailua tai kuosaamista ärsyttävämpää on mun mielestäni se että joku tekee siitä uskomattoman numeron suuntaan tai toiseen.

Originally posted by @lex:
En oikein ymmärrä ihmisiä, jotka jaksavat tehdä itselleen ongelman siitä mitä muut tekevät. Kukin päihtyköön millä päihtyy tai olkoon päihtymättä kunhan päihtyminen tai päihtymättä jättäminen ei ihan konkreettisella tasolla aiheuta mitään sellaista, joka voisi pilata bilekokemuksen joltain toiselta.

En minä minään julkisenä äänitorvena aineita vastaan ole toimimassa. En hyökännyt kenenkään kimppuun laby2000, vaikka sielä eräs minulle tuntematon setä kauppasikin erinäisiä tarvikkeita muovipussista paitansa alta. Minä olen aina käsittänyt kaiken informaation niin, ettei mikään päihde ole vaaraton, mutta kaikkeen voi kuolla (esim. vaikka Jelloon).
Kunhan jostain saisi objektiivista tietoa tietyistä aineista, eikä niin että objekiitista tietoa on se asiakirja, jota ko. aineen puolustaja lukee niin, ettei substanssista ole haittoja, ja toinen lukee niin, että tässä ei ole asiantuntijat kyseessä.. ja koko paperi on paskaa. On tietenkin sääli että tähän ei tule löytymään ratkaisua pitkään aikaan, koska minua pahemmassa fanaattisessa pelkotilassa huumeita kohtaan elää niin kovin moni, varsinkin päättäviä eläimiä.
Mutta tosiasia on että olen nähnyt porttiteorian toimivan käytännössä, jos joku osaa esittää vedenpitävän mallin jossa sen kaltaisia heikompia yksilöitä pystyttäisiin suojelemaan. Niin voisin jopa kuunnella.

Tosin kai tuo "mietojen" aineiden laillistaminen voisi jopa vähentää käyttöä, tietyltä osin.. Koska kaikkihan tietävät, että kun on vähän vaaraa pelissä niin varmasti on kivempaa!!!11
Joo antaa olla, taas kirjottelen aikani kuluksi ja kadotan ajatukseni, ja tuloksena on trollitekstiä kilokaupalla. Pitäisi jonkun oikolukea varmaan.

joo kieltolaki takaisin ja kaljalle...

edit: lopun sekoilu

[ 28 December 2001: Message edited by: Gnizhak ]

Originally posted by Ante:

<hieman ohi aiheen> Nus nus... Kofeiinia on apteekista saatavassa reseptivapaassa särkylääkkeessä. Kyseessä ei todellakaan ole yksin kofeiiniriippuvaisia koskeva asia. Kofeiini supistaa verisuonia, ja näinollen yhdessä särkylääkkeen muiden vaikuttavien aineosien kanssa auttaa kivun lievittämisessä. Faktoja en nyt ulkomuistista voi valitettavasti lyödä kehiin, joten menkää apteekkiin ja kysykää miksi kofeiinia on särkylääkkeessä.</hieman ohi aiheen>

Kofeiini estää fosfodiesteraasien toimintaa (fosfodiesteraasi hajottaa cAMP:ia, mikä taas välillisesti aiheuttaa perifeeristen noradrenergisten reseptorien kautta verisuonten supistumisen). Lisäksi kofeiini on adenosiinireseptorien antagonisti eli salpaa näitä -> tällä on kliinisesti tärkein vaikutus. Kofeiinin on todettu vahvistavan tulehduskipulääkkeiden vaikutusta eräissä koetilanteissa (Koulu, Tuomisto; Farmakologia ja Toksikologia 2001).

edit: faktakorjaus

[ 29 December 2001: Message edited by: 5-HT ]

Kofeiini supistaa verisuonia, ja näinollen yhdessä särkylääkkeen muiden vaikuttavien aineosien kanssa auttaa kivun lievittämisessä. Faktoja en nyt ulkomuistista voi valitettavasti lyödä kehiin, joten menkää apteekkiin ja kysykää miksi kofeiinia on särkylääkkeessä

tieteelliset tutkimukset vahvistaneet, että kofeiini nopeuttaa mm. ibuprofeenin, kenties muidenkin särkylääkkeiden vaikutuksen alkamista...
lehdestä ton luin (oisko ollu hs,metrolehti,tms.)

[ 28 December 2001: Message edited by: rytmikapinallinen ]

Originally posted by rytmikapinallinen:
tieteelliset tutkimukset vahvistaneet, että kofeiini nopeuttaa mm. ibuprofeenin, kenties muidenkin särkylääkkeiden vaikutuksen alkamista...
lehdestä ton luin (oisko ollu hs,metrolehti,tms.)

[ 28 December 2001: Message edited by: rytmikapinallinen ]

Nyt asiaa tarkemmin tutkittuani löysin muutaman artikkelin aiheeseen liittyen. Edellinen kommenttini perustui lähinnä farmakologian ja toksikologian kirjan antamiin tietoihin. Kofeeini ja ibuprofeiini yhdessä ainakin tehostavat kivun lievitystä verrattuna molempiin erikseen otettuna (1). Ja tosiaan kuten sanoit, myös vaikutus alkaa nopeammin (2).

Tässä viitteitä:

1) Sparano N. Is the combination of ibuprofen and caffeine effective for the treatment of a tension-type headache?Journal of Family Practice. 50(1):10, 2001 Jan.
2) Diamond S. Balm TK. Freitag FG. Ibuprofen plus caffeine in the treatment of tension-type headache. Clinical Pharmacology & Therapeutics. 68(3):312-9, 2000 Sep.

ja vielä muita:

3) Strong FC 3rd. It may be the caffeine in Extra Strength Excedrin that is effective for migraine. [Clinical Trial. Letter] Journal of Pharmacy & Pharmacology. 49(12):1260, 1997 Dec.
4) Gedye A. Hypothesized treatment for migraines using low doses of tryptophan, niacin, calcium, caffeine, and acetylsalicylic acid. [Journal Article] Medical Hypotheses. 56(1):91-4, 2001 Jan.

[ 29 December 2001: Message edited by: 5-HT ]

Sven Väthin näkemyksiä. Cut'n'paste osoitteesta http://www.cocoon.net/

---

"Just say no to drug hysteria"

I want to say a few words concerning drugs. I already gave my opinion in the Groove #69, April/May 2001 interview, together with DJ Hell, Paul van Dyk and Westbam, but this may have been misunderstood by someone or other. Therefore I consider it important to address the issue again.

I do have the opinion that drug consumption has increased and that people are handling drugs more irresponsible than in the past. But I also think that our drug policy, and the information about drugs ­ as long as it happens anyway ­ is more than poor, or better: just dreadful! In my life I took lots of drugs, and I claim that I know what is what, which drugs are ok, which are good and which are shit. But I had to grow 36 years of age, and I had to go through a Cocaine withdrawal to be stable enough to handle the topic in a more sophisticated way. So, I made some experiences, and talking about them may be helpful for others.

In Germany, we have 1.7 million people who are addicted to alcohol, and another 2.7 million people who are abusing alcohol and have serious problems caused by excessive drinking. In addition to that, we have 4.9 million people whose alcohol consumption is risky, which means they take more than 30 grammes of pure alcohol per day. 42,000 people are dying as a result of alcoholism. The expenses for advertising alcoholic beverages have reached 1.2 billion DEM, and the tax revenue through alcohol consumption amounts to about 8 billion DEM. The economic damage in Germany resulting from alcoholism comes to a good 50 to 80 billion DEM. A quarter of all work accidents are attributed to the consumption of alcohol at workplaces, and an alcoholic goes sick between 40 and 60 per cent of his total working time. The expenses for hospitals related to alcohol abuse amount to 1.4 billion DEM.

With nicotine, it looks much worse: We are talking about 17.8 million smokers, which include 6.8 million seriously addicted people who smoke more than 20 cigarettes a day. 90,000 of these 6.8 million are dying every year from direct nicotine consumption, 4,400 people die of passive smoking, and 1,500 babies die of nicotine in their mother's milk. The expenses for advertising tobacco products come to 600 million DEM, and the EU supports tobacco cultivation with 1.8 billion DEM per year. On the other hand, 36 million DEM are spent by the EU to dam up nicotine abuse. Something is wrong here, but with tax revenues of 20.7 billion DEM through tobacco products these facts can be ignored generously.

And so it goes on and on and on. Bundesliga football players casually show their "Say No To Drugs" sticker, and as soon as the referee signals half-time, the golden beer glass comes into view on the screen. "This match was brought to you by ... Hasseröder, Bitburger, Krombacher etc etc" ... you name it. Sorry, but this is not the way it works. I can not accept this. I never heard about people dying from Marihuana consumption, but I heard a lot about people going to jail for the possession of Marihuana. I also never heard about a man raping a woman while being totally stoned, but a lot about drunken people who did it. This drug policy stinks, and is decades behind reality. There are more than enough drafts which promise better results than our current system does. Of course, the guy will walk a thousand miles for a Camel if he hasn't anything to smoke. Here you can see how addictive nicotine is. Logically, the statistics about violence can be explained through the enormous abuse of alcohol, but elaborating on this topic would go beyond the scope of this essay. Similarily, it is impossible to cover the abuse of medicine in the whole ­ only two figures: we have 1.4 million medicine addicts of which 66 per cent are female. I also don't want to talk about gambling or TV addicts.

What I wanted to say is that we Germans are a people of drug-users ­ if you take all these figures together there are merely 8 per cent of the females and 12 per cent of the males who don't take any drugs at all. And these smokers and pill-takers are mainly adults of the age of 30 and older. Just think about that for a moment....

As soon as somebody dies of Ecstasy, the media are shooting down like vultures and make a big deal out of it. I always read about the bad youth and the evil raves where so many drugs are taken. What about the Oktoberfest or Karneval? Leave me alone with that hysteria and just calm down again! Where is the appropriateness in this discussion? Youth and puberty are indeed critical phases which represent the transition between one age and another, and are marked by disorientation and experimentation. Teenagers are extremely creative, have a huge will to live and are always searching for new experiences. To push these teenies into the drug-corner, and to substantiate this theory with one-sided statistics, is the classical cowardly conservative model which is practised in Germany since decades. The Rock'n'Rollers were evil and took drugs and the Hippies too, and the Punks anyway and now it is the Ravers. Please don't get me wrong! I am aware of the problems and time and again I hear about bad emergencies after the use of drugs. What I really miss is the education about drugs, and here I am in good company. Scientists, doctors, streetworkers and drugs advisors have already recognized it long ago: legalize the stuff and educate the people properly!

However, the tobacco industry, the alcohol lobby and our politicians are not interested in changing the status quo, and therefore nothing will happen. In the middle of the Nineties we distributed an Ecstasy brochure at the Omen because we wanted to contribute our share to education and give the kids information about this drug. In the end, we had to change this brochure several times and all the time we were facing strong political opposition. Promising attempts were nipped in the bud, and because I know that nothing will change, I could only give you some of my experiences and tell you what I think about all this. Educate the people and tell them the truth! Don't mix drugs! Don't take the wrong stuff, drink lots of water if you take pills or smoke joints. Keep your hands off hard drugs like Heroin, Cocaine or Crack. Hallucinogenic drugs are not for the club but for the woods, and for the conversation with your god ­ no matter how he or she may look like. For ages, drugs belonged to the world view of all peoples and tribes, and they have always been part of mystical experiences and growing realization. The fact that we lost all this is not the youth's fault. We are living in a de-mystified society, and smoking ­ which was originally part of a ritual ­ has developed into a sadly-grotesque mass addiction. What used to be a pipe in ancient times, being passed round within a ceremony, is now a small disgusting stalk which is prepacked and taxed, fermented, and mixed with hundreds of addictive substances, then advertised and sold. Psychedelic and magical plants like Peyote, Marihuana, St Pedro, Ayahuasca or mushrooms are demonized, prohibited, discredited and imposed with lies. What remains is Heroin, Cocaine, Crack, Ecstasy and LSD. I personally consider this development dangerous. Even if I'm no angel at all, I prefer natural substances to artificial ones. Ecstasy surely can produce magical sensations, but mixed with alcohol, nicotine and Cocaine, this drug makes no sense. Furthermore, each user has to consider the long-term damages and must decide if he or she wants to pay the price. I will not praise this drugs into the skies because I already saw too much horrible things related with that. Everybody has to make his/her own decision about the handling of drugs.

Huumepolitiikasta henkilökohtaiselle tasolle... Olen itse miettinyt huumeita nimenomaan bileiden onnistumisen kannalta. Se EI ole kunkin oma asia mitä käyttää ja missä, sillä övereistä saa muutkin kärsiä, kun jonottaa vessaan ja siellä joku oksentaa tms. Edenissäkin näin pari tyyppiä niin kuosissa, että sääliksi kävi. Menee hyvä fiilis pilalle kun kattoo toisten hoippumista ja kaatuilua. Ei niillä itselläkään ollut kivaa. Toisaalta itseänikin katottiin vähän pahasti, kun en ollut chillissä kovinkaan hyvässä kunnossa (minkäs sille aina mahtaa...). Mietin sopiiko kovin päihtynyt olotila ylipäätään hyviin bileisiin?

Pointti on kuitenkin siis se, että kohtuus kaikessa, myös huumeiden käytössä.

Olen keräämässä printtimedia-aineistoa Suomesta eurooppalaista tutkimusta varten ja tarvitsen ensin mediatietoa "avaininformanteilta" eli kaikenlaisilta tietäviltä nuorilta.

Kysymys vastattavaksi ja forwardoitavaksi:
Mitkä kotimaiset ja ulkomaiset nuoris/musiikki/lifestyle yms. -lehdet sisältävät havaintojenne mukaan eniten huumeisiin liittyviä aiheita tai symboliikkaa? Mitä lehtiä "huumeiden viihdekäyttäjä" tyypillisesti lukee?

Otan hyvin kiitollisena vastauksia osoitteeseeni: [email protected]

Originally posted by Pauliina:
Kysymys vastattavaksi ja forwardoitavaksi:
Mitkä kotimaiset ja ulkomaiset nuoris/musiikki/lifestyle yms. -lehdet sisältävät havaintojenne mukaan eniten huumeisiin liittyviä aiheita tai symboliikkaa? Mitä lehtiä "huumeiden viihdekäyttäjä" tyypillisesti lukee?

Otan hyvin kiitollisena vastauksia osoitteeseeni: [email protected]

Mitä vittuu? Liittyyks tää jotenki teknoskenee?
Oothan kyselly asiasta myös rockmiehiltä?

Originally posted by Pauliina:
Olen keräämässä printtimedia-aineistoa Suomesta eurooppalaista tutkimusta varten ja tarvitsen ensin mediatietoa "avaininformanteilta" eli kaikenlaisilta tietäviltä nuorilta.

Kysymys vastattavaksi ja forwardoitavaksi:
Mitkä kotimaiset ja ulkomaiset nuoris/musiikki/lifestyle yms. -lehdet sisältävät havaintojenne mukaan eniten huumeisiin liittyviä aiheita tai symboliikkaa? Mitä lehtiä "huumeiden viihdekäyttäjä" tyypillisesti lukee?

Otan hyvin kiitollisena vastauksia osoitteeseeni: [email protected]

Kehoitan suhtautumaan tähän tutkimukseen varauksella:
kysymykset on aseteltu epämääräisesti ja etenkin
tuo viimeinen kysymys on mielenkiintoinen, jos sitä vertaa
tuohon saman henkilön perustamaan (nyt suljettuun)
topikkiin, jossa kysyttiin "Mitä lehtiä sinä luet?".
Herää kysymys, onko kyselyä tekevä henkilö tehnyt
ennakko-oletuksen kyselyn kohderyhmän
päihteidenkäytöstä.

Viestistä ei myöskään selviä, mitä tutkimuksella pyritään
loppujen lopuksi kartoittamaan. Kehotan heitä, jotka
aikovat tähän kyselyyn vastata, tiedustelemaan kyselyn
tekijältä ensin lisätietoja kyselyn päämääristä ja taustoista.

Ja korostan vielä, että kyselyn vastaukset Seppälän
sähköpostiin, ei tähän topikkiin.

Itse viestiä saa ja kuuluukin toki kommentoida edelleen.

Originally posted by Pauliina:
Mitkä kotimaiset ja ulkomaiset nuoris/musiikki/lifestyle yms. -lehdet sisältävät havaintojenne mukaan eniten huumeisiin liittyviä aiheita tai symboliikkaa? Mitä lehtiä "huumeiden viihdekäyttäjä" tyypillisesti lukee?

Ministry of Sound ja muut brittilehdet on jokseenkin huumemyönteisiä. Toisaalta kuka niitä lukee vaatii varmaan jonkin suuremman tilastollisen tutkimuksen, jossa otetaan myös kantaa luku- ja ostotarkoitukseen (esim. Ministry on jo aika edukas pelkästään lisuke-cd:n ansiosta). Satunnaiskäyttöä ja positiivisia asenteita myönteiset lehdet kuitenkin oletettavasti lisäävät.

Mutta kannattaa huomioda, että ylläoleva kommentti on siis vain hyvin suppeasta bassokuvio-painotteisesta näkökulmasta.

kaikki nuorisokulttuuri lukuunottamatta jotain seurakuntanuoria, hare krishnoja, streittareita ovat huumemyönteisiä. Se näkyy lehdissä, mediassa ja kaikessa muussakin, u know Pauliina, semmoinen lievä kapina ym. Tosin sä voisit dekonstruoida sen ja selittää muutaman ajatusvirheen minkä takia monille teineille douppaaminen on cool, seksikästä ja vaarallista. Onhan siinä varmasti sitä itsenäistymistä ja muuta kapinaa, sääli vain että 25 vuotiaana monet kapinalliset on muuttuneet totaaliseksi tylsimyksiksi, jotka eivät tunnu oppineen mitään aikaisemmista sekoiluistaan ja uskovat mainosmiesten tarjoamiin mantriin miten pitäisi elää.

Lähes kaikki ihmiskulttuuri on niin päihteiden kyllästämä. Ja mielestäni ongelma se ei ole kuin joillekin. Usein tuntuu että ongelmana on se että jotkut tyypit vetää liian vähän huumeita ja vääriä sellaisia. Jotkut vois vähän rauhoittua ja relata...tosin tää pätee usein muhunkin.

Kukin tekee mitä haluaa, ja respectit sille...

Bileet ja huumausaineet ovat kaksi asiaa jotka omasta mielestäni sotkeutuvat turhan helposti keskenään. Kamaa voi vetää kotonakin ja bileissä voi olla selvinpäin - uskoisin syyn siihen, miksi nämä kaksi asiaa kohtaavat toisensa, löytyvän asioiden samankaltaisuudesta; ihmiset etsivät bileistä stimulaatiota aivoilleen. Bileet tarjoavat runsaasti ärsykkeitä - valot, musiikin, ihmiset - ja kokemusta vahvistetaan huumeilla.

Mitä suuremman elämyksen mielihyvä tuottaa (nautinto), sitä suuremmalla todennäköisyydellä kokemuksen haluaa toistaa - ja toistaa - ja toistaa...

Bileissä jokainen käyttäköön tai olkoon käyttämättä huumeita omantuntonsa mukaan, mutta käyttämällä laittomia huumeita
a) saatan houkuttella uusia ihmisiä kemikaalien pariin (ihmisiä jotka saattavat jäädä riippuvaisiksi)
b) huumeisiin liittyy tänä päivänä pitkällä tähtäimellä enemmän negatiivisia kuin positiivisia asioita.

Huumeiden kautta saattaa oppia jotain perustavanlaatuista omasta itsestään, mutta huonolla tuurilla se voi tapahtua liian myöhään.