Virallinen huumetopikki

Oli eilen lukion johtokunnan kokous jossa kouluterveydenhoitaja esitteli koulun uuden huumestrategian. Strategia oli muuten ihan ok, mutta tulin kysyneeksi mitä huumeita "piristeillä" tarkoitettiin. Sillä tarkoitettiin amfetamiinia, ecstasya, etc. Huvittavaa tässä oli se että terveydenhoitaja rupesi esitelmöimään kuinka näitä käytetään "nuorten" reiveissä ja kuinka "Nää nuoret sit tanssii aamusta iltaan juuri näiden vauhdin ja ekstaasin voimalla". Mä sanoin että mulle riittää tee piristeeksi ja että reiveissä ei todellakaan ovella väkisin pistetä piikkiä tai jaeta nappeja. "No mut näiden voimalla nää nuoret kuitenkin tanssii vuorokausia(!) yhteen menoon".

Ihan jees ennakkoluulot taas tuollakin poloisella, sitten vituttaa kun pyytää gimmaa reiveihin ja se sanoo et ei se haluu vetää mitään nappeja tai sit toinen sanoo et ei se haluu tänään vetää mitään...Juuri näiden ennakkoluulojen takia varmaan ne jotka haluu kokeilla humeita tai käyttää jo alkaa hakeutua reiveihin, koska niiden "pitäisi" olla siellä.
Siis hemmetti, yhden kerran oon ollu bileissä joissa naurettiin kun yritin ostaa stoben. Missään ole kukaan tullut tarjoomaan ja vaikkakin osa porukasta kuosaa, niin ei se ole koskaan häirinnyt.

Olisiko joku tämän topicin seuraajista valmis kirjoittamaan / jo kirjoittanut n. liuskan verran tekstiä teknobileistä, kuinka on myös ihmisiä jotka voivat bilettää selvinpäin, joka julkaistaisiin lehdessä? Deadline olisi Torstai, 1.11.2001. Jos kiinnostusta löytyy, ottakaa yhteyttä, [email protected]

// L

Kateltiinpa eilen tossa Blow DVD:ltä... Ihan hyvä leffa, kertoo siitä kuinka kokaiini rantautui USA:han. Hyväksi vastapainoksi ekstroissa oli yksi erittäin mielenkiintoinen dokumentti siitä miten kokaiini on vaikuttanut Kolumbian yhteiskuntaan.

Ensinnäkin, dokkari oli kolumbialaisten itsenstä tekemä, ja äänessä olivat pelkästään kolumbialaiset, joten siitä puuttui kokonaan jenkkien (tai muiden ulkopuolisten) moralisoiva tirkistelymentaliteetti. Tarina alkoi konkvistadoreista, käsitteli Kolmubian itsenäistymissotaa, maanomistajien asemaa ja sosiaalisten reformien puutetta. Ja sitten kun 1970-luvulla yhtäkkiä keksittiin että Yhdysvalloissa on pohjaton markkina valkoiselle jauheelle... Kuinka käsittämättömät rahavirrat syöksyivät köyhään maahan, ja kuinka se raha aluksi nosti kansantalouden volyymiä, mutta lopulta sitten korruptoi sen, ja kuinka se loppujen lopuksi johti sisällissodan pahenemiseen. Tutkijoiden ja toimittajien sanojen väliin leikattiin sitten aitoa kuvamateriaalia mm. erään presidenttiehdokkaan murhasta, pommien silpomista ihmisistä ja suolenpätkistä, joukkoteloituksien uhreista ja taistelevista guerilloista. Sekä tietenkin kokapelloista.

Se mikä tässä dokumentissa oli niin hätkähdyttävää, oli sen näkökulma. Kaikissa näkemissäni leffoissa ja dokkareissa on puhuttu vain siitä mikä vaikutus huumeilla on ollut niiden kuluttajamaille. Traffic ja muut vastaavat ovat esittäneet huumeiden valmistajamaiden osapuolet lähinnä vain kasvottomina, epäinhimillisinä, espanjaa molottavina huumelordeina. Eikä huumetuottajamaiden yhteiskunnallisesta tilanteesta ole puhuttu mitään. Kysyä voisi, kumman syy koko tilanne on enemmän: pohjoisamerikkalaisten jotka ovat valmiita maksamaan aineesta mitä vain, vai niiden köyhien kolumbialaisten joiden takapihalla kokapensas kasvaa? Leffan jälkeen jäi jotenkin sellainen fiilis, että alunperin se sormi saattaisi osoittaa enemmän sinne kuluttajapuolelle...

Eräskin haastateltavista tutkijoista sanoi loppupuolella: "Niin kauan kuin kokaiini on laitonta, niin kauan tänne virtaa laitonta rahaa, ja niin kauan täällä on laittoman rahan kustantamia aseita."

EDIT:
Harmi vaan että tuossa suomalaisessa versiossa joka tulee joskus vuodenvaihteessa on taas varmaan kaikki ekstrat jätetty pois. Jos jotakuta kiinnostaa niin voin myydä ton mun DVD:n johonkin sopivaan hintaan... =)

[ 31 October 2001: Message edited by: Varvana ]

Originally posted by Varvana:
Traffic ja muut vastaavat ovat esittäneet huumeiden valmistajamaiden osapuolet lähinnä vain kasvottomina, epäinhimillisinä, espanjaa molottavina huumelordeina.

Trafficissa oli muuten yks suhteellisen hyvä kommentti, jota tuli mietittyä kavereitten kanssa hetken aikaa.

Jos joku huumekartelli saadaan tuhottua, onnistuu se vain ja ainoastaan toisen, kilpailevan huumekartellin avustuksella (tjsp, leffan nähneet tietää mistä on kyse). Ja aina kun yksi kartelli saadaan tuhottua, tulee toinen tilalle. Niin kauan kuin on kysyntää, on myös tarjontaa. Se on ihan varma. Meksikon ja Kolumbian poliisin huumesota on kuitenkin lähinnä vitsi, korruptio jyllää sielläpäin aika hyvin, ja jos joku ei suostu ottamaan rahaa, voi melkein alkaa katselemaan itselleen hautapaikkaa.

Originally posted by pluralisti:
"Nää nuoret sit tanssii aamusta iltaan juuri näiden vauhdin ja ekstaasin voimalla". Mä sanoin että mulle riittää tee piristeeksi ja että reiveissä ei todellakaan ovella väkisin pistetä piikkiä tai jaeta nappeja. "No mut näiden voimalla nää nuoret kuitenkin tanssii vuorokausia(!) yhteen menoon".

Ekstaasi ja amfetamiinikin ovat nykyään vahvasti leimautumassa rave-kansan huumeiksi mediassa, ei voi mitään. Ehkä se on se asia mikä takaa marginalisaatiomme kun keskiluokkaiset porvarit yrittävät epätoivoisin keinoin lannistaa ja syrjiä meitä. Ehkä huumeleima takaa sen että kaupallistunut saasta ei nielaise sofistikoituneempaa ja rankempaa konemusaa vään vääntää siitä helposti sulatettavaa, pehmoseksillä maustettua MTV darudepoppia junteille.

Harvojen tarvitsee käyttää piristeitä valvoakseen yhden aamun, ja mikäli käyttävätkin niin mitä sitten. Ei se välttämättä tee kenestäkään ongelmakäyttäjää vaikka rikollisia ovatkin.

Originally posted by Dani Cior:
Ekstaasi ja amfetamiinikin ovat nykyään vahvasti leimautumassa rave-kansan huumeiksi mediassa, ei voi mitään. Ehkä se on se asia mikä takaa marginalisaatiomme kun keskiluokkaiset porvarit yrittävät epätoivoisin keinoin lannistaa ja syrjiä meitä. Ehkä huumeleima takaa sen että kaupallistunut saasta ei nielaise sofistikoituneempaa ja rankempaa konemusaa vään vääntää siitä helposti sulatettavaa, pehmoseksillä maustettua MTV darudepoppia junteille.

Rohkenen epäillä. Esimerkinomaisesti voisi mainita UK:n, jossa kuosailu on käsittääkseni helvetin yleistä, mutta myös klubikulttuurin tuotteistus* näkyy MOS:in kaltaisissa brandeissa. Huumemaine voi päinvastoin lisätä "turistipaikkojen" ug-uskottavuutta keskivertoihmisten silmissä.


(*voi käyttää myös sanaa pilaaminen)

Originally posted by Dani Cior:
Ekstaasi ja amfetamiinikin ovat nykyään vahvasti leimautumassa rave-kansan huumeiksi mediassa, ei voi mitään...

Amfetamiinia käyttää kuitenkin erittäin suuri osa ihmisistä joka ei reiveissä käy. Sanoisin jopa, että amfetamiinin käyttäjistä n. 10-20 % käy reiveissä. Toisaalta amfetamiini on huume, johon jää fyysiseen koukkuun.
Extacy on (ikävä kyllä) vain ja ainostaan rave-porukan suosima huume.
Koskahan kokaiinikin luetaan rave-porukoiden aineeksi?

Amfetamiinia käyttää kuitenkin erittäin suuri osa ihmisistä joka ei reiveissä käy. Sanoisin jopa, että amfetamiinin käyttäjistä n. 10-20 % käy reiveissä. Toisaalta amfetamiini on huume, johon jää fyysiseen koukkuun.
Extacy on (ikävä kyllä) vain ja ainostaan rave-porukan suosima huume.
Koskahan kokaiinikin luetaan rave-porukoiden aineeksi

lähteitä?

toivottavasti tätä ei ole vielä mainittu, mutta tällänen artikkeli oli iltalehessä. mitä mieltä olette siitä? artikkelin sisältö on suurinpiirtein seuraava: kannabiksen hallussapidosta tai käytöstä ei ole briteissä enää pakko pidättää ketään tai nostaa syytettä. poliisipäälliköiden yhdistys on lisäksi ryhtynyt vaatimaan ekstaasin laillistamista. molempien toimenpiteiden motiiviksi artikkelissa mainitaan poliisin voimien keskittäminen heroiinin, kokaainin ja crackin vastaiseen kamppailuun.

Originally posted by JZZ:
Amfetamiinia käyttää kuitenkin erittäin suuri osa ihmisistä joka ei reiveissä käy. Sanoisin jopa, että amfetamiinin käyttäjistä n. 10-20 % käy reiveissä. Toisaalta amfetamiini on huume, johon jää fyysiseen koukkuun.
Extacy on (ikävä kyllä) vain ja ainostaan rave-porukan suosima huume.
Koskahan kokaiinikin luetaan rave-porukoiden aineeksi?

eikös näistä "omista" käsityksistä ole huomautettu ennenkin... mikä on "amfetamiinin käyttäjä"? sellanen joka rännittää vai sellainen joka käyttää pari kertaa kuussa pari viivaa? yleistäen tässä rakkaassa ekstaasinapissa on sitä piriä melki aina vähän... 90% ekstaasireivaajista käyttää amfetamiinia?

bileporukoissa onneksi ränääminen on paheksuttua joten pirin koukuttavuus kerroin on pikkasen pienempi kun kukaan ei ehdota rännäämis vaihtoehtoa siinä vaiheessa kun nenä&vatsa on hajalla.

ja kokaiini on maineeltaan joskus 80-luvulta asti ollut ylemmän luokan diskohuume, kyllä sitä rahakkaat tai muihin juttuihin kyllästyneet vanhemman polven edustajat jossain määrin harrastavat, sitä on vain vaikeampi saada ihan katutasolla.

taitaa olla parempi että olen hiljaa .

Originally posted by zander:

Rohkenen epäillä. Esimerkinomaisesti voisi mainita UK:n, jossa kuosailu on käsittääkseni helvetin yleistä, mutta myös klubikulttuurin tuotteistus* näkyy MOS:in kaltaisissa brandeissa. Huumemaine voi päinvastoin lisätä "turistipaikkojen" ug-uskottavuutta keskivertoihmisten silmissä.


(*voi käyttää myös sanaa pilaaminen)

Joo, jos tämä klubikulttuuri tarkoittaa pimppihousee ja kikkelitransee, joita voi kivasti kuunnella kuosauksen ohessa. Vähänkään särmikkäämpi musa ei tuohon kovin helposti taivu, onhan eurodiskon ja HC teknon välillä jatkumo. Huumemaine karkoittaa kuitenkin ison osan jengistä pois, kun se taas joitakin kutsuu.

Originally posted by melu:
toivottavasti tätä ei ole vielä mainittu, mutta tällänen artikkeli oli iltalehessä. mitä mieltä olette siitä? artikkelin sisältö on suurinpiirtein seuraava: kannabiksen hallussapidosta tai käytöstä ei ole briteissä enää pakko pidättää ketään tai nostaa syytettä. poliisipäälliköiden yhdistys on lisäksi ryhtynyt vaatimaan ekstaasin laillistamista. molempien toimenpiteiden motiiviksi artikkelissa mainitaan poliisin voimien keskittäminen heroiinin, kokaainin ja crackin vastaiseen kamppailuun.

pari esimerkkiä, joissa toimittajan kommentit on boldattu:

1. Tämä ei tarkoita kannabiksen laillistamista, vannoi sisäministeri David Blunkett niin, että nenä kasvoi kadun toiselle puolelle saakka.

2. Kyseessä on tieteelliseen tutkimukseen perustuva uudelleenarvio kannabiksen vaarallisuudesta, Blunkett korosti, ja korvat heiluivat.

3. Missään tapauksessa emme harkitse ekstaasin huumeluokituksen alentamista, sisäministeri lisäsi, ja nyt kaikilla oli hauskaa.

artikkelista käy kyllä ilmi mitä britit ovat päättäneet, mutta noi irvokkaat kommentit kyllä sukkaa ihan kympillä. Vaikka tämä oli kolumni niin silti...

Onpas nyt vajaaälyistä, että tämä näinkin analyyttinen ja laaja kirjoitus piti tunkea tämän loputtoman threadin jatkoksi. Eikö tälle keskustelulle voisi avata oman foorumin, järjetöntä pitää ainoastaan yhtä threadia aiheesta, joka kuitenkin tulee vastaan jokaisessa forumissa tuon tuostakin.

Laitanpa viestin nyt tänne, kerran topic suljettiin:
___________________________________________________________
Tiukoista ovisyyneistä isompien bileiden yhteydessä on tullut Suomessa arkipäivää. Enää ei riitä taskujen ja kassien tarkastaminen, vaan pitää kopeloida koko keho - intiimejä paikkoja myöten. Ihmetyttää vain, miksi tällaiseen ollaan Suomessa jouduttu - ja mitä tällä luullaan saavutettavan? Tällainen syynääminen on varsin ainutlaatuista maailman - ja varsinkin Euroopan mittakaavasssa.
Ymmärrän, että bilejärjestäjät joutuvat toteuttamaan Suomessa poliisien vaatimuksia, jotta bileet saadaan ylipäänsä järjestää. Mutta onko kukaan pohtinut kokonaisvaltaisesti syynien järkevyyttä ja niistä saatavaa hyötyä? Kaikkea huumeisiin liittyvää järjetöntä paniikinsekaista kiihkoa perustellaan yleensä turvallisuudella, mutta itseasiassa juuri tuo kauhun sekainen kiihko estää järkeävän ajattelun ja aiheuttaa vain lisää ongelmia.

Syynejä perustellaan yleensä seuraavilla syilla:

1. Turvallisuus.

Tiukoilla tarkastuksilla pyritään estämään aseiden tuominen tiloihin. Suomen oloissa tämä on kuitenkin varsin epätodennäköistä ja tiukat syynit tuntuvat siksi järjettömiltä - onhan päällysvaatteet ja kassit kuitenkin jätettävä narikkaan.

2. Aineiden käytön estäminen

Tarkastuksilla pyritään estämään aineiden käyttö tilaisuuksissa estämällä niiden tuominen tilaisuuksiin. Tätä tavoitetta on varsin hankala toteuttaa, koska aineet voidaan nauttia ovella ennen sisään astumista tai piilottamalla aineet siten, ettei niitä tarkastuksessa voida löytää.

3. Aineiden myymisen estäminen

Tiukoilla tarkastuksilla pyritään estämään aineiden tuominen tilaisuuksiin. Todellisuudessa aineita liikkuu bileissä tarkastuksista huolimatta, tikoilla tarkastuksilla saadaan ehkä hiukan ehkäistyä aineiden myyntiä bileissä ja painostettua ihmiset hankkimaan aineensa ennen bileisiin tuloa. Toisaalta tiukoista tarkastuksista johtuen diilerit siirtyvät käyttämään kovempia keinoja, kuten maksamaan esim. prostituoiduille aineiden kuljettamisesta bileisiin mm. ruumiinonteloissa ja samalla siirtäen aineiden kaupan ammattirikollisille.

4. Huumekielteisen kuvan luominen viranomaisille

Suomessa julkisuudessa huumeista on olemassa mm. Ville Itälän mukaan vain yksi viesti ja se on "ehdottoman kielteinen". Virallisen liturgian mukaan on olemassa vain vaarallisia ja vielä vaarallisempia huumeita. Viranomaisten - ja etenkin poliisin bilejärkkäreihin kohdistaman painostuksen vuoksi on tärkeää näyttää poliisille huumekielteistä asennetta asettamalla tiukat tarkastukset ja kusauttamalla satunnaisesti käyttäjiä poliisille.

Saavutettava hyöty

Pitkällä tähtäyksellä tarkastuksista saavutettava hyöty on vähäinen etenkin siitä aiheutuviin kustannuksiin nähden. Syyneistä saatavaa hyötyä voitaisiin helposti tutkia toteuttamalla kolmannen tahon toteuttama anonyymi laittomien päihteiden käyttöä kartoittava kysely itse bileissä.

Niissä bileissä, joissa on tiukat tarkastukset tapahtuu varmasti laittomien päihteiden käyttöä - ehkä jopa enemmän kuin bileissä joissa tarkastuksia ei ole. Vaikka tarkastuksilla pyritään estämään laittomien päihteiden käyttö, ei niillä juurikaan ole siihen vaikutusta.

Aiheutuvat haitat

1. Hinta

Tarkastukset ovat kalliita ja niistä aiheutuvat kustannukset joudutaan siirtämään lippujen hintoihin. Bileissä kävijät joutuvat siten suoraam maksamaan tarkastuksista aiheutuvat kustannukset

2. Huonontunut ilmapiiri

Tarkastukset heikentävät bileiden ilmapiiriä. Parhaimmilllan bileissä on rento, lämminhenkinen tunnelma, jossa kaikki tuntevat olonsa kotoisaksi ja tervetulleksi. Ovella suoritettavat syynit kuuluvat totalitaristiseen poliisivaltioon, mikä osaltaan todistavat Suomen olevan euroopan fasistisimpia valtioita.

3. Lisääntyneet laittomien päihteiden käytöstä aiheutuvat haitat

Jot tilaisuudessa tiedetään olevan tiukka tarkastus ovella, jotkut pyrkivät nauttimaan päihteensä ennen sisälle tulemista. Tällä on useitakin riskejä, kuten yliannoksen riski ja siitä aiheutuvat akuutit terveysongelmat. Jotkut käyttäjät eivät halua ottaa itse kiinnijäämisen riskiä ovella, vaan pyrkivät ostamaan aineet bileissä olevilta ammattidiilereiltä, jotka saavat aineet tuotua sisälle tarkastuksista huolimatta.

Ehdotus:

Mielestäni olisi aika koota bilettäjien foorumi, jossa voitaisiin keskustella virkavallan, median ja järkkärien bilettäjiin kohdistuvasta painostuksesta ja tavoista reagoida tähän. Samassa foorumissa voitaiisiin keskustella laittomien päihteiden yleistymisen tuomista ongelmista ja median bileskeneen kohdistuvasta leimaamisesta ja pyrkiä löytämään ratkaisuja tähän ongelmaan.

Aloitin aiheeseen liittyvän keskustelulistan ja foorumin - voisimme pitää tavoitteena pitää aiheeseen liittyvä tapaaminen, jossa näistä ongelmista voitaisiin keskustella. Foorumiin voi liittyä vapaasti ja sen kotisivut löytyvät osotitteesta: http://groups.yahoo.com/group/bile-foorumi
Foorumiin voi liittyä rekisteröitymällä tuon sivun kautta.

[ 13 November 2001: Message edited by: zync ]

Tarjoan arvon moderaattoreille palan pureskeltavaksi:

Eikö oma forum olisi paikallaan? Keskustelu ryöpsähtelee käyntiin tuon tuostakin ja yhden topicin alla sitä on aika vaikea seurata - ja kun asia luonnostaan jakautuisi useampaan threadiin, kuten
1) tarkastukset
2) Kuosaajat / ei kuosaajat fleimisota
3) Teknoskenen maine
3) politiikka jne
joten on aika teennäistä tunkea koko keskustelu yhteen threadiin. Jos ei omaa foorumia niin ainakin useampi threadi jaoteltuna aihepiireittäin. Ei kukaan jaksa kahlata 13 sivua tekstiä läpi ja yrittää sieltä sitten kaivaan ne tiedonmurut joita haluaisi kommentoida.

Originally posted by mekaanikko:

Jos muut moderaattorit ovat eri mieltä kanssani tästä ratkaisusta niin saahan tuon vanhan topikin toki auki.

mainitsin jo nosturilla zyncille että jos avaa uuden topikin tuolle niin se laitetaan varmasti kiinni ja ohjataan tänne mutta kun se on tollanen kapina-anarkistihörhö

imo tää threadi on _onneksi_ jo hiljentynyt muutenkin niin paljon että parhaiten toi tänne sopii kuitenkin.

Originally posted by zync:
Ovella suoritettavat syynit kuuluvat totalitaristiseen poliisivaltioon, mikä osaltaan todistavat Suomen olevan euroopan fasistisimpia valtioita.

Ihan oikein että rajataan huumekeskustelu yhteen topikkiin. Big up.

Kun iolin kesällä Edinburghissa kuuntelemassa Kevin Saundersonia niin syyni oli tarkempaa kuin Labissa, Illusionseissa tai Lab4:n jatkoilla ja Ruotsissakin on reivpolisen.

Jos joku on käynyt klubbailee Lontoossa tai New Yorkissa niin se bilehuumeiden yleisyys on uskomatonta, mitä enemmän jengi käy siellä päin ja ne käy täällä homma yleistyy ja on jo yleistynyt myös täällä päin. Essut ja kannabis on arkipäivää monissa maissa eikä kokkelikaan ole mitään erityistä.

Originally posted by zync:
Tarjoan arvon moderaattoreille palan pureskeltavaksi

Oman vastaukseni siirsin Feedbackiin, kun se sinne paremmin sopii.

Originally posted by Dani Cior:

Ihan oikein että rajataan huumekeskustelu yhteen topikkiin. Big up.

Kun olin kesällä Edinburghissa kuuntelemassa Kevin Saundersonia niin syyni oli tarkempaa kuin Labissa, Illusionseissa tai Lab4:n jatkoilla ja Ruotsissakin on reivpolisen.

Jos joku on käynyt klubbailee Lontoossa tai New Yorkissa niin se bilehuumeiden yleisyys on uskomatonta, mitä enemmän jengi käy siellä päin ja ne käy täällä homma yleistyy ja on jo yleistynyt myös täällä päin. Essut ja kannabis on arkipäivää monissa maissa eikä kokkelikaan ole mitään erityistä.

irkuissa tarkastuksetkin on aika köyhiä ja E=piri/kofeiini/muumikä ja halpaa=35-50mk, joten homma on lähtenyt käsistä. kokkeli on helvetin yleistä ihan 16v bilettäjistä asti. Ja polttelu ihan täysin arkipäivää.

Luin just yhden 16v bilettäjän ohjeita paikallisessa klubiforumissa, että käyttäkää kokkelia ja pirii, ne on "rennompia" aineita kuin essot...hoh. ja kaikki on _niin_ amazing essoissa.
prkl, tarjotkaa mulle duunia, että mä pääsen pois täältä

Originally posted by zync:
Tiukoilla tarkastuksilla pyritään estämään aseiden tuominen tiloihin. Suomen oloissa tämä on kuitenkin varsin epätodennäköistä...

Kyllä mun muistiin tulee parit kerrat kun oon eräissäkin vielä hengissä olevissa bileissä nähny mutkan takavyössä, ku innokas bailaaja on nostatellut. Siitä on kyllä aikaa. En tosin nähnyt ikinä esiin vedettynä (paitsi tietty BayCityssä... "Pannaas ne pyssyt pois..."). Mut aseita ei tosin kännyn akun taakse jemmata, tai lompakkoon. Ja millanen bilettäjä tarvii kädenjatkeeks muutaku gloustikin?

Metallinpaljastimet kehiin!

Originally posted by Dani Cior:
Kun olin kesällä Edinburghissa kuuntelemassa Kevin Saundersonia...

offtopic: Saunderson roks! Bongasin spanskeissa -98, Esparragossa. intopic: Siellä ei muuten ollu mitään tarkastuksia, itseasiassa kukkaa jaeltiin avoimesti yleisölle Espanjan Kannabis-yhdistyksen pisteessä poliisin tarkkaillessa vierestä.

Fight The Power!

- rectalhymiöprobe -