Originally posted by Dani Cior:
Usein kyllä tuntuu että tunteet on kehittyneet elämän sotkemiseksi, mutta ehkä se johtuu siitä että ne tunteet alunperin soveltui savannilla keihään kanssa pomppiseen eikä tietokoneistuneeseen nykymaailmaan.
Miksi ihmisten pitäisi muuttua soveliaammaksi tietokoneille. Mikseivät tietokoneet voisi muuttua sopivimmiksi ihmiselle? Ehkä joskus tulevaisuudessa ihmisestä jalostetaan kaikki tunteet pois turhina (tehokkuuden ja käytännöllisyyden nimissä). Onko ihminen silloin enää ihminen? Minä en halua luopua tunteistani ne on minulle luksusta (vaikka ajavatkin minut irrationaalisuuteen, turhiin-, tyhmiinkin asioihin ja vakavimmassa tapauksessa jopa todelliseen typeryyteen). Vai onko mitään järkeä esimerkiksi hyppiä ympäri salia jossakin hikisessä teknoluolassa (6h putkeen) korvia raatelevan paukkeen soidessa ympärillä (pahimmassa tapauksessa tätä jatkuu vielä jossakin jatkoilla pitkälle aamuauringon nousuun)?
Ei tässä elämässä muutenkaan ole järkeä. Vai mitä järkeä on siinä, että nuoret pojat viettävät elämästään melko isonosan näpelöimällä tietokoneita yötä päivää jossakin hikisessä toimistossa ja siitä vielä maksetaan??
Originally posted by Dani Cior:
Kyllä vapaata ajattelua on sikäli mitä ihmisen aivosysteemi sallii, ajatteluhan on symboleiden pyörittämistä, kun otetaan symbolit irti konteksteistaan ja laitetaan ne uusiin asiayhteyksiin. Kyllä tietyissä rajoissa ihmisellä on vapaata ajattelua, varsinkin kun ajatustoimintaa pystyy ohjaamaan ja suuntaamaan. Eli se että symbolit tulevat ulkomaailmasta ei rajoitaa ajatusmaailmaa paitsi sikäli kuin että ihminen ei pysty irtaantumaan omasta kokemusmaailmastaan kovin helposti, kaikissa sci-fi leffoissakin on aina se ihmisen kokemusmaailma vaikka kuinka mielikuvituksellisia yritetään olla.
Minä näen ihmisen ajattelun kuppina, jossa on palloja. Oletetaan, että yksi pallo on jokin symboli, toimintatapa, kokemus tai ajatus (miten haluaa niitä nimittää). Joku näkymätön käsi heittelee näitä palloja sinne sinun kuppiisi sen mukaan missä sinä sitä kuppiasi milläkin hetkellä tahdot heilutella. Toisilla on isompi kuppi johon mahtuu enemmän palloja toisilla taas pienempi, johon vähemmän. Sen takia itsenäinen ajattelu on harhaa, koska ne pallot on olemassa jossakin riippumatta siitä kupista jossa ne on. Jollakin hetkellä ne on siellä kupissa ja jollakin taas poistuvat sieltä. Kyllähän tätä tietysti voi nimittää itsenäiseksi ajatteluksi. On vaan seksikästä sanoa, että itsenäinen ajattelu on harhaa.
Originally posted by Dani Cior:
Kyllä sitä tutkimustietoa löytyy maailmalta aivan perkeleesti.
Niin löytyy, mutta suurin osa ihmisistä, jotka keskustelevat huumeista eivät ole tutustuneet yhteenkään tutkimukseen. Silti heillä on vankka käsitys huumeita vastaan (ei-käyttäjät) tai huumeiden puolesta (käyttäjät). Lähes jokaista ihmistä tässä maailmassa on huumattu useilla eri kemikaaleilla laillisilla (tai laittomilla), tökitty piikeillä (lääkärin toimesta jos ei omasta). Lähes kukaan ei ole täysin puhdas, kukaan ei ole streittari. Lähes kaikki douppaa itseään jollakin aineella vähintään multi-vitamiini kapseleilla (vaikka käytöstä ei välttämättä ole osoitettu mitään etua muuta kuin puutos tiloista kärsivälle).
Originally posted by Dani Cior:
Yleisesti ottaen pilvi on suurimmille osasta ihmisiä kevyt aine, MDMA on melko kevyt ja amfetamiinijohdannaiset ovat kevyehköjä aineita. Tietty kohtuudella nautittu alkoholi on kevyttä.
SMILER DRUG INFO DO NOT BELEVE IF U DONT WANT TO! YOU HAVE BEEN WARNED!
Riippuu mitä tarkoittaa kevyellä MDMA ei varsinaisesti aiheuta juuri minkäänlaista hengenvaaraa terveelle ihmiselle, mutta liian suurina annoksina ja liian usein varsin syövyttävää aivoille varsinkin muistille saattaa myös aiheuttaa joillekin yksilöille vakavia mielenterveydellisiä ongelmia, johtuen voimakkaasta vaikutuksesta psyykkisiin toimintoihin.
Amfetamiini johdannainen -> efedriini käytetty tuhansia vuosia kiinassa tukkoisen hengityksen hoitoon ja piristämiseen. Oikeilla annoksilla turvallinen ellei kärsi sydän ja verisuoni sairauksista. Väärillä annoksilla käytettynä, jopa tuhoisampaa elimistölle ja hermostolle kuin puhdas amfetamiini.
Methamphetamine taas syö dopamiini reseptoreita aivoista kuin leipää ja vaurioittaa elimistöä aiheuttaen munuais- ja maksa vaurioita. Joita puhdas amfetamiini sulfaatti ei tee...
Terapeuttisilla annoksilla käytettynä puhdas amfetamiini sulfaatti on jopa terveellisempää kuin efedriini, mutta amfetamiinia sulfaattia on helpompi väärinkäyttää sen euforisista vaikutuksista johtuen suuremmilla annoksilla.
Pilven polttelukaan ei taida varsinaisesti kehittää aivoja, mutta varsin harmiton päihde jos verrataan vaikkapa tupakkaan tai alkoholiin. Jos maailmasta pitäisi kieltää joko alholi tai pilvi. Kieltäisin alkoholin.
Nämä on vain minun mielipiteitäni, jotka olen tässä elämäni varrella eri menetelmiä käyttäen kehittänyt pääni sisälle. Kaikki kemikaalit toimivat eri ihmisillä eri tavalla ja toiset kestävät aineita paremmin kuin toiset. Järkevä ihminen ei kuitenkaan välttämättä tarvitse huumeita ja typerät tarvitsevat sitäkin enemmän.
WARNING ENDS!
Originally posted by Dani Cior:
Itselleni kohtuukäyttö tarkoittaa hallittua käyttämistä, se että käyttäjä hallitsee aineensa ja käyttä sitä järjellisesti omaksi hyödykseen. Tunnen lukuisia näin aineita käyttäviä ihmisiä.
Ei se silti tarkoita sitä, että se olisi turvallista tai hyväksyttävää. En väitä kuitenkaan, että maailma olisi parempi ilman huumeita.
[ 20 April 2001: Message edited by: Smile_Boy ]
