Originally posted by i L E:
nää jätkät ei kyllä voita yhtään mitään!!
Heh, loistokuva. Sissies in action. Itse olin eri mieltä argentiinan valmentajan kanssa Veronin vaihtamisesta. Aimarilla oli ihan hyvä yritys, mutta muuten se vaikutti samanlaiselta ylinäppärältä tehottomalta säheltäjältä kuin Ortega. Veronilla on paljon enemmän tyyliä ja menoa pelissään. Simeone oli myös aika huono ja Maradona oli oikeassa ehdotuksessaan peluuttaa Crespoa Batistutan kanssa tai Kily Gonzales olisi voinut jäädä kentälle ja Claudio Lopez voitu ottaa viilettämään kärkeen. Siinä on Owenin veroinen vauhtikone, joka on kaiken lisäksi paljon monipuolisempi. Placente ja Pochettino oli aika kusessa Owenin kanssa, nyt on ainakin Ayala pelaamassa, joten varmuutta pitäisi olla lisää. Toisin kuin Ranskalla niin Argentiinalla löytyy joka paikalle lähes yhtä kova pelaaja.
Itse en yleensä ole diggannut Argentiinaa, mutta nykyinen joukkue on niin viihdyttävä ja hyvä, että ne saisi melkein voittaa tai ainakin päästä pitkälle. Ruotsilla ei kuitenkaan ole Ljungbergin ja Larssonin lisäksi kovinkaan mielenkiintoisia pelaajia ja ne kankeat pakit tulee olemaan kusessa suht nopeiden argentiinalaisten kanssa.
Ranskan joukkueessa oli ainoat vaaralliset pelaajat Zidane, Cisse ja Henry, jälkimmäisin oli epämääräisen punaisen takia poissa, ensimmäinen oli loukkaantunut ja Cissea ei peluutettu sen kokemattomuuden takia. Wiltord oli todella hampaaton ja Trezeguet oli tosi paska. Miten vitussa se voitti viime kaudella Serie A:n maalikuninguuden ja menetti otteensa noin pahasti? Dugarryn valintaa avaukseen ei voi ollenkaan ymmärtää.
Brasilia ja Hollanti on aina ollut meitsin suosikkeja, kolmantena Ranska, sitten Portugali, Argentiina tai Epsanja.
Italia ei ole ollut mikään erityinen suosikki, tosin aina mieluummin se kuin Saksa tai Englanti. Italialta vietiin vääryydellä kaksi maalia ja Totti oli todella epäonninen loistovaparissaan. Senegal on ollut taas älyttömän onnekas. Tomassonin maali hylättiin paitsiona, Uruguayta vastaan pilkku tuli törkeästä filmauksesta ja kolmas oltaisi voitu liputtaa paitsioksi. Ranskalla oli huonojen pelisuoritusten lisäksi 5 maalikehikkoon osunutta vetoa, eikä puolustus ole ollut näin haavoittuvainen 6-7 vuoteen: älyttömiä merkkausvirheitä ja nukahduksia. Olisi kannattunut valita Valencian Angloma Candelan paikalle tai peluuttaa Cristanvalia kun Candela, Lizarazu ja Leboef oli aika surkeita. Tomasson veti toisessa maalissa paidasta topparin nurin, mutta sitä ei ihme kyllä vihelletty, ehkä juuri liioittelevan kaatuilun johdosta.
Originally posted by CM:
Eikö muka ole kova äijä? Mestareiden liigan finaalissa
ManU voitti B.Münchenin 2-1 ton jätkän ansiosta yliajalla.
Olivat tappiolla vielä kun oli pelattu 90min, kunnes tää
jätkä kahdesta kulmapotkusta teki molemmista päällään
maalin
Oli kyllä mahtava loppu sille ottelulle.
Solskjär ohjasi jalalla puskun sisään maalin yläkulmaan ja Sheringham teki maalinsa kulmapotkun jälkeen jalalla.
Brassit tulee pääsee pitkälle.
Laukkanen on ainoa ei-tylsä selostaja, muut kolme on todella ammattitaidottomia eikä oikeasti tiedä fudiksesta tarpeeksi. Pöpi-Bubi on kyllä legendaarinen selittäessään fudiksen itsestäänselvyyksiä: jalkapallossa voitetaan tekemällä maaleja, kannattajat kannattavat joukkueitaan, maalivahti saa ottaa pallon käsiinsä jne. Kuvitteleeko se katsojien olevan 5-vuotiaita?
