Web-palvelimet kehässä: Linux (Distro mikä?) vs Windows

Kun täällä oli se keskustelu Web-tekniikoista niin mikä palvelin OS on kovin.
Siis:
- Linux vs Windows
- Linux Distro vs joku toinen Linux Distro

Ubuntu 8.04 on pulensa mutta niin on RedHatissäkin..

Linux Ubuntu 8.04 -kokemuksia:
+ Suht helppo ylläpitää
+tai- Oletuksena komentorivi (Asennettavissa työpöytä)
+ Paljon ilmaisia softia
+ Kaikki mitä tarvitsee palvelimella ilmaiseksi
+ Yms.. WM-ware jee
- Kaikki softat ei ole niin helpoja käyttää
- Jäljsessä oleva ASP tms.
- Ei uusinta PHP:ta yms valmissa Debian APT-GET-asennuspakeiteissa

Windows Server 2003 R2 x64
+ Aina uusin PHP käännettynä
+ Helppo käyttää
+ Yms.. WM-ware jee
+ Jotkut J2EE-softat helpompia asentaa kuin Linuxissa
+ Virallinen ASP (jos sitä ees tarvii)
+ Oletuksena Desktop (voi surfailla netissä millä vaan selaimella)
+ Optiona SSH-komentorivi (ei kuitekaan Mikkisoftan softa)
- Apache versio jäljessä
- Ei kunnon email-serveriä
- Jotkut PHP-softat vie ihan vitusti CPU:ta ja RAMia ja kaataa palvelimen vaikka Linuxissa toimii
- MySQL:n aika ja päivämäärä tuki huono
- Erikseen asennettava PHP-lisäosatuki perseestä

Kyllähän se on niin että se OS otetaan mitä teknologioita tarvitaan.

akir0, 12.11.2008 18:17:
Muistaakseni palvelimissa ajetaan Solarista tai AIX:iä.

Jaa miten niin muistaakseni kun niitä ajetaan ja esim. toi Solaris on käyttis kuten Linux tai Windows..

Hmm.. no ainakin oletus asetuksilla kun ajoin Windowsissa Apachen alla PHP:ta niin pystyi kännistään käskyn <?php exec('dir C:'); ?> ja sit sen jälkeen esim. <?php exec('del C:AUTOEXEC.BAT'); ?>

Toisin ei sen jälkeen kun php.inissä määrittelee open_basedir:in ja disabloi kaikki functiot millä voi tehdä tihutöitä..

anqqa, 14.11.2008 14:41:
Jos saitti alkaa kasvaa vähänkään isommaks niin voi harkita vaihtavansa raskaamman Apachen kevyempiin vaihtoehtoihin, esim LigHTTPD tai klubbarinki käyttämä nginx. Eli aiheeseen liittyen: liinuks.

Eipäs kun tehdää JBoss Portalilla 50 palvelimen HP Superdome -klusteri.. ;) ;) ;) No tämä oli vitsi... meinaan varmaan asiakkaan näkökulmasta tuo LigHTTPD on se mitä tarvitaan eikä ammuta kärpästä tykillä jossa kulut on satoja tuhansia.

Minulla on työn puolesta ollut useita fyysisiä ja virtuaalipalvelimia ylläpidetävänä. Käyttöjärjestelmät ovat olleet erinäiset Linuxit ja Windows Server 2003:n versiot.
Eroja näissä on erinäisiä kun kyseessä on ns. dedikoitu fyysinen palvelin tai virtuaalipalvelin.
Ja sitten se että joissakin virtuaalipalvelin ratkaisuissa on kattava WWW-selainkäyttöinen ylläpitoliittymä ja joissakin taas ei ja homma ylläpidetään komentorivillä alusta loppuun.
Windowsissa on aina se että oli fyysinen tai virtuaali niin ylläpito tapahtuu aina ja vain Remote Desctopilla. Linux puolella voi olla selain käyttöinen ylläpito jossa mm. PHP asennetaan vain napinpainalluksella WWW-selaimella. Winsowsiin saa kyllä myös näitä selainkäyttöisä ylläptioliittymiä mutta niistä minulla ei ole kokemusta. Virtuaalipalvelimen haikkous on se että siihen on mahdollista saada palveluna melko rajalliset määrät koneen RAM-muistia ja CPU:ta ja vaativimmissa J2EE-hostauksissa palvelun resurssit loppuu aika äkkiä. Virtuaalpalvelimessa nyt kyse on siitä että samalla dedikoidulla palvelimella on usemapi virtuaalinen palvelin joka on myyty jollkkin asiakkaalle. Dedikoitu palvelin on taas fyysinen laite johon voidaan asentaa niin iso kovalevy ja niin paljon muistipalikoita yms. kuin vain on teknisesti mahdollista ja mitä on saatavilta kaupan hyllystä. Dedikoidun palvelimen suhteen on taas se että esim. jos se vuokrataan joltain ISP:tä niin sen kuukausi hinta on kohtuulisen suuri ja jos verrataan virtuaalipalvelimeen niin kk maksut on melko minimaalisia ja kuitekin virtuaalipalvelimella voi olla levytilaa esim. 80 Gt ja muistia 1 Gt + 1 Gt SWAP ja kaikki 2 tai jopa 4 ydin prosessorin CPU:t käytössä mitä virtualisointitekniikka ydelle virtuaalikoneelle sallii.