Posts: 2,980
Posts: 1,722
Posts: 6,385
Rx, 25.2.2007 19:32:
thanks mate!
Niin siis meinasin ettei sua kyl kauheen helposti tohon kategoriaan enää voi lukea... Vaikka ootkin profiilias nostanutkin viime aikoina...
joo taas jos ehdokkaita valitsemaan valitaan joku arvon raati, mun mielestä homma menee siinä kohtiin pipariksi, kumminkin pärstäkertoimen perusteella mennään sitten hyvinkin paljon menestyksestä tai työmäärästä / näkyvyydestä riippumatta... esim. syy miksi meikäläinen ei ole koskaan ollut ehdolla paras uusi dj kategoriassa johtuipi siitä että joskus vuonna apinanpää allekirjoittanut sai erittäin huomattavan nominaattiäänistä, mutta silloin skaboissa vaikuttanut raati katsoi ettei allekirjoittaneen meriittit (musiikkityylistä johtuen) riittäneet äänistä huolimatta skabaan mukaan... seuraavana vuonna sitten taisikin olla jo tilanne että meikäläistä ei ko. gategoriaan enää huolittu oman profiilin noston takia...
Toi on kyllä aika perseestä, jos pelkän genren takia on jätetty valitsematta... Omien kokemusteni mukaan raati on toiminut ihailtavan tasapuolisesti. Mutta tosiaankin, koska jokatapauksessa yleisö on valitsemassa nominaatteja, tulisi yleisön mielipidettä noudattaa lopullisissa listoissakin.
mku, 25.2.2007 19:15:
Uusia kategorioita:
- new artist/producer of the year
- best mix of the year (klubitus charts)
- best remix
Äänestyksessä voisi yhden nimen sijasta laittaa mielestään 5 parasta järjestykseen niin että eka saa 5 pistettä, viides yhden.
Kaikki hyviä ideoita. Tuo useamman äänestäminen aiheuttaisi runsaasti haja-ääniä, jolloin esimerkiksi "paras dj"-kategoriassa voisi tulla huomattavasti enemmän yllätyksiä.
Posts: 6,385
SASHA F, 25.2.2007 19:40:
se on aina kiksu tyypi valitsemassa, joten ei muutu miksikään
Älä nyt Sami viitti.
Ei tuolla oo yhtään kiksu tyypiä valitsemassa mitään voittajia. Yleisöäänestys ratkaisee.
Posts: 2,527
JussiS, 25.2.2007 19:44:
---
Rx, 25.2.2007 19:32:
thanks mate!
---
Niin siis meinasin ettei sua kyl kauheen helposti tohon kategoriaan enää voi lukea... Vaikka ootkin profiilias nostanutkin viime aikoina...
---
joo taas jos ehdokkaita valitsemaan valitaan joku arvon raati, mun mielestä homma menee siinä kohtiin pipariksi, kumminkin pärstäkertoimen perusteella mennään sitten hyvinkin paljon menestyksestä tai työmäärästä / näkyvyydestä riippumatta... esim. syy miksi meikäläinen ei ole koskaan ollut ehdolla paras uusi dj kategoriassa johtuipi siitä että joskus vuonna apinanpää allekirjoittanut sai erittäin huomattavan nominaattiäänistä, mutta silloin skaboissa vaikuttanut raati katsoi ettei allekirjoittaneen meriittit (musiikkityylistä johtuen) riittäneet äänistä huolimatta skabaan mukaan... seuraavana vuonna sitten taisikin olla jo tilanne että meikäläistä ei ko. gategoriaan enää huolittu oman profiilin noston takia...
---
Toi on kyllä aika perseestä, jos pelkän genren takia on jätetty valitsematta... Omien kokemusteni mukaan raati on toiminut ihailtavan tasapuolisesti. Mutta tosiaankin, koska jokatapauksessa yleisö on valitsemassa nominaatteja, tulisi yleisön mielipidettä noudattaa lopullisissa listoissakin.
---
mku, 25.2.2007 19:15:
Uusia kategorioita:
- new artist/producer of the year
- best mix of the year (klubitus charts)
- best remix
Äänestyksessä voisi yhden nimen sijasta laittaa mielestään 5 parasta järjestykseen niin että eka saa 5 pistettä, viides yhden.
---
Kaikki hyviä ideoita. Tuo useamman äänestäminen aiheuttaisi runsaasti haja-ääniä, jolloin esimerkiksi "paras dj"-kategoriassa voisi tulla huomattavasti enemmän yllätyksiä.
juu en uskalla lähteä arpomaan tämän enempää miten ja millä perustein ko. raati on aikoinaan valintojaan tehnyt, syyhän on periaatteessa voinut olla ihan mikä tahansa, eikä musiikkityylillä välttämättä ole ollut mitään tekemistä asian kanssa... en kuitenkaan ole kovin luottavainen raatipohjaiseen nominaattien valintaan...
Posts: 5,301
Posts: 2,227
Caro², 26.2.2007 02:13:
Muutoksena kilpailuun kannattaisin tuota mku:n ehdottamaa "useamman pisteen" järjestelmää. Mutta hieman tiivistettynä. Kolme parasta kussakin kategoriassa saa pisteitä. Ensimmäinen kolme, toinen kaksi ja kolmas yhden..
Kannatetaan
Posts: 6,049
Sikäli hauska keskustelu, että loppujenlopuks
niitä awardseja ei kumminkaan enää jaeta
tai jos jaetaan niin aivot konseptin takana
tekee taas ihan omat ratkaisunsa, tuttuun
tapaan.
Mutta mikä estää kehittämästä jollain sopivan
heterogeenisellä porukalla uutta vastaavaa konseptia.
niitä awardseja ei kumminkaan enää jaeta
tai jos jaetaan niin aivot konseptin takana
tekee taas ihan omat ratkaisunsa, tuttuun
tapaan.
Mutta mikä estää kehittämästä jollain sopivan
heterogeenisellä porukalla uutta vastaavaa konseptia.
Posts: 5,301
Karski, 27.2.2007 15:19:
Mutta mikä estää kehittämästä jollain sopivan
heterogeenisellä porukalla uutta vastaavaa konseptia.
Mjoo. Jos näin tehtäisiin, niin silloin sinne saataisiin myös klubbari ja plattari mukaan - jotka toki vuodesta toiseen ottais (jompikumpi) "vuoden web-saitti"-tittelin, mutta oikeutetusti :)
Posts: 578
Itse olen myös ehdottomasti sillä kannalla, että eri kohdissa pitäisi voida äänestää useampaa ehdokasta. Ensimmäiselle 3p, toiselle 2p ja kolmannelle 1p. Itse uskon kanssa, että kolme vaihtoehtoa riittäisi, joskin paras dj-kohdassa voisi mahdollisesti olla se viisi vaihtoehtoa.
Tällainen järjestelmä toisi varmasti kummasti eloa noihin listoihin.
Tällainen järjestelmä toisi varmasti kummasti eloa noihin listoihin.
Posts: 7,969
Karski, 27.2.2007 15:19:
Sikäli hauska keskustelu, että loppujenlopuks
niitä awardseja ei kumminkaan enää jaeta
tai jos jaetaan niin aivot konseptin takana
tekee taas ihan omat ratkaisunsa, tuttuun
tapaan.
Mutta mikä estää kehittämästä jollain sopivan
heterogeenisellä porukalla uutta vastaavaa konseptia.
Oha nitä Warjo-awardseja ollutkin :)
Posts: 6,049
sts, 12.3.2007 01:13:
---
Karski, 27.2.2007 15:19:
Sikäli hauska keskustelu, että loppujenlopuks
niitä awardseja ei kumminkaan enää jaeta
tai jos jaetaan niin aivot konseptin takana
tekee taas ihan omat ratkaisunsa, tuttuun
tapaan.
Mutta mikä estää kehittämästä jollain sopivan
heterogeenisellä porukalla uutta vastaavaa konseptia.
---
Oha nitä Warjo-awardseja ollutkin :)
Joo, mut niiden tunnettuus ja yleinen noteerattavuus
on ollu vielä FCA:takin heikompi. Tässä tarkotin
nimenomaan samanlaisen mittakaavan konseptia.
Posts: 6,049
Posts: 2,554
Posts: 2,553
Posts: 262
