Tiede

Keräilin taannoin tiedelinkkejä kotisivuani varten, ja ajattelin jospa ne täälläkin ilahduttaisivat jotakuta. Varoitan, että linkit ovat melkoisen fysiikka- ja tähtitiedepainotteisia.

Turun yliopistoon kuuluvan VISPAn eli Tuorlan observatorion ja Avaruustuskimuslaboratorion innostavat sivustot kertovat yksityiskohtaisemmin tieteen tekemisestä. (Esko Valtaojankin voi näiltä sivuilta bongata)

Vastapainoksi Helsingin yliopiston kosmologian professorin Kari Enqvistin kirjoittamia kansantajuisia artikkeleita teoreettisesta fysiikasta.

Albert Einsteinin elämänkerta ja tieteelliset saavutukset. Suppean suhteellisuusteorian julkistamisesta tulee tänä vuonna kuluneeksi tasan sata vuotta, ja siksipä vuosi 2005 onkin julistettu fysiikan vuodeksi.

Särkänniemen tähtiakatemia on tarkoitettu astronomian opiskeluun amatööreille. Suosittelen tutustumista.

Suomalaisten tiedenaisten saavutuksista. Tietoa yleisesti sekä yksittäisten henkilöiden esittelyjä.

Omaa tähtitieteen tietämystään voi testata Hubble -avaruusteleskoopin kotisivuilta löytyvästä Way out! -pelistä, jossa seikkailee söpö lehmä.

Nobel -palkinnon sivuilta löytyy laajasti tietoa eri tieteenaloilta, ja mikäpä olisi mukavampi tapa oppia kuin pelata laser -peliä.

Dr Science vastaa epätieteellisesti arkipäivisin vaihtuvaan tieteelliseen kysymykseen. Ei kannata ottaa liian vakavasti.

Ootee

kilobitti, 14.4.2005 22:11:
Tuleeko kenellekkään mieleen mitään hyvää Buddhismista (mielellään aika analyyttisestä näkökulmasta) kertovaa kirjaa?

Mulla näyttäis olevan hyllyssä seuraavat;

The Story of Buddhism - A concise guide to its history & teachings (Donald S.Lopez Jr.)
A Flash of Lightning in the dark of night - A guide to bodhisattva's way of life (tha Dalai Lama)
Buddhism without beliefs - A contemporary guide to awakening (Stephen Batchelor)
Opas Buddhan polulle (Sangharakshita)
The illustrated encyclopedia of buddhist wisdom - A complete introduction to the principles and practises of buddhism (Gill Farrer-Halls)

'The story of buddhism' on aivan loistava! Noin niinku oppaana toi 'Buddhism without beliefs' kolahti kovasti!

http://www.timesonline.co.uk/article/0,,2-1573790,00.html

kuses ollaan veijot ja irmat...

T-mu, 25.4.2005 14:25:
http://www.timesonline.co.uk/article/0,,2-1573790,00.html

kuses ollaan veijot ja irmat...

No tämä nyt ei ole mikään uutinen. Olen mielestäni johonkin toiseen postaukseeni laittanut useammankin asteroidin, jotka mahdollisesti törmäävät Maahan seuraavan sadan vuoden sisällä. Jokainen näistä aiheuttaisi ihan kivasti tuhoa oikealle seudulle tömähtäessään. Nykyisten arvioiden mukaan nämä törmäykset eivät ole todennäköisiä, mutta varmuutta näistä laskelmista ei irti saa ja onkin lähinnä ajan kysymys milloin jokin järkäle tuolta romahtaa niskaan.

Itse luen juuri parhaillaan "kissan tassut ja katapultit" joka vertailee ihmisen ja luonnon teknologioita, eli siis aiheena on mekaniikkaa ja biomekaniikkaa. Mielenkiintoista ja ajatuksia herättävää luettavaa.

Vprobe, 31.7.2005 18:48:
No perusta.

Ei tarvitse. Sellainen on jo, kuten huomaat.

Odotan innolla miten sinä todistat että tieteelle toistaiseksi tuntemattomia ilmiöitä ei muka voisi olla olemassa,

Voi huoh. Todista sinä minulle, ettei ole vaaleanpunaisia kaniineja, jotka hyppivät kuuhun hakemaan kultaporkkanoita.

ja kiunka nykyiset mittausmenetelmämme ovat niin universaalin täydelliset, että kertakaikkiaan kaikki, mitä tuolla "ulkona" on, olisi varmasti jo huomattu!

Itse asiassa mittausmenetelmämme ovat sellaisia, että on syytä olettaa, ettei esim. uusia energiamuotoja ole löydettävissä. Nämä huuhaa-hoitomuotojen energiat voi siis aika huoletta unohtaa, sillä sen luokan vaikutuksen omaavat energiat olisi kyllä huomattu jo aikapäiviä sitten.

Mutta mikäli et usko moiseen "hömppään", niin tässä pari artikkelia lähteineen jotka tukevat energiahoito- ajattelua myös tieteellisesti, kvanttifysiikan tasolla:


http://www.edmitchellapollo14.com/naturearticle.htm
http://www.nidsci.org/articles/mitchell_hologram.php
http://www.journaloftheoretics.com/Articles/2-5/Benford.htm

Mut jatkakaamme tätä keskustelua toisessa topikissa :P

Ehdin tässä ennen nukkumaanmenoa selailla tuota ensimmäistä linkkiä ja alkuhuomiot:

1. Tekstin koti on Institute of Noetic Sciences, joka näyttäisi olevan varsin New Age-henkinen. Voi siis hiukan miettiä heidän motiiveitaan tällaisia käsityksiä tukevan tekstin julkaisulle.

2. Teksti on hemmetin vaikeaselkoista. Tiedetermejä viskellään sinne tänne ja tekstin seuraaminen on työlästä jopa sellaiselle, joka periaatteessa tietää mistä puhutaan. Mietin vain miten paljon tästä on sinun kohdallasi mennyt yli hilseen tai suodattamattomana mieleen. Paljonkos on yliopistotason matematiikan ja fysiikan opintoja takana?

3. Kvanttihologrammista puhutaan paljon ja siihen viitataan innokkaasti, mutta itse teksti ei anna selkeätä kuvaa siitä, mihin se oikein perustuu tai mistä edes on kyse - ainakaan tällä minun tähänastisella selailullani. Toivon, että asia selkiytyy paremmalla paneutumisella tai toisista linkeistä, muuten artikkelin anti jää laihaksi.

4. EPR-paradoksiin ja (pitäisikö sanoa "eli"?) epälokaalisiin ilmiöihin viitataan niihinkin vailla katumusta, mutta unohdetaan itse paradoksin ja myös hiukkasten luonne. Hiukkasilla ei ole muistia. Vaikka kaksi elektronia siis olisikin epälokaalisti kytketty toisiinsa jonain hetkenä, eivät ne ensimmäisen vuorovaikutuksen jälkeen tätä enää muista ja ilmiö katoaa. Käytännössä siis kaikki käsinkosketeltavaa materiaa olevat hiukkaset eivät näistä epälokaalisista ilmiöistä "kärsi". Lisäksi kun EPR-paradoksissa on kyse spineistä, on vaikea sanoa voisiko niillä edes teoriassa olla mitään havaittavaa merkitystä makromaailmassa. Niin paljon en ole hiukkasfysiikkaan perehtynyt.

Ei siis lupaa hyvää, mutta katsotaan nyt miten käy.

Epailija, 1.8.2005 01:17:
---
Vprobe, 31.7.2005 18:48:

3. Kvanttihologrammista puhutaan paljon ja siihen viitataan innokkaasti, mutta itse teksti ei anna selkeätä kuvaa siitä, mihin se oikein perustuu tai mistä edes on kyse - ainakaan tällä minun tähänastisella selailullani. Toivon, että asia selkiytyy paremmalla paneutumisella tai toisista linkeistä, muuten artikkelin anti jää laihaksi.

Uskoisin että tässä tapauksessa kvanttihologrammilla tarkoitetaan sitä tieteellistä tutkimusmenetelmää missä esim. laser-valolla voidaan tutkia kappaletta kaksiulotteisella pinnalla ja saada aikaan kolmiulotteinen kuva. Sama voidaan toistaa kolmiulotteisella pinnalla ja saada aikaan kuva neljännestä tilaulottuvuudesta jne. En oikeastaan ole tutkinut asiaa kovinkaan paljon, satuin vain ohimennen huomaamaan jonkin viittauksen "kvanttihologrammeihin" Stephen Hawkingin "Maailma Pähkinänkuoressa" -kirjassa.

Ilman mitään sen kummempaa asiantuntemusta (mitä nyt on tullut luettua populaaritieteitä) jaksan väittää että "tuntemattomat ilmiöt" ovat todellakin tuntemattomia, mutta vain niin kauan kunnes niihin löydetään looginen ja järkevä syy. Tietysti voidaan aina kysyä mikä on järkevää? Esim. teoreettisen fysiikan kohdalla liikutaan sellaisella filosofisella tasolla joka ei välttämättä ikinä tule vastaamaan todellisuutta, mutta joka antaa meille jonkinlaisen pohjan mihin lähteä rakentamaan tulevaisuuden maailmankuvaamme.

Mitä tieteellisiin julkaisuihin tulee, suosittelen Brian Greenen kirjaa "Elegant Universe". Kyseinen kirja käsittelee säieteorian tutkimusta ja on äärimmäisen helppo lukea, todellinen populaaritieteiden helmi :)

kilobitti, 23.3.2005 17:09:
---
Ana-5000:
Öh, joo... Ei tunnu kovinkaan tieteellisesti varteenotettavalta teokselta, myyntipuheet vaikuttaa enemmän skientologityyliseltä paatokselta.
---


Kirjan sisältö ei muuta sitä käsitystä. Esim. luku 24 (Äärettömän hengen korkeammat persoonallisuudet) oli vähintäänkin douppia luettavaa...

Lisäinfoa.

Toi kirjahan on ihan älytöntä paskaa! Esipuheenkin on kirjoittanut yksi "Orvontonin Jumalallisista Neuvonantajista, sen superuniversumipersoonallisuuksista koostuvan ryhmän päällikkö, jolle on annettu tehtäväksi esittää Urantialla totuus ParatiisinJumaluuksista ja universumien universumista". (ote Urantia-kirjan esipuheesta).

Ja keitä v****ja ovat Orvontonin totuudenilmoittajakunta?!

EDIT: lähdetiedot kuntoon.

---
Mutta mikäli et usko moiseen "hömppään", niin tässä pari artikkelia lähteineen jotka tukevat energiahoito- ajattelua myös tieteellisesti, kvanttifysiikan tasolla:


http://www.edmitchellapollo14.com/naturearticle.htm
http://www.nidsci.org/articles/mitchell_hologram.php
http://www.journaloftheoretics.com/Articles/2-5/Benford.htm

Lisää huomioita:

Kakkoslinkki on ilmeisesti sama teksti kuin ykkösessä. Kolmasta en varauksetta lähtisi nimittämään tieteelliseksi tekstiksi. Hirveästi psekulaatiota, joka perustuu lähinnä yhden tutkijaryhmän ilmeisesti alustaviin tuloksiin ja arvailuihin näiden syystä. Kvanttihologrammi jää tuossakin vähän hämäräksi käsitteeksi, mutta ainakin teksti on helppolukuisempaa kuin ensimmäisissä linkeissä. Yhteys energiahoitoon jää hyvin kevyeksi, mutta kirjoittaja on selvästi para-henkinen, joten jälleen herää epäilys omasta lehmästä ojassa. Lisäksi muut aikaisemmat huomautukseni pitivät tässäkin jossain määrin paikkansa.

Pitäisi olla tutustunut joihinkin käsitteisiin vähän paremmin ennen kuin tämän voisi ihan totaalisesti teilata, mutta tässäkin vaiheessa voin sanoa, että tällainenkin löydös olisi suuren huomion arvoinen, eikä sitä tarvitsisi julkaista tällaisissa hämyisissä nettilinkeissä tai epäilyttävissä julkaisuissa (urlin "naturearticle" on muuten harhaanjohtava, sillä kyseisessä tekstissä ei mainita julkaisukanavaa, jolloin se tuskin on ainakaan Nature). Miksi sitä huomiota ei kuitenkaan ole tullut?

Parhaimmassa tapauksessa kyseessä on mielenkiintoinen teoretisointi, mutta eivät nämä tekstit vielä mitään empiiristä tukea sinun energiahoidoillesi anna - edes kvanttifysiikan saralta. Valitan.