Virallinen "kysy tyhmiä"-thread

onko kellään ollut sellaista ongelmaa uusimman foxin kanssa (3.5), että selain avaa välilehtiä randomisti uuteen ikkunaan? ei mikään sellainen ongelma, joka maailmaa kaataisi, mutta alkaa pikkuhiljaa nyppiä, kun moneen otteeseen saa olla sulkemassa yhtä ikkunaa ja pasteemassa uuden ikkunan urlia oikeaan ikkunaan

Replying to Virallinen "kysy tyhmiä"-thread:

opmdevil, 24.8.2009 01:10:
Onko kyseessä raiskaus jos nainen suostuu harrastamaan seksiä hiv-miehen kanssa ilman vastarintaa jotta tämä käyttäisi kondomia?

Muistaakseni hiv:n tartuttaminen rinnastetaan joko murhan yritykseen tai törkeään pahoinpitelyyn, ja siten luulen että hivillä uhkaaminen on vähän sama kun uhkais aseella. Raiskaus taas tarkoittaa sukupuoliyhteyteen pakottamista, eikä se muutu "yhteiseksi kivaksi" sen vuoksi että toinen lopettaa sätkimisen pelätessään henkensä puolesta.

Replying to Virallinen "kysy tyhmiä"-thread:

kilobitti, 24.8.2009 06:57:
Muistaakseni hiv:n tartuttaminen rinnastetaan joko murhan yritykseen tai törkeään pahoinpitelyyn, ja siten luulen että hivillä uhkaaminen on vähän sama kun uhkais aseella.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Steven_Thomas

Thomas tiesi olevansa HI-viruksen kantaja ja hänen todettiin tarkoituksella olleen suojaamattomissa sukupuoliyhteyksissä useiden suomalaisnaisten kanssa. Thomasin tekojen aikaan tahallinen HI-viruksen levittäminen rangaistiin oikeudessa tapon yrityksenä. Nykyään rikosnimike on törkeä pahoinpitely tai sen yritys, mikäli kohde ei saa tartuntaa.

tosin esim. george kingsia ei syytetty nimekkeellä tapon yritys, vaikka oli täydessä ymmärryksessä, tiennyt tartunnastaan vuodesta -95 ja ensimmäiset uhrit olivat samana vuonna

Raiskaus taas tarkoittaa sukupuoliyhteyteen pakottamista, eikä se muutu "yhteiseksi kivaksi" sen vuoksi että toinen lopettaa sätkimisen pelätessään henkensä puolesta.

näinpä. raiskaus/seksuaalinen hyväksikäyttö on edelleen rikos siitä huolimatta, että uhri ei uskalla harata vastaan. ei kotiväkivallasta vaikeneminenkaan tee siitä mitenkään rikosoikeudellisesti hyväksyttävää. tietenkin maailmalta on olemassa ääriesimerkkejä oikeudenkäynneistä, joissa raiskaaja on saanut pitää uhrin lapsen jne., joten en yllättyisi jos tästäkin olisi ennakkotapaus - mikä tosin mielestäni kertoo enemmän ihmisten kieroutuneisuudesta, kuin lainsäädännöstä itsestään. suomessa en uskoisi ompdevilin esimerkin mukaisten tapausten menevän läpi ilman rangaistusta olettaen, että syytteille on näyttöä

mini_mi
-Vastaus kysymykseen-

Kiitos selventävästä vastauksesta :)
Eli en näe mitään syytä miksi parin saturaisen takia
alkaisin vaivaamaan päätäni oikeustoimin. Menee niin
hankalaksi. Tyhmyydestä sakotetaan ja tiedänpä ainakin
ettei toistamiseen tee mitään vastaavaa.

Se kone tilattiin multa lupaa kysymättä, mutta itse
annoin jälkeenpäin suostumukseni. Ja tällaista nyt
on kovin paha todistella mitenkään. Olisinhan voinut
tilauksen saavuttua pistää paketin paluupostina takaisin.

No, nyt on kaikki siteet pistetty exään tuon koneen
myötä poikki. Sai hän halvalla kannettavan, mutta
se on onneksi nyt rikki ja en ole suostunut, pyynnöistä
huolimatta, hoitamaan sen takuukorjausta. Minun nimissähän
se on kuitenkin.

Replying to Virallinen "kysy tyhmiä"-thread:

Vihta, 24.8.2009 08:23:
Sai hän halvalla kannettavan, mutta
se on onneksi nyt rikki ja en ole suostunut, pyynnöistä
huolimatta, hoitamaan sen takuukorjausta. Minun nimissähän
se on kuitenkin.

Karma is a funny thing.

Onko pyhä birma ja himalajan kissa sama asia?

&feature=related

Replying to Virallinen "kysy tyhmiä"-thread:

vala, 29.8.2009 15:20:
Onko pyhä birma ja himalajan kissa sama asia?

&feature=related

Himalayan on persialaisen ja siamilaisen risteytys, eli "lyttynaamainan" ja pitkäkarvainan ja sit pyhä birma norminaamanen ja sinisilmänen ja ihan oma rotunsa. Molempien väritys vaihtelee cream-pointista chocolate-pointiin, eli kroppa on aina vaalea ja sit ne päiden värit vaihtelee. Birmalla on vissiinkin kuiteski tassut myös vaaleat.

En ole asiantuntija, mut noi on just tommosii kissoja mistä tykkään ja birman haluaisin itelle kovasti <3

Replying to Virallinen "kysy tyhmiä"-thread:

ninscu, 29.8.2009 19:59:
---


---


Himalayan on persialaisen ja siamilaisen risteytys, eli "lyttynaamainan" ja pitkäkarvainan ja sit pyhä birma norminaamanen ja sinisilmänen ja ihan oma rotunsa. Molempien väritys vaihtelee cream-pointista chocolate-pointiin, eli kroppa on aina vaalea ja sit ne päiden värit vaihtelee. Birmalla on vissiinkin kuiteski tassut myös vaaleat.

En ole asiantuntija, mut noi on just tommosii kissoja mistä tykkään ja birman haluaisin itelle kovasti <3

Mä en muista nähneeni missään kissakirjassa himalajan kissaa omana rotuna, sen sijaan pyhä pirmahan on ihan vakio joksessa opuksessa. Onkohan toi himalajan kissa sitte niin harvinainen ja/vai eikö sitä ole hyväksytty omaksi rodukseen kaikkialla maailmassa?

Joku tollai karvakasa olis kyl ihana*sydän*

Replying to Virallinen "kysy tyhmiä"-thread:

vala, 29.8.2009 20:50:
---
ninscu, 29.8.2009 19:59:
---

Mä en muista nähneeni missään kissakirjassa himalajan kissaa omana rotuna, sen sijaan pyhä pirmahan on ihan vakio joksessa opuksessa. Onkohan toi himalajan kissa sitte niin harvinainen ja/vai eikö sitä ole hyväksytty omaksi rodukseen kaikkialla maailmassa?

Joku tollai karvakasa olis kyl ihana*sydän*

Piti googlettaa tota rotuasiaa vähän eli

"In the CFA, the Himalayan is considered as just another color of the Persian breed. In TICA, the Himalayan is considered a separate breed, but is included in the Persian Breed Group. The AACE judges the Himalayan under its own separate breed standard."

ja

"The Himalayan is accepted in all major cat registries. In CFA, ACA, and GCCF, it is considered a color class of the Persian rather than as a separate breed."

Jotain vähän sekavaa

opmdevil, 24.8.2009 01:10:
Tuli väittely yhden tyypin kaa baarissa ja toivoisin että viisas nettiihminen tämän ratkaisee. Eli:

HIV-positiivinen mies ottaa kiinni naisen puistossa ja sanoo, että hän aikoo raiskata naisen ja että hän on hiv-positiivinen. Nainen saa itse päättää, että laittaako vastaan vai ei. Jos laittaa vastaan, mies uhkaa laittaa ilman kumia ja todennäköisesti tartuttaa naisen. Jos nainen lupaa että ei laita vastaan, mies lupaa käyttää kondomia. Nainen ajattelee, että kun joka tapauksessa on paha juttu edessä, kannattaa ottaa varman päälle ja lupaa että ei laita vastaan jotta hiv-mies käyttäisi kumia. Tässä sitten tämä suuren väittelyn aihe: Onko kyseessä raiskaus jos nainen suostuu harrastamaan seksiä hiv-miehen kanssa ilman vastarintaa jotta tämä käyttäisi kondomia?

Jos en ihan väärin muista niin Suomen laki pystyy sen verran järkevästi ymmärtämään tuon tilanteen tuon naisen kannalta että koska hän oli pakotettuna noihin vaihtoehtoihin niin tuomio tulee sen huonomman mukaan. Eli kyse ei ole kyseisen naisen valinnasta vaikka sitä "tarjotaan" vaan ihminen joutui vasten tahtomattaan sukupuoliyhteyteen a.k.a. raiskaus. Pakkotilanne on pakkotilanne. Jos esim. aseenpiippu on otsalla ja sen kantaja pyytää raiskaamaan jonkun niin se tuomio tulee sille käskejälle, ei sille joka fyysisen teon suorittaa. Voisin olettaa että sama pätisi tähän tapaukseen. Uhkamaalla väkivallalla (jota hiv:n levittäminen myös on) vaaditaan yhdyntään. Uhkaus valintatilanteessa vie pois vastuun valitsijalta.

Replying to Virallinen "kysy tyhmiä"-thread:

Kolera, 24.1.2009 15:23:
---
mark hamilton, 24.1.2009 14:08:
Voiko itseään ampua haulikolla perseeseen jos on moniperäaukkoinen työtön?

---

minkälainen on moniperäaukkoinen mikätahansa? Kyllähän sitä voi ampua vaikka mihin haulikolla itseään kun vähän jaksaa nähä vaivaa

Sellaiset jotka eivät viitsi mennä töihin vaan makoilee uuninpankolla ja vetää kaljaa ja syö ovat loispummityöttömiä jotka haukkuu yrittäjiä loispummiyrittäjiksi joiden palvelukseen joutuvat työelämävalmennukseen tai työharjoitteluun ilman palkkaa karenssin uhalla ja ruikuttavat netissä tästä että orjatyöt sitä ja tätä valitan EU:n ihmisoikeusjärjestöön orjatöistä ja miten suomessa kohdellaan työttömiä. Mutta tämähän on vain mustanhuumorin vitsi eikö?

Replying to Virallinen "kysy tyhmiä"-thread:

mark hamilton, 30.8.2009 17:31:
Sellaiset jotka eivät viitsi mennä töihin vaan makoilee uuninpankolla ja vetää kaljaa ja syö ovat loispummityöttömiä jotka haukkuu yrittäjiä loispummiyrittäjiksi joiden palvelukseen joutuvat työelämävalmennukseen tai työharjoitteluun ilman palkkaa karenssin uhalla ja ruikuttavat netissä tästä että orjatyöt sitä ja tätä valitan EU:n ihmisoikeusjärjestöön orjatöistä ja miten suomessa kohdellaan työttömiä. Mutta tämähän on vain mustanhuumorin vitsi eikö?

Toivottavasti on. (sun)

ääärg..

Kertokaa kokemuksia welho laajakaistasta? (joskus lukenut täältä et ei...) Vai kannattaisko ottaa mokkula ku kannettava.. hmm. Mistä saa hyvän ja halvan? Mistä näin yleensäkin saa hyvän ja halvan netin =D oon just muuttamas ekaan omaan kämppään ja oon aika perkuleen kujal kaikest..


Ainii se sähkösopimuskin

Joillakin tuntuu olevan valitettavasti sellanen käsitys, että kaikki työttömät ovat noita "moniperäaukkoisia työttömiä". Aikamoisessa uutispimennossa täytyy elää, jos ei ole lamasta kuullut puhuttavan.

Replying to Virallinen "kysy tyhmiä"-thread:

Minnalilla, 30.8.2009 21:37:
ääärg..

Vai kannattaisko ottaa mokkula ku kannettava.. hmm. Mistä saa hyvän ja halvan?

Ainii se sähkösopimuskin

Voin vastata kokemuksesta, että älä mitään kannettavaa nettiä ota. Hirveetä paskaa, toimii miten sattuu, on pirun hidas ja sopimukset määräaikaisia. Säästä siis itseäsi. On sitä paitsi paljon verkkoja, joita voit kannettavan kanssa hyödyntää (baareissa, kouluissa yms.).

Ja sähkösopimus on helppo homma: soitat vaan sähköyhtiölle ja kerrot koska muutat. Ne tulee lukemaan mittarin ja siitä eteenpäin maksat omasta sähkönkäytöstäsi tehdyn arviolaskun mukaan.

Ne hoidettavat asiat tuntuu muutenkin paljon isommilta ja monimutkaisemmilta kuin ovat. :)

Replying to Virallinen "kysy tyhmiä"-thread:

Minnalilla, 30.8.2009 21:37:
Ainii se sähkösopimuskin

http://www.sahkonhinta.fi/

Kysymys olisi että mikä se sellainen piuha on millä voin kytkeä tietokoneen TV:seen kiinni? Ja mistäs niitä mahdollisesti saisi?


Löytyy ihan perus pöytäkone ja ihan perus TV :P
*räpyttääsilmiäjapyörittäätukkaa-hymiö*

Replying to Virallinen "kysy tyhmiä"-thread:

noena, 31.8.2009 13:49:
Kysymys olisi että mikä se sellainen piuha on millä voin kytkeä tietokoneen TV:seen kiinni? Ja mistäs niitä mahdollisesti saisi?


Löytyy ihan perus pöytäkone ja ihan perus TV :P
*räpyttääsilmiäjapyörittäätukkaa-hymiö*

löytyykö telkusta samanlaista reikää kun pöytä pc:n takaa?
RGB-johdolla eli sillä samalla jolla kone on kiinni näytössä voi silloin käyttää.

keskivanhoissa koneissa voi olla jo vähän kompleksimpi häkkyrä jolloin sen päähän pitää laittaa sovitin että rgb reikään menee..maksaa ehä 2e.

uusimmissa koneissa ja telkuissa on jo hdmi reiät tätä varten.

jos telkku on niin antiikinaikainen että ei edes rgb sisääntuloa ole niin joutuu ettimään jonkun kolme piuhaisen ratkaisun museosta

Laitetaas nyt tänne tämä, kun tuolla Nokia topicin puolella ei tullut mitään vastausta:

Nyt tarvii viisaampien neuvoja.. Mulla on N81 ja haluaisin tietää miten saan väliin jääneet podcastit ladattua? Aina kun podcastin päivittää se näyttää haettavissa vain sen uusimman jakson ja haluaisin ladata myöskin ne jaksot mitä multa aina silloin tällöin jää väliin :(

Replying to Virallinen "kysy tyhmiä"-thread:

noena, 31.8.2009 13:49:
Kysymys olisi että mikä se sellainen piuha on millä voin kytkeä tietokoneen TV:seen kiinni? Ja mistäs niitä mahdollisesti saisi?


Löytyy ihan perus pöytäkone ja ihan perus TV :P
*räpyttääsilmiäjapyörittäätukkaa-hymiö*

Mulla on vaan S-video kaapelilla. Makso jonku 4e. Kuva ei oo ehkä mitään korkeinta ykkösluokkaa, mut ei se ainakaa mua oo häirinny.

Nii, ja ostin sen piuhan tarjoustalosta. Löytynee Clas Ohlsoneilta, ja Prismoista ja sittareista yms.