Virallinen "kysy tyhmiä"-thread

Posts: 656

#121 • • 2003 nemo Wanha kettu

milla:
kysymys: miksi itsensä esittely tai toisen kehuminen on tyhmää teistä?

Itsensä esitely rox! Samaa nahkaa se on kuin nenäkin...

-V-

#122 • • 2003 ALIEN Guest

Jone:
---
Iso-D:
Miksi Klubituksessa (ja nettifoorumeissa yleensä) käytävät väittelyt päätyvät aina siihen että toinen osapuoli rupeaa ymmärtämään toisen argumentit tahallaan väärin?
---
Yksinkertaisesti siksi että se on usein todella viihdyttävää.

no niiin... tässäpä tuli yksi selitys moneen argumenttiin, missä nussitaan pilkkua oikein olan takaa!!

[muokattu 19.10.2003 22:47]

Posts: 1,195

#123 • • 2003 S-T Pieni

ariel:
miksi linnut usein kävelevät pidempiäkin matkoja hankalan näköisesti hoippuen vaikka lentämisen luulisi olevan helpompi ratkaisu matkan taittamiseen? esim katua jalan ylittävä lokki?

Lentäminen kuluttaa hirrrrveesti energiaa varmaan :]

Posts: 197

#124 • • 2003 jansq Team Emmätajuu

Tässäkin hyvä linkki lähinnä teknisiin tyhmiin kysymyksiin:
http://www.howstuffworks.com/

Posts: 5,636

#125 • • 2003 Epailija Physicist, 2nd class.

MaSari:
Tiedätte varmaan pelin SIMS. Tai elokuvan Matrix. Niihin viitaten, mistä me tiedetään ettei kukaan ohjais meitä? Ettei me elettäis missään keinotodellisuudessa? Kuka voi ees sanoo mikä on todellista?

Ei ole mitään keinoa osoittaa, että aistejamme ei huijata tai että me emme ole vain jonkin entiteetin käskytettäviä räsynukkeja. Emme siis voi tietää, ettei meitä ohjata tai että emme elä keinotodellisuudessa. Todellisuuden määritelmä taas riippuu ihan siitä, keneltä kysyy. Yleisesti ottaen todellisuudesta itsestään ei voida tietää mitään, vain olettaa. Toivottavasti tämä ei ole ongelma.

Posts: 2,483

#126 • • 2003 ParodY käsittämättömyyden huippu

MaSari:
Tiedätte varmaan pelin SIMS. Tai elokuvan Matrix. Niihin viitaten, mistä me tiedetään ettei kukaan ohjais meitä? Ettei me elettäis missään keinotodellisuudessa? Kuka voi ees sanoo mikä on todellista?

Voihan sitä yrittää vääntää lusikka ajatusten voimalla kuvittelemalla, ettei se ole olemassa ja jos joku siinä onnistuu,nii*ding* hmmm, kaipi meitä sitten ohjaillaan tms*justjoo*

Posts: 2,483

#127 • • 2003 ParodY käsittämättömyyden huippu

Lost-Soul:
Toivottavasti tätä ei oo jo kysytty, mutta miksi linnut aina paskoo justiinsä pestyn auton päälle. Varsinkin jos kesällä on itse päättänyt käsin pestä auton, ni voi olla 100% varma, että siinä on n. 2 tunnin kuluttuu linnunpaskaa.

ehkä ne vaan vittuilee meille kaikkille*ding*...

Posts: 2,376

#128 • • 2003 äm mä

Miksei aina voi olla lauantai?

Posts: 2,483

#129 • • 2003 ParodY käsittämättömyyden huippu

äm:
Miksei aina voi olla lauantai?

koska sit ei olis perjantaita*uuh*

Posts: 136

#130 • • 2003 abcdtatu kaljupunapersepaviaani

miks mä aina kysyn tai kirjotain niin hyvii juttuja?

Posts: 6,049

#131 • • 2003 Karski Pomon kätyri

MaSari:
Tiedätte varmaan pelin SIMS. Tai elokuvan Matrix. Niihin viitaten, mistä me tiedetään ettei kukaan ohjais meitä? Ettei me elettäis missään keinotodellisuudessa? Kuka voi ees sanoo mikä on todellista?

Tää nyt on varmaan kans tyhmä kysymys, mut
tiedätte varmaan myös kirjailijat Philip K. Dick
ja Franz Kafka

Vapaa tahto on ylipäätään nähdäkseni pelkkä
perspektiivistä johtuva harha, joten

NE VALVOO MEITÄ

(entä sitten)

Mut edelleen haluaisin kysyä, et jos kerta
Matrix on saanu teinit innostuun ontologiasta
niin miks se ei näy esim. kirjastoissa Dickien ja Kafkojen
lainaustilastoissa

Montaks kertaa pyörä pitää keksiä et se noteerataan.

#132 • • 2003 terok Guest

anqqa:
miten valtiot voi olla niin käsittämättömiä summia velkaa toisilleen, muttei kumminkaan mikään valtio oo niin paljon velkoojana että noi velat nollaantuis - eli koko maapallo on velkaa, mutta kenelle?

Ei kait valtiot ole toisilleen velkaa vaan maailmanpankille.
http://www.vm.fi/vm/liston/page.lsp?r=3300&l=fi

Posts: 6,049

#133 • • 2003 Karski Pomon kätyri

Sit mä haluaisin kysyä et minkä takia
nää aina yhtä trendikkäästi nihilistiset
nuoret ei ulota nihilismiään nihilismiin

Posts: 5,636

#134 • • 2003 Epailija Physicist, 2nd class.

Tres:
Mut edelleen haluaisin kysyä, et jos kerta
Matrix on saanu teinit innostuun ontologiasta
niin miks se ei näy esim. kirjastoissa Dickien ja Kafkojen
lainaustilastoissa

Koska kukaan, joka ei noiden teoksiin ole tutustunut, ei varmaankaan tiedä hölkäsen pöläystä niiden ontologisesta otteesta. Sen sijaan luulisi, että Descartes olisi kovassa huudossa... Ongelma taitaa olla se, että kirjoista puuttuu se ah niin seksikäs kung fu-meininki, johon voi keskittyä jos ei oppi olevaisesta jaksakaan jatkuvasti kiinnostaa. Ihmiset pohtivat mielellään syvällisiä, mutta vain niin kauan kuin se ei oikeasti vaadi ajattelua.

Posts: 1,329

#135 • • 2003 ella_

haluaisin tietää, että miksi pulunpoikasia ei näy missään.. sorsanpoikasia kyllä aina välillä näkee pyörivän, ja lokinpoikasia.. mutta missä ovat pulunpoikaset??

Posts: 1,077

#136 • • 2003 Susu The Nasu

ella_:
haluaisin tietää, että miksi pulunpoikasia ei näy missään.. sorsanpoikasia kyllä aina välillä näkee pyörivän, ja lokinpoikasia.. mutta missä ovat pulunpoikaset??

Ehkä ne on siellä missä kaikkien muittenkin ei-vesilintujen poikaset on....

Posts: 3,372

#137 • • 2003 Roger Roger Kentti

Miksi juuri SINÄ luet tämän?

#138 • • 2003 Taika Guest

Maistuuko keltaisista tomaateista tehty ketsuppi samanlaiselle kuin punaisista tomaateista tehty? Jos maistuu niin miks pitää olla keltaisista/punaisista tomaateista tehtyjä ketsuppeja, eiks niitä vois yhdistää? Mut jos ne maistuu erilaiselle niin mistä se johtuu?

Posts: 3,372

#139 • • 2003 Roger Roger Kentti

Taika:
miks pitää olla keltaisista/punaisista tomaateista tehtyjä ketsuppeja

Että voi huijata kaveria laittamalla keltaista ketsuppia sinaappipurkkin*joo*

#140 • • 2003 Taika Guest

Roger Roger:
---
Taika:
miks pitää olla keltaisista/punaisista tomaateista tehtyjä ketsuppeja

---

Että voi huijata kaveria laittamalla keltaista ketsuppia sinaappipurkkin*joo*

Tai laittaa sinappia ketsuppipulloon..