Posts: 264
Posts: 2,383
djbege, 5.6.2009 20:01:
Menettääkö mikrokuituliina tehonsa, jos sen pesee pyykinpesukoneessa?
Eeeei kai. (Ja kyllähän niissä on ihan konepesuohjeetkin.)
Ekana löytynyt Sini-mikrokuituliinan hoito-ohje:
http://www.suomikauppa.fi/product_info.php?products_id=3041
Huuhtele mikrokuituliina aina käytön jälkeen. Voit pestä liinan pesukoneessa 60 asteessa. Käytä pesupussia. Älä käytä huuhtelu- tai valkaisuaineita.
Edit: yhdys-sana-vihre
Posts: 7,734
Posts: 2,945
epicuros, 6.6.2009 16:31:
mikä tekee Star Wars 4, 5, 6:sta niin paljon "paremman", kuin näistä uusimmista 1,2,3:sta?
Nostalgia.
Posts: 7,734
Takyon, 6.6.2009 17:32:
---
epicuros, 6.6.2009 16:31:
mikä tekee Star Wars 4, 5, 6:sta niin paljon "paremman", kuin näistä uusimmista 1,2,3:sta?
---
Nostalgia.
Niin totta.
Mutta mielestäni väärä syy disauttaa noita uudempia. Kokonaisuudessaan 1-2-3 ovat helvetin makeita ja yhtiä elokuvahistorian makeimpia hoaksei ever by the emperor.
:D
Posts: 2,945
epicuros, 6.6.2009 17:58:
---
Takyon, 6.6.2009 17:32:
---
epicuros, 6.6.2009 16:31:
Niin totta.
Mutta mielestäni väärä syy disauttaa noita uudempia. Kokonaisuudessaan 1-2-3 ovat helvetin makeita ja yhtiä elokuvahistorian makeimpia hoaksei ever by the emperor.
:D
Mä taas en tykänny noista uudemmista kun niihin oli vaan jotenki niin typerästi tungettu se rakkaustarina mukaan ja joitain muita syitä mitä en enää muista :D
Posts: 3,107
epicuros, 6.6.2009 17:58:
---
Takyon, 6.6.2009 17:32:
---
epicuros, 6.6.2009 16:31:
mikä tekee Star Wars 4, 5, 6:sta niin paljon "paremman", kuin näistä uusimmista 1,2,3:sta?
---
Nostalgia.
---
Niin totta.
Mutta mielestäni väärä syy disauttaa noita uudempia. Kokonaisuudessaan 1-2-3 ovat helvetin makeita ja yhtiä elokuvahistorian makeimpia hoaksei ever by the emperor.
:D
Eka olis muuten aivan loistava, mutta Jar-Jar-Binks (menikö oikein) pilas kokonaan tuon leffan. Tokan nimi taas ei pitäis olla Attack of the Clones vaan The Love Story ja kolmas onkin sitten loistava leffa.
Tosin hyvin noista kaikista oli saatu se vanha kunnon SW fiilis poistettua.
Posts: 1,575
epicuros, 6.6.2009 16:31:
mikä tekee Star Wars 4, 5, 6:sta niin paljon "paremman", kuin näistä uusimmista 1,2,3:sta?
ei herran jumala kukaan voi vakavissaan kysyä tuota!?vastaus sinulle arvon noviisi, kuuluu kaikessa lyhykäisyydessään (ja huom! episodi 3 ei kuulu tähän): KAIKKI!
..mutta erottuvimpina ennen kaikkea mm:
tunnelma, näyttelijätyö, näyttelijäkaarti, lavasteet, puvustus, poissaolollaan loistavat "wanabe disneyhahmo säälitykset" (ja ei, ewokit eivät yhäkään ole näitä), ohjaajat: irwin kershner sekä richard marquand, tinkimätön tuotanto, '70- ja '80-luvun scifisynkkyys jota vain episodi 3 on päässyt pinnalta raapaisemaan ainoana uusista (jonka tähden juurikin ks. saa armahduksen rimaa hipoen), alkuperälleen orientointuneimmat käsikirjoitukset ja lucasin tiiviimpi läsnäolo itse kuvauksissa, jne, JNE..
epicuros, 6.6.2009 16:31:
mikä tekee Star Wars 4, 5, 6:sta niin paljon "paremman", kuin näistä uusimmista 1,2,3:sta?
toi nyt ois vähän sama kun vertaisi uutta indiana jonesia vanhaan trilogiaan :P
Posts: 7,734
[:Jahas, loppuipa raidi hyvään aikaan:]
Eli "ei lähellekkään yhtä makeet, kuin aiemmat"?
Jep. Tosin se vaan ei minusta riitä syyksi pistää matalaksi näitä uusia osia.
Star Wars 1-3 sijoittuu aikaan, mikä oli tapahtunutta ja siksi myös mielestäni huomattavasti mielenkiintoisempia, kuin esim. Indiana Jonesin vahinkolapsi yms. Mut se on täysin totta niin, kuin jo tossa aiemmin myönsin, et se nostalgia ja aikamatkustus tuon ajan elokuvien jännittävälle tasolle puuttuu näistä. Mut tosiaan - syystäkin.
Näillehän periaatteessa oli jo annettu pohja yli 30 vuotta sitten ja 4-6:sta pitäneille se ennennäkemätön materiaali on aika "must see" -kamaa. Okei. Odotukset katossa? Elokuva-harrastajana en kuitenkaan vaivaudu menee siihen halpaan, et odottaisin kokevani läheskään saman tasoisia elämyksiä, kuin nois 70-80-luvulla tulleissa pätkissä. Unohtamatta, että meidän katsojien "elokuva-silmä" kehittyy sen verran kriittisemmäksi vuosi vuodelta, et sitä on uskoakseni vaikea miellyyttää vanhojen konkareiden lisäksi myös uusia nuorempia elokuva-intoilijoita. Kyseisten elokuvienhan ikäraja taisi olla 13v.?
Siinä missä SW1-3 olivat varmaa rahaa niin samaa oli myös Indiana Jones ja Terminator 3 jne jne. Nimellä ja näyttelijällä tehdään varmasti voittoa. Pari kivaa lisäystä edellisiin osiin ei riitä pitämään mua, eikä monia muitakaan tyytyväisenä. Star Warsit sen sijaan toi uutta matskua tosta maailmasta pitävälle ja paljonkin. Harvemmin sitä nyk. muutenkaan näkee täydellisiä scifi-fantasia -elokuvia varsinkaan noin eeppiseen tarinaan ja universumiin sijoittuvana (WH40K odotellessa:D). Mielestäni toi on sen verran kunnianhimoinen teos, jonka tekemiseen vaaditaan niin paljon työtä ja aikaa saada se näyttää edes vähän siltä maailmalta, mitä kaikki Lucasin pelit ja sarjakuvat ovat yrittäneet luoda, ettei mua häirinnyt missään vaiheessa, vaikka aina ei ehkä lavastus, puvustus tai näyttelijäkaarti silmää miellyyttänyt. Mä tosin voin antaa suht. paljonkin "anteeksi", jos elokuva tuo edes vähän sitä vitun siistiä maailmaa, mihin mä ekaa kertaa ihastuin n.20 vuotta sitten. Ainoastaan Binks & Co. ekassa osassa onnistuivat polttaa muistiini huonon kuvan. Mut se ei ole paljoa kolmesta n. kahden tunnin pätkästä täynnä tarinaa, juonenkäänteitä, erilaisia rooleja ja maailmoja jne.
Mielestäni noi uusimmat Star Warsit kuvas lähes täydellisesti omaa mielikuvaa maailmasta ennen, kuin Imperiumi nousi valtaan, vaikka siel nyt se J J Binks olikin aika outo ja ärsyttävä valinta. Mut toisaalta, kattelinhan mä nuorena myös sarjaa Ewokeista, eikä niistäkään saatu visio siitä maailmasta niin synkältä vaikuttanut, joten no serious harm done. Oli myös joku piirretty (elokuva?) noista droideistakin, mikä muistaakseni oli taas asteen verran synkempi. Joten en mä odottanutkaan pelkästään synkkää ja kypsähköä materiaalia, vaan myös näitä EWOKKIEN ja C3PO -tasoisia, joidenkin mielestä lapsellisia-rooleja.
Todella monet odottavat ihan liikoja, varsinkin sen ikäiset, jotka kävivät leffoissa tsiigaa 4-6. Vika ei ole mielestäni elokuvissa, vaan katsojissa, jos odotetaan samantasoista elämystä, mitä joskus vuonna 1977-1983 mahdettiin kokea. Tai ylipäätään silloin, kun ekoja kertoja nähtiin Star Warsei aikana ennen, kuin tietokone-efectit otti vallan ja teki avaruus-aiheisista leffoista peruskauraa ja vanhoja ideoita ruvettiin kierrättämään armotta.
Entä mitäs, jos teoriassa niitä ei olisi koskaan tullutkaan ulos ja nämä kaikki olisivat olleet tarjolla pelkästään kirjoina, kunnes 10 vuotta sitten olisi ensimmäinen osa kuudesta tullut ulos? Vois heittää ainakin muutaman "paskaleffa, ei läheskään yhtä makee ku vanhat"-argumentin ikkunasta siinä vaiheessa, mitä tulee _lähes_jokaisen_dissaajan suusta. Ja vois vaik vaihtelun vuoksi aloittaa sen arvostelun puhtaalta pöydältä tai yksinkertaisesti todeta, että "nämähän ovat tosiaan nuorillekin tehty, vähän kuin LOTR:t ja Harry Potterit", eikä tarvis 30-vuotiaiden pettyä tarjontaan. Ei ole kovin vaikeeta olla tyytyväinen tarjontaan, jos edes vähän löytyy mielikuvitusta ja malttia yrittää käsittää asioita vähän moniulotteisemmin.
Star Wars 1, 2, 3 eivät siis olleet huonompia ainakaan tarinan, roolien, juonenkäänteiden, tehosteiden, uusien maailmojen, puvustuksien, lavasteiden, meikkausten, koreografisuuden, mielikuvituksen, hauskuuden eikä periaatteessa edes jännittävyyden tai kolmosesa tuodun synkkyydenkään puolesta, koska uusille ja kokemattomille katsojille ne tarjosivat käsittääkseni vähintään yhtä paljon, ellei jopa enemmänkin.
Aikaansa nähden SW 4-6 teki kovemman vaikutuksen, kuin 1-3. Mutta henkilökohtaisesti mä en yksinkertaisesti lähtisi tuomitsemaan vanhoja uusien tai uusia vanhojen perusteella, vaikka kyseessä onkin eri elokuvat ja yhtenäinen tarina, eikä sama leffa ja tarina 2000-luvun versiona, mitä ollaan totuttu näkemään vuodesta toiseen.
ps. muistakaa, että pessimisti harvemmin pettyy :)
EDIT: sori todella huonosta suomenkielentaidostani, jos menee jotkut lauseet vähän "ohi", mut ehkä tähän kellon aikaan se onkin jo sallittua - over and out :D
Eli "ei lähellekkään yhtä makeet, kuin aiemmat"?
Jep. Tosin se vaan ei minusta riitä syyksi pistää matalaksi näitä uusia osia.
Star Wars 1-3 sijoittuu aikaan, mikä oli tapahtunutta ja siksi myös mielestäni huomattavasti mielenkiintoisempia, kuin esim. Indiana Jonesin vahinkolapsi yms. Mut se on täysin totta niin, kuin jo tossa aiemmin myönsin, et se nostalgia ja aikamatkustus tuon ajan elokuvien jännittävälle tasolle puuttuu näistä. Mut tosiaan - syystäkin.
Näillehän periaatteessa oli jo annettu pohja yli 30 vuotta sitten ja 4-6:sta pitäneille se ennennäkemätön materiaali on aika "must see" -kamaa. Okei. Odotukset katossa? Elokuva-harrastajana en kuitenkaan vaivaudu menee siihen halpaan, et odottaisin kokevani läheskään saman tasoisia elämyksiä, kuin nois 70-80-luvulla tulleissa pätkissä. Unohtamatta, että meidän katsojien "elokuva-silmä" kehittyy sen verran kriittisemmäksi vuosi vuodelta, et sitä on uskoakseni vaikea miellyyttää vanhojen konkareiden lisäksi myös uusia nuorempia elokuva-intoilijoita. Kyseisten elokuvienhan ikäraja taisi olla 13v.?
Siinä missä SW1-3 olivat varmaa rahaa niin samaa oli myös Indiana Jones ja Terminator 3 jne jne. Nimellä ja näyttelijällä tehdään varmasti voittoa. Pari kivaa lisäystä edellisiin osiin ei riitä pitämään mua, eikä monia muitakaan tyytyväisenä. Star Warsit sen sijaan toi uutta matskua tosta maailmasta pitävälle ja paljonkin. Harvemmin sitä nyk. muutenkaan näkee täydellisiä scifi-fantasia -elokuvia varsinkaan noin eeppiseen tarinaan ja universumiin sijoittuvana (WH40K odotellessa:D). Mielestäni toi on sen verran kunnianhimoinen teos, jonka tekemiseen vaaditaan niin paljon työtä ja aikaa saada se näyttää edes vähän siltä maailmalta, mitä kaikki Lucasin pelit ja sarjakuvat ovat yrittäneet luoda, ettei mua häirinnyt missään vaiheessa, vaikka aina ei ehkä lavastus, puvustus tai näyttelijäkaarti silmää miellyyttänyt. Mä tosin voin antaa suht. paljonkin "anteeksi", jos elokuva tuo edes vähän sitä vitun siistiä maailmaa, mihin mä ekaa kertaa ihastuin n.20 vuotta sitten. Ainoastaan Binks & Co. ekassa osassa onnistuivat polttaa muistiini huonon kuvan. Mut se ei ole paljoa kolmesta n. kahden tunnin pätkästä täynnä tarinaa, juonenkäänteitä, erilaisia rooleja ja maailmoja jne.
Mielestäni noi uusimmat Star Warsit kuvas lähes täydellisesti omaa mielikuvaa maailmasta ennen, kuin Imperiumi nousi valtaan, vaikka siel nyt se J J Binks olikin aika outo ja ärsyttävä valinta. Mut toisaalta, kattelinhan mä nuorena myös sarjaa Ewokeista, eikä niistäkään saatu visio siitä maailmasta niin synkältä vaikuttanut, joten no serious harm done. Oli myös joku piirretty (elokuva?) noista droideistakin, mikä muistaakseni oli taas asteen verran synkempi. Joten en mä odottanutkaan pelkästään synkkää ja kypsähköä materiaalia, vaan myös näitä EWOKKIEN ja C3PO -tasoisia, joidenkin mielestä lapsellisia-rooleja.
Todella monet odottavat ihan liikoja, varsinkin sen ikäiset, jotka kävivät leffoissa tsiigaa 4-6. Vika ei ole mielestäni elokuvissa, vaan katsojissa, jos odotetaan samantasoista elämystä, mitä joskus vuonna 1977-1983 mahdettiin kokea. Tai ylipäätään silloin, kun ekoja kertoja nähtiin Star Warsei aikana ennen, kuin tietokone-efectit otti vallan ja teki avaruus-aiheisista leffoista peruskauraa ja vanhoja ideoita ruvettiin kierrättämään armotta.
Entä mitäs, jos teoriassa niitä ei olisi koskaan tullutkaan ulos ja nämä kaikki olisivat olleet tarjolla pelkästään kirjoina, kunnes 10 vuotta sitten olisi ensimmäinen osa kuudesta tullut ulos? Vois heittää ainakin muutaman "paskaleffa, ei läheskään yhtä makee ku vanhat"-argumentin ikkunasta siinä vaiheessa, mitä tulee _lähes_jokaisen_dissaajan suusta. Ja vois vaik vaihtelun vuoksi aloittaa sen arvostelun puhtaalta pöydältä tai yksinkertaisesti todeta, että "nämähän ovat tosiaan nuorillekin tehty, vähän kuin LOTR:t ja Harry Potterit", eikä tarvis 30-vuotiaiden pettyä tarjontaan. Ei ole kovin vaikeeta olla tyytyväinen tarjontaan, jos edes vähän löytyy mielikuvitusta ja malttia yrittää käsittää asioita vähän moniulotteisemmin.
Star Wars 1, 2, 3 eivät siis olleet huonompia ainakaan tarinan, roolien, juonenkäänteiden, tehosteiden, uusien maailmojen, puvustuksien, lavasteiden, meikkausten, koreografisuuden, mielikuvituksen, hauskuuden eikä periaatteessa edes jännittävyyden tai kolmosesa tuodun synkkyydenkään puolesta, koska uusille ja kokemattomille katsojille ne tarjosivat käsittääkseni vähintään yhtä paljon, ellei jopa enemmänkin.
Aikaansa nähden SW 4-6 teki kovemman vaikutuksen, kuin 1-3. Mutta henkilökohtaisesti mä en yksinkertaisesti lähtisi tuomitsemaan vanhoja uusien tai uusia vanhojen perusteella, vaikka kyseessä onkin eri elokuvat ja yhtenäinen tarina, eikä sama leffa ja tarina 2000-luvun versiona, mitä ollaan totuttu näkemään vuodesta toiseen.
ps. muistakaa, että pessimisti harvemmin pettyy :)
EDIT: sori todella huonosta suomenkielentaidostani, jos menee jotkut lauseet vähän "ohi", mut ehkä tähän kellon aikaan se onkin jo sallittua - over and out :D
Posts: 8,060
Just tuli katottua pitkästä aikaa noi uudet 1-3 SW:t ja ihan loistavia kaikki. Efektimässäily ja jedit <3
Tulkki.
wiwi, 10.6.2009 00:24:
Mikä on tv:n säätiedotuksessa sen kartan edessä heiluvan meteorologin funktio?
Tulkki.
Posts: 2,945
Posts: 5,381
Takyon, 10.6.2009 09:50:
Tuossa jokunen sivu takaperin kun kyselin mikä funktio noilla sähkölinjoissa roikkuvilla lenkkareilla on.. Viime yön aikana malminkartanossa on ilmestyny yhteen lankaan ehkä seitsemän paria sen yhden parin lisäksi joka siellä on roikkunu ehkä kuukauden tai kaksi.. o_O
Yleensä noilla ilmoitetaan, että näiltä hoodeilta saa huumeita. Ainakin jenkeissä. Sitä en osaa sanoa mitä nuo tarkkaanottaen viestittävät, mutta huumeisiin ja niilen diilaamiseen kuulemma viittaavat.
Posts: 650
Posts: 2,945
ice-angel, 10.6.2009 10:13:
Miksi Tuusulan motarin varrella oli eilen valkoista pyykkiä kuivumassa?
Ettei vaan ollu Metallica-fanien taideteoksia joita löytyy mm kehä ykkösen ja hämeenlinnanväylän varsilta?
Posts: 650
Takyon, 10.6.2009 10:42:
---
ice-angel, 10.6.2009 10:13:
Miksi Tuusulan motarin varrella oli eilen valkoista pyykkiä kuivumassa?
---
Ettei vaan ollu Metallica-fanien taideteoksia joita löytyy mm kehä ykkösen ja hämeenlinnanväylän varsilta?
Ahaa, en tiennytkään moisesta...=o
Posts: 8,060
Timce, 10.6.2009 10:10:
---
Takyon, 10.6.2009 09:50:
Tuossa jokunen sivu takaperin kun kyselin mikä funktio noilla sähkölinjoissa roikkuvilla lenkkareilla on.. Viime yön aikana malminkartanossa on ilmestyny yhteen lankaan ehkä seitsemän paria sen yhden parin lisäksi joka siellä on roikkunu ehkä kuukauden tai kaksi.. o_O
---
Yleensä noilla ilmoitetaan, että näiltä hoodeilta saa huumeita. Ainakin jenkeissä. Sitä en osaa sanoa mitä nuo tarkkaanottaen viestittävät, mutta huumeisiin ja niilen diilaamiseen kuulemma viittaavat.
http://www.snopes.com/crime/gangs/sneakers.asp
Posts: 91
ice-angel, 10.6.2009 10:43:
---
Takyon, 10.6.2009 10:42:
---
ice-angel, 10.6.2009 10:13:
Miksi Tuusulan motarin varrella oli eilen valkoista pyykkiä kuivumassa?
---
Ettei vaan ollu Metallica-fanien taideteoksia joita löytyy mm kehä ykkösen ja hämeenlinnanväylän varsilta?
---
Ahaa, en tiennytkään moisesta...=o
Joo pisti itteeki vähän hämäämään!
http://www.vartti.fi/artikkeli/da521395-e06b-47cc-984e-7a8acf7be830
Posts: 2,945