Virallinen "kysy tyhmiä"-thread

onni3mk, 20.9.2005 01:35:
Mikä "logiikka" tai sääntö on siinä, milloin tulee -ssa/ssä ja milloin -lla/llä. Vantaalla esim ei ole omistusmuoto. Tai siis on se myös omistusmuoto, mut...Mä asun Vantaalla. Tai Malmilla, tai Rovaniemellä. Miksi sanotaan noin, vaik ne onkin omistusmuotoja, mut niillä ei tarkoiteta omistamista?

Jokainen kunta saa päättää sen itse. Ja mitä taas tulee paikkoihin, niin puhekieli nuo yleensä muokkaa sit.

mutta vantaassa taas kuulostaa siltä kun asuisit sisällä jossain vantaassa, joka ei kyllä tietääksnei tarkoita mitään, mutta esim malmissa tarkottaisi sitä että rautamalmissa asuu ihmisiä eikä sitä oikeen voi käyttää koska malmien ominaisuuksista ja mitä siellä on sisällä pitäisi pystyä puhumaan vaikka ne olisi löydetty malmilta.

malmista löydestystä malmista löytyi kärpänen ei kuulosta järkevältä koska siinä ei selviä onko malmi se paikka josta löydettiin malmia jossa oli kärpänen vai löydettiinkö siitä kivestä sitä ainetta jossa on kärpänen

Luulisin että se vaikuttaa mitä se sana on joskus tarkoittanut, monet paikan nimet tulee paikan ominaisuuksista

jago, 20.9.2005 08:26:
mutta vantaassa taas kuulostaa siltä kun asuisit sisällä jossain vantaassa, joka ei kyllä tietääksnei tarkoita mitään...

No Vantaan ollessa kyseessä, niin kaupunkihan on saanut nimensä Vantaa-joesta. Eli jos olisit Vantaassa, olisit suht märkä. Vantaalla taas voi olla kuivin jaloin.

Mut mites kun Vantaa on osa rakennuksen nimeä? "Hotelli Vantaassa" vai "Hotelli Vantaalla"?

onni3mk, 20.9.2005 01:35:
Eli hienosti pääsen takasin alkuperäseen kysymykseeni: Mikä "logiikka" tai sääntö on siinä, milloin tulee -ssa/ssä ja milloin -lla/llä.

Vastaus: ei mitään. Pastean tähän joskus aikaisemmin samasta aiheesta kirjoittamani lätinän:

Noihin ei ole mitään kunnon sääntöä opiskelemassa. Periaatteessa pääsääntö kai on, että paikannimet taipuvat normaalisti sisä- tai ulkopaikallissijoissa. (Mutta sitä että kummissa ei tiedä muuta kuin erikseen opettelemalla, tosin yleensä - mutta ei aina - saaret, järvet, joet, vuoret, meret jne. taipuvat ulkopaikallissijoissa ja kaupungit ja valtiot joiden nimi on pelkkä erisnimi (Turussa, Ranskassa) sisäpaikallissijoissa. Ulkomaiset paikannimet noudattavat tätä logiikkaa paremmin kuin kotimaiset, mutta poikkeuksia on, erityisesti saarissa tuntuu olevan heittoa (Grönlannissa, Kreetalla).) Lisäksi pitää ottaa huomioon, että kaikissa tapauksissa paikannimi ei taivu normaalin erisnimen tavoin:

- Jos nimi on yhdyssana jonka jälkimmäinen osa on yleisnimi, taivutetaan po. yleisnimen mukaan: Elimäellä (ei "Elimäkissä"), Hankasalmella (ei "Hankasalmissa").
- Jos nimi on yhdyssana tai sanaliitto jonka ensimmäinen osa on perusmuodossa oleva adjektiivi, myös ensimmäinen osa taipuu: Uudessakaupungissa (ei "Uusikaupungissa"), Pyhässärannassa (ei "Pyhärannassa"). Tähänkin sääntöön on poikkeuksia, esim. Iso-Britanniassa (ei "Isossa-Britanniassa").
- Nimien taivutuksessa yleensä tapahtuu normaali astevaihtelu: Vihannissa (ei "Vihantissa").
- Jotkut nimet taipuvat vaan epäsäännöllisesti, tosin niissäkin samankaltaisissa nimissä on yleensä joku logiikka: Sörnäisissä (ei "Sörnäisessä"), Pornaisissa (ei "Pornaisessa"), Toholammilla (ei "Toholammella"), Kangaslammilla (ei "Kangaslammella").
- Joissain tapauksissa käytetään kahta eri taivutusmuotoa: Hirvensalmessa/Hirvensalmella. Joskus eri muodoilla erotetaan kaksi eri asiaa tarkoittavaa samanmuotoista paikannimeä (esimerkiksi kunta ja siellä sijaitseva maantieteellinen kohde kuten joki tai järvi), joskus ei.

Suomen kuntien taivutukset löytyvät täältä: www.kotus.fi/kielitoimisto/nimisto/kunnat.shtml.

mekaanikko, 20.9.2005 10:03:
---
Suomen kuntien taivutukset löytyvät täältä: www.kotus.fi/kielitoimisto/nimisto/kunnat.shtml.

Kiitti urlista

nimim. se on Alavudella, ei Alavuudella.

Miksi ns. lemmikki/söpöeläinkategoriaan luokitellut eläimet herättävät ihmisissä niin suuria sympatioita?

Vrt. Teemu Mäen "kissantappo" ja "Pelastakaa paviaanit"-liike. Samat ihmiset, jotka kohkasivat siitä, ettei VIATTOMIA eläimiä saa tappaa, menivät lounastunnilla aivan rauhassa syömään VIATONTA possua/lehmää/you name it. VIATON korostettuna siksi, ettei nyt ole tarkoitus keskustella eläinten oikeuksista yleensä, vaan siitä, miksi toiset eläimet luokitellaan "ihmismäisiksi" (kissat, koirat jne.) ja toiset vain "tuotantoeläimiksi", vaikka todellisuudessa eroa ei biologisessa mielessä ole.

Miten olisitte reagoineet, jos Teemu Mäki olisi tappanut kissan ja syönyt sen jälkeenpäin? Jos Paviaanit olisivat olleet lehmälauma jossain kotieläinpuistossa? Miksi koiran/apinan syöminen joissakin Aasian maissa tuntuu niin pahalle?

purrr-, 20.9.2005 10:11:
Miksi ns. lemmikki/söpöeläinkategoriaan luokitellut eläimet herättävät ihmisissä niin suuria sympatioita?

Vrt. Teemu Mäen "kissantappo" ja "Pelastakaa paviaanit"-liike. Samat ihmiset, jotka kohkasivat siitä, ettei VIATTOMIA eläimiä saa tappaa, menivät lounastunnilla aivan rauhassa syömään VIATONTA possua/lehmää/you name it.

Puhumattakaan siitä, että paviaanien häkkielämän pelastaminen ei välttämättä ollut mikään kovin eläinystävällinen teko.

kilobitti, 20.9.2005 10:22:
Puhumattakaan siitä, että paviaanien häkkielämän pelastaminen ei välttämättä ollut mikään kovin eläinystävällinen teko.

Oot siis sitä mieltä et ne ois pitäny tappaa?

kuinka monta disneyn koko illan piirrettyä on nyt ilmestynyt?

en tajuu miks en osaa löytää kunnollista listaa mistään :D
ts. tajuun... oon tyhmä. :(
kertokaa!1

Cera, 20.9.2005 10:32:
kuinka monta disneyn koko illan piirrettyä on nyt ilmestynyt?

en tajuu miks en osaa löytää kunnollista listaa mistään :D
ts. tajuun... oon tyhmä. :(
kertokaa!1

http://home.broadpark.no/~mlarse-8/Disney/
Tuossa on norjankielinen sivusto aiheesta. Toivottavasti auttaa

tumpsi, 20.9.2005 10:25:
Oot siis sitä mieltä et ne ois pitäny tappaa?

No en välttämättä. Eläintarhaaminen ei vaan ylipäätään ole mitenkään hirveän eläinystävällistä, vs. vapaana eläminen. Hyötytarhaamisessa on sentään joku tarkoitus kuten ravinnontuotanto, hupi-eläintarhat on olemassa vaan jotta ihmiset sais kattoa ihmeellisen näkösiä eläimiä. Eipä silti, ehkä se on hyvä pr:ää luonnolle ja muodostaa siten välillisiä hyötyjä luonnolle jotain toista kautta.

Cera, 20.9.2005 10:32:
kuinka monta disneyn koko illan piirrettyä on nyt ilmestynyt?

http://www.imdb.com/company/co0008970/

Tossa on täydellinen lista kaikista Disneyn tuottamista elokuvista, mukana siis muutkin kuin piirretyt, lisäks mukana myös TV-ohjelmat, straight-to-video -julkaisut jne. Mut tosta selaamalla jos riittää energiaa (listassa on 1103 nimikettä) saa ainakin täsmälleen oikean vastauksen kysymykseen. =)

kilobitti, 20.9.2005 10:43:
---
tumpsi, 20.9.2005 10:25:
Oot siis sitä mieltä et ne ois pitäny tappaa?
---


No en välttämättä. Eläintarhaaminen ei vaan ylipäätään ole mitenkään hirveän eläinystävällistä, vs. vapaana eläminen.

Totta, mutta niiden kans nyt on vaan elettävä.
(Paviaanien siis.) Ei niit tappaakkaan voi.

damn you b.t. barnum!

mekaanikko, 20.9.2005 10:03:
--clip--

Eli suomi ei ole kovin looginen kieli. Ihan tyhmää, mä niin kuvittelin, et tossa olis ollu joku kaava tai joku .

08 on kännykän mukaan hätänumero? (Meinasin vahingossa näppäinlukko päällä soittaa)

Juhgu, 20.9.2005 13:40:
08 on kännykän mukaan hätänumero? (Meinasin vahingossa näppäinlukko päällä soittaa)

Kaikki mahdolliset hätänumerot toimii kännyssä näppäinlukko päällä. Jossain päin maailmaa siis ilmeisesti on...

mulla ei tuu ainakaan mitään muuta numerosarjaa ku 991 ja 112- miksei siis esim 10022 toimi näppäinlukko päällä?

purrr-, 20.9.2005 10:11:
Miksi ns. lemmikki/söpöeläinkategoriaan luokitellut eläimet herättävät ihmisissä niin suuria sympatioita?

Vrt. Teemu Mäen "kissantappo" ja "Pelastakaa paviaanit"-liike. Samat ihmiset, jotka kohkasivat siitä, ettei VIATTOMIA eläimiä saa tappaa, menivät lounastunnilla aivan rauhassa syömään VIATONTA possua/lehmää/you name it. VIATON korostettuna siksi, ettei nyt ole tarkoitus keskustella eläinten oikeuksista yleensä, vaan siitä, miksi toiset eläimet luokitellaan "ihmismäisiksi" (kissat, koirat jne.) ja toiset vain "tuotantoeläimiksi", vaikka todellisuudessa eroa ei biologisessa mielessä ole.

Miten olisitte reagoineet, jos Teemu Mäki olisi tappanut kissan ja syönyt sen jälkeenpäin? Jos Paviaanit olisivat olleet lehmälauma jossain kotieläinpuistossa? Miksi koiran/apinan syöminen joissakin Aasian maissa tuntuu niin pahalle?

Apinat ovat älykkäitä ja sukua meille. Se häiritsee osaa.
Munmielestä meidän pitäisi häiriintyä ihan muista asioista. esim simpanssin syöminen johti siv-viruksen siirytmisen ihmisille hiv muotoon ja käsittääkseni on muitakin apina-tauteja jotka leviää ihmiseen ruokaillessa. Se on siis osin verrattavissa kannibaalisuuteen koska lähes samat haitat on apinan kuin ihmisen syömisellä.

-Teemu Mäki otti kissan lemmikikseen eli mikä tarkoittaa suullista sopimusta eläimen hoivaamisesta parhain mahdollisin keinoin.
-Teemu mäki ei myöskään tappanut kissaansa inhimillisesti viemällä se lopetettavaksi vaan tappoi sen kirveellä mitä ei pidettäisi inhimillisenä kuolemana lehmällekkään.
-Mäki ei myöskään tehnyt sitä mistään hyvästä syystä vaan tehdäkseen videon.
-Mäki veti kuivat kissan kissan päälle. Ei "tuotantoeläimien" päälle runkata(toivottavasti)

susanna*, 20.9.2005 13:58:
mulla ei tuu ainakaan mitään muuta numerosarjaa ku 991 ja 112- miksei siis esim 10022 toimi näppäinlukko päällä?

Suosituksena on laittaa kaikki puhelut tuon 112-numeron kautta, sieltä yhdistävät mm. poliisille tarvittaessa.

Sit oma tyhmä kysymys: Miksi pitää olla niin tyhmä?

mayah, 20.9.2005 15:50:
Koska se ei oo hätänumero vaan numero poliisille!

Sen on kyl huomannu, joskus kun oli asiaa lauantaiaamuna kello 04:00 niin (espoon?) poliisi ei jaksanu vastata edes kahteen soittoon.