Virallinen "kysy tyhmiä"-thread

Hyzenthlay, 8.4.2005 09:15:
nyt iski uusavuttomuus kun vessan lavuaari on aika tukossa saaks kaupasta jotain putkenavausainetta vai mitä mun pitää tehdä?

Saa mutta koita ekaks tyhjentää hajulukko..

eli se kiemura putkenosa siinä lavuaarin alla

voi perse, kuulostaa ikuisuusprojektilta kiitos neuvoista..

hardikaveri, 8.4.2005 09:08:
---
MessiS, 8.4.2005 06:25:
kysyn tyhmiä osa 1.

miksi jumalaa kiinnostaisi ihmiset ja niiden toiminta?

---


no jos sulla on lemmikkejä niin kiinostaako niiden elämä sua???

ehkä

kyllä

jos mulla olisi miljoona lemmikkiä, niin ei varmaan enää jossain vaiheessa jokaisen pienen yksittäisen sielu kiinnostaisi.

jont-fu, 8.4.2005 06:37:
---
MessiS, 8.4.2005 06:25:
kysyn tyhmiä osa 1.

miksi jumalaa kiinnostaisi ihmiset ja niiden toiminta?

---


Jumalahan loi ihmisen omaksi kuvakseen. Ehkä sillä ei ole muunlaista peiliä. Luulis kiinnostavan!

juu tämähän taitaa olla se raamatun näkökulma kyllä.

jont-fu, 8.4.2005 08:37:
---
MessiS, 8.4.2005 08:14:
---
jont-fu, 8.4.2005 06:37:

Jumalahan loi ihmisen omaksi kuvakseen. Ehkä sillä ei ole muunlaista peiliä. Luulis kiinnostavan!

---

keneltä kuulit tämän?

---


Näissä asioissa kannattaa ensin tarkistaa löytyykö vastaus Jumalan Googlesta eli Siitä Isosta Kirjasta, ja sitten vasta kysyä Klubituksesta.

oliko tämä keskustelu kristinuskosta vai tekofilosofinen ajastus entiteesti nimeltä jumala?

MessiS, 8.4.2005 09:32:
---
hardikaveri, 8.4.2005 09:08:
---
MessiS, 8.4.2005 06:25:
kysyn tyhmiä osa 1.

miksi jumalaa kiinnostaisi ihmiset ja niiden toiminta?

---


no jos sulla on lemmikkejä niin kiinostaako niiden elämä sua???

ehkä

kyllä

---


jos mulla olisi miljoona lemmikkiä, niin ei varmaan enää jossain vaiheessa jokaisen pienen yksittäisen sielu kiinnostaisi.

noin vastaa vain epätäydellinen IHMINEN.. ehkä jumalalla riittä enemmän rakkautta kun sulla

hardikaveri, 8.4.2005 09:39:
---
MessiS, 8.4.2005 09:32:
---
hardikaveri, 8.4.2005 09:08:
---
MessiS, 8.4.2005 06:25:
kysyn tyhmiä osa 1.

miksi jumalaa kiinnostaisi ihmiset ja niiden toiminta?

---
no jos sulla on lemmikkejä niin kiinostaako niiden elämä sua???
ehkä
kyllä

---

jos mulla olisi miljoona lemmikkiä, niin ei varmaan enää jossain vaiheessa jokaisen pienen yksittäisen sielu kiinnostaisi.

---


noin vastaa vain epätäydellinen IHMINEN.. ehkä jumalalla riittä enemmän rakkautta kun sulla

vaikka toista rakastaa niin se ei meinaa, että pitäisi vahtia tai elää pelkästään hänelle.

Hyzenthlay, 8.4.2005 09:28:
voi perse, kuulostaa ikuisuusprojektilta kiitos neuvoista..

Hah, ei siinä mene ku pari minuuttia mikäli hajulukko haluaa irrota suosiolla. Itelläkin ois sama homma edessä mutta ei vaan jaksa. Vielä se jotenkuten imee kumminkin

Millä softalla sais järkevimmin tehtyä cue-sheetin ku Nero 6 ei enää lue .txt tiedostoja*kivatsulle*

Kumpi kuormittaa enemmän luontoa, kaljatölkki vai -pullo? Olettaen että molemmissa tapauksissa tyhjät palautetaan kauppaan.

Hyzenthlay, 8.4.2005 09:15:
nyt iski uusavuttomuus kun vessan lavuaari on aika tukossa saaks kaupasta jotain putkenavausainetta vai mitä mun pitää tehdä?

Ja hyvä neuvo älä osta sitä pirkka putkenavaajaa se on aika tyhjän kakka... huono..
Vaan ennemmin se toinen oranssi pullo jonka nimee en nyt luonnollisesti muista. Sitten on tullu sellainen putkenavaaja joska muuttuu vaahdoksi ja niin se poistaa viellä tehokkaamin. Ja esim jos tahtoo niin voi laittaa ekana tota putkenavaajaa antaa vaikuttaa yön yli ja sitten vasta avaa sen hajulukon niin hajukin on suurimmaksi osaksi poissa ja kun sen on pessy niin laittaa viellä seuraavaksi yöksi toiset puolet siitä pullosta vaikuttamaan niin johan toimii täydellisesti.. samalla kannattaa lirauttaa hujut myös muihin lavuaareihin jne jne niin ompahan nekin sitten paremassa kunnossa.

*juuri sitten pari viikkoo kotonaan availlu putkia*

UnityF, 9.4.2005 14:57:
Vaan ennemmin se toinen oranssi pullo jonka nimee en nyt luonnollisesti muista

Jonsson kodin putkimies

UnityF, 9.4.2005 14:57:
---
Hyzenthlay, 8.4.2005 09:15:
nyt iski uusavuttomuus kun vessan lavuaari on aika tukossa saaks kaupasta jotain putkenavausainetta vai mitä mun pitää tehdä?

---

Putkien availusta

Kannattaa vaan hankkia oma pikku putkimies*sydän*

whispering, 9.4.2005 14:43:
Kumpi kuormittaa enemmän luontoa, kaljatölkki vai -pullo? Olettaen että molemmissa tapauksissa tyhjät palautetaan kauppaan.

Tähän ei ole yksiselitteistä vastausta. Vuonna 2002 valmistuneen VTT:n ja Pakkausteknologiayhdistyksen tutkimuksen (tiivistelmä löytyy täältä: http://www.pakkausteknologia-ptr.fi/ltied070502.pdf) mukaan muovipullo pärjää useimmilla mittareilla parhaiten, lasipullo on kakkosena ja tölkki heikoiten. Kuitenkin esimerkiksi vesistöjen happitilanteen ja rehevöitymisen kannalta alumiinitölkki on parempi. Samoin kuljetusmatkojen kasvaessa alumiinitölkki tulee nopeasti lasipulloa paremmaksi vaihtoehdoksi. Kuitenkin pääsääntönä voidaan pitää tuota järjestystä: muovipullo, lasipullo, tölkki (ja viimeisenä sitten ei-kierrätettävät pakkaukset).

mekaanikko, 9.4.2005 16:45:
muovipullo pärjää useimmilla mittareilla parhaiten, lasipullo on kakkosena ja tölkki heikoiten.

No höh, kivempi noita tölkkejä on kaupasta kantaa, kun on puolet kevyempiä. Tuli vaan mieleen sen takia kun "luonto ystävällisyys" vaikuttaa paljon enemmän näissä valinnoissa, kuin se että viekö sen yhden metalli astian just sinne metalli roskikseen, kun kaljan kulutus on niin paljon isompaa

whispering, 9.4.2005 18:54:
No höh, kivempi noita tölkkejä on kaupasta kantaa, kun on puolet kevyempiä. Tuli vaan mieleen sen takia kun "luonto ystävällisyys" vaikuttaa paljon enemmän näissä valinnoissa, kuin se että viekö sen yhden metalli astian just sinne metalli roskikseen, kun kaljan kulutus on niin paljon isompaa

No yks tapa vaikuttaa kertaheitolla *paljon* kaljankittaamisen ympäristövaikutuksiin on passata noi sixpackit ja mäyrikset suosiolla ja ostaa oldskoolisti yksittäisiä pulloja vaik sit koko kori kerralla. Noi pahvit nimittäin heikentävät dramaattisesti lasipullon ympäristötasetta.

mekaanikko, 9.4.2005 19:22:
---
whispering, 9.4.2005 18:54:
No höh, kivempi noita tölkkejä on kaupasta kantaa, kun on puolet kevyempiä. Tuli vaan mieleen sen takia kun "luonto ystävällisyys" vaikuttaa paljon enemmän näissä valinnoissa, kuin se että viekö sen yhden metalli astian just sinne metalli roskikseen, kun kaljan kulutus on niin paljon isompaa
---


No yks tapa vaikuttaa kertaheitolla *paljon* kaljankittaamisen ympäristövaikutuksiin on passata noi sixpackit ja mäyrikset suosiolla ja ostaa oldskoolisti yksittäisiä pulloja vaik sit koko kori kerralla. Noi pahvit nimittäin heikentävät dramaattisesti lasipullon ympäristötasetta.

Ööö, milla tavalla noi pahvit heikentää lasipullon ympäristötasetta? Ja kaiken lisäksi jättämällä pahvit kauppaan teet karhunpalveluksen kotimaiselle kartonkiteollisuudelle.

Radar, 9.4.2005 20:37:
Ööö, milla tavalla noi pahvit heikentää lasipullon ympäristötasetta? Ja kaiken lisäksi jättämällä pahvit kauppaan teet karhunpalveluksen kotimaiselle kartonkiteollisuudelle.

siis kaiketi just tarkoittaa sitä, että pahvi = pahasta. eli ympäristötaseen vähentäminen = roskan lisääminen.

Radar, 9.4.2005 20:37:
Ööö, milla tavalla noi pahvit heikentää lasipullon ympäristötasetta? Ja kaiken lisäksi jättämällä pahvit kauppaan teet karhunpalveluksen kotimaiselle kartonkiteollisuudelle.

No tämähän on ihan ilmeistä. Kun vaikkapa lasipullo käytetään keskimäärin 33 kertaa ennen sen päätymistä murskattavaksi ja kierrätettäväksi, pahvikääreet ovat kertakäyttöisiä ja ne yleensä joutuvat sekajätteen sekaan eikä kierrätykseen.

Jos käytetään pohjana Yhdysvaltain ympäristönsuojeluviraston arvioita hiilidioksidipäästöille per kilo jätettä, lasijätteellä tämä on 0,587 kg/kg ja kartongille 1,302 kg/kg kun puhutaan neitseellisestä materiaalista. Sixpäkissä on lasia n. 1 440 g, kartongin painosta en nyt nopeasti löytänyt tietoa, mutta suuruusluokka 40 g lienee melko lähellä totuutta. Näin ollen yhtä käyttökertaa kohden kuuden lasipullon valmistuksen aiheuttamat hiilidioksidipäästöt ovat yhteensä 26 g kun taas pahvikääreen valmistuksen hiilidioksidipäästöt ovat 52 g eli pahvikääre kolminkertaistaa sixpackin pakkausmateriaalin aiheuttamat hiilidioksidipäästöt.

Ja mitä tulee kotimaiseen kartonkiteollisuuteen, niin en näe mitään tolkkua siinä että maailma hukutetaan paskaan kotimaisen työllisyyden turvaamisen nimissä. Jos tuotteet ovat epäekologisia, silloin teollisuuden on muutettava tuotteitaan tai tuhouduttava jos halutaan ekologisempaa lopputulosta.

[/quote]No tämähän on ihan ilmeistä. Kun vaikkapa lasipullo käytetään keskimäärin 33 kertaa ennen sen päätymistä murskattavaksi ja kierrätettäväksi, pahvikääreet ovat kertakäyttöisiä ja ne yleensä joutuvat sekajätteen sekaan eikä kierrätykseen.[/quote]

Pahvikääreiden kertakäyttöisyys johtuu pitkälti ihmisten laiskuudesta tai typeryydestä. Eli palauttamalla pahvit kierrätykseen raaka-aine palautuu suoraan prosessiin, jolloin uuden valmistukseen tarvitaan vähemmän neitseellistä kuitua ja kiviainesta. Ja tämähän ilmeisesti parantaa tuotteen ekologista vaikutusta. Pointtina vaan että pistäkää pahvit kierrätykseen niin voidaan hyvillä mielin ostaa erilaisia "päkkejä" sisällöstä riippumatta.