Virallinen "kysy tyhmiä"-thread

Posts: 2,892

#3181 • • 2005 Dementation wednesday?

Eikö kaikissa tuotteissa missä on kofeiinia, pitäisi kertoa että siinä on kofeiinia?
Mitä siis sanoo laki tai asetukset?

Meinaa pauligin kahvipaketissa ei ainakaan ole mainittu missään.
Entä jos olisin kofeiiniyliherkkä, enkä tietäisi että siinä on kofeiinia?

Posts: 699

#3182 • • 2005 Karvinen SekaiSin MariSta

tos online listan alhaalla on välillä esim. 1P, ni mitä se meinaa ?

Posts: 1,176

#3183 • • 2005 mekaanikko don selecta

Dementation:
Eikö kaikissa tuotteissa missä on kofeiinia, pitäisi kertoa että siinä on kofeiinia?
Mitä siis sanoo laki tai asetukset?

Meinaa pauligin kahvipaketissa ei ainakaan ole mainittu missään.
Entä jos olisin kofeiiniyliherkkä, enkä tietäisi että siinä on kofeiinia?

Pakkausmerkintöjä koskeva lakien, asetusten ja EU-säädösten viidakko on valitettavasti hieman paljon monimutkaisempi kuin että valmistajalla olisi aina ja kaikissa tilanteissa velvollisuus (tai aina edes oikeus!) ilmoittaa tuotteen sisältävän sitä tai tätä. (Nimim. kokemusta on, työskentelen nykyään mainostoimistossa pakkaussuunnittelun parissa.)

Kofeiiniipitoisista tuotteista Elintarvikeviraston ohjeissa (http://www.elintarvikevirasto.fi/documents/72_653_146.pdf) sanotaan seuraavaa:

Kauppa- ja teollisuusministeriön asetuksen 632/2003 mukaan juoman, joka sisältää mistä
tahansa lähteestä peräisin olevaa kofeiinia yli 150 mg/l, pakkausmerkintöihin on
merkittävä maininta:
korkea kofeiinipitoisuus
Korkea kofeiinipitoisuus on ilmoitettava samassa tekstikentässä, jossa on juoman nimi.
Tämän jälkeen on ilmoitettava:
juoman kofeiinipitoisuus milligrammoina 100:aa millilitraa kohti
Merkintävaatimuksia ei sovelleta kahvi- ja teepohjaisiin eikä kahvi- ja teeuutteista
valmistettuihin juomiin, joiden myyntinimikkeeseen sisältyy sana kahvi tai tee.

Eli siis oletus on, että kuluttaja tietää kahvin ja teen sisältävän kofeiinia. (Teen kohdalla en olis kyllä itse tuosta satavarma.)

Posts: 127

#3184 • • 2005 pete Räntämäen Lataamo

"
1. Kun nainen on ollut kotona 8 tuntia ja tänä aikana takuuvarmasti tylsistynyt ja tuntenut yksinäisyyttä, miehen tullessa töistä kotiin nainen hyökkää kimppuun ja vaatii huomiota. Sitä ei jaksa välttämättä antaa oman rankan työpäivän jälkeen. On kivempi viivytellä pari tuntia ja tulla sitten vaikka mökötyksen keskelle, saapahan syödä ja tehdä muutakin ilman, että joku vinkuu käsipuolessa, että "rapsuta mua, oommunkaa!"
"
[/quote]

Joku taas on sanonut, et ku on enempi pois, nii sais paremmin pesää, mut taitaa olla itsekkäiden kusipäiden ja (=eli?) pettäjien puheita? Ei viittis mennä taktikoimaa

Posts: 577

#3185 • • 2005 purrr- naked chef

Onks se shampanja, shamppanja, sampanja, samppanja vai sit suhuässällä kirjoitettuna?

Posts: 3,137

#3186 • • 2005 serotonot Paul Easy

purrr-:
Onks se shampanja, shamppanja, sampanja, samppanja vai sit suhuässällä kirjoitettuna?

ei mikään noista. näillä tuloilla se on kuohuviiniä

Posts: 3,929

#3187 • • 2005 hrdkvr KURGO

champagne...

en tiedä miten se pitäis "suomeksi" kirjoittaa... mä ainakin käyttäisin orginellia niin kaikki tietää mistä puhutaan

Posts: 6,049

#3188 • • 2005 • Edited Karski Pomon kätyri

hardikaveri:
champagne...

en tiedä miten se pitäis "suomeksi" kirjoittaa... mä ainakin käyttäisin orginellia niin kaikki tietää mistä puhutaan

originelli = omalaatuinen (läh.) henkilö
(ok, voidaan käyttää myös jostakin teoksesta,
mutta aina merkityksessä 'omalaatuinen, erityinen',
ei alkuperäinen)

originaali = alkuperäinen esine tai asia

Ja kielitoimiston mukaan: samppanja.

Posts: 917

#3189 • • 2005 • Edited anniini a-double n-double i-n-a

serotonot:
---
purrr-:
Onks se shampanja, shamppanja, sampanja, samppanja vai sit suhuässällä kirjoitettuna?
---
ei mikään noista. näillä tuloilla se on kuohuviiniä

ja voiii..

#3190 • • 2005 astaroth Guest

mayah:
Miks tietynlainen musiikki tai tietyt äänet pelottaa? Tai lähinnä siis, miks jostain leffa-äänistä tulee sellanen olo, et nyt tapahtuu jotain jännää? Onko se opittu tapa (= ihminen näkee tarpeeks monta elokuvaa, joissa esim. vaanitaan jotain, murhataan joku ja kuulee samalla tietynlaista musiikkia ja näin ollen oppii yhdistämään musiikin tulevaan tapahtumaketjuun) vai onko ne äänet oikeesti pelottavia?

Toivottavasti tämä vastaa kysymykseesi.

Quote tekstistä:
Musiikki herättää mielikuvia. Kuitenkaan musiikin kuuntelemisen herättämät mielikuvat eivät johdu musiikista, vaan ne tulevat ihmisestä itsestään. Kuulija voi sijoittaa musiikkiin omia henkilökohtaisia merkityskokonaisuuksia ja löytää siitä omia tunteitaan. Näin musiikki voi olla tunteenomaisesti hyvinkin konkreettista, vaikka se sisällöllisesti olisikin abstraktia (Meyer, 1956). Mihin siis perustuu se, että voimme kuvitella jonkin asian sellaiseksi, mitä se ei ole? Tässä tarkoitamme vaikkapa sitä, että patarummun kumaus tuo mieleen ukkosen jyrähdyksen, vaikka tiedämme sen olevan vain soittimesta lähtöisin ääni.

Musiikin merkitystä kuulijalle on mahdotonta ennustaa, sillä kuulijan henkilökohtaiset kokemukset, asenteet ja arvot vaikuttavat merkitykseen. Yleisellä tasolla merkityksiä voidaan kyllä ennustaa käyttämällä yleisesti hyväksyttyjä musiikillisia koodeja, kuten tasaista tai nopeutuvaa rytmiä. Voidaan esim. arvioida, onko musiikki iloista vai surullista tai rauhallista vai kiivasta. Jos kuitenkin unohdamme yleiset koodit ja keskitymme siihen, mitä yksilötasolla tapahtuu, määrittävät musiikin merkityksen vain kuuntelijan tai esittäjän psyykkiset merkityskokonaisuudet.

Posts: 6,592

#3191 • • 2005 Aziz Combat Fighter

Mites sit...

Tunnistaako ihminen duurisoinnun iloiseksi ja mollisoinnun alakuloiseksi kulttuurista riippumatta, vai onko tämä vain tonaalisen musiikin kulttuureissa eläneiden kontekstuaalinen tulkinta?

#3192 • • 2005 • Edited astaroth Guest

Ana-5000:
Tunnistaako ihminen duurisoinnun iloiseksi ja mollisoinnun alakuloiseksi kulttuurista riippumatta, vai onko tämä vain tonaalisen musiikin kulttuureissa eläneiden kontekstuaalinen tulkinta?

Mitä tarkalleen tarkoitat tonaalisella kulttuurilla? Viittaatko tällä lähinnä instrumentteihin ja niiden sävelkorkeuksiin?

Posts: 6,592

#3193 • • 2005 Aziz Combat Fighter

Astaroth:
---
Ana-5000:
Tunnistaako ihminen duurisoinnun iloiseksi ja mollisoinnun alakuloiseksi kulttuurista riippumatta, vai onko tämä vain tonaalisen musiikin kulttuureissa eläneiden kontekstuaalinen tulkinta?

---

Mitä tarkalleen tarkoitat tonaalisella kulttuurilla? Viittaatko tällä lähinnä instrumentteihin ja niiden sävelkorkeuksiin?

Tarkotan siis tätä muun muassa meillä käytössä olevaa musiikin teoriaa, verrattuna esim. arabimusiikkiin, missä sävelkuviot ja rytmiikat noudattavat erilaisia säännönmukaisuuksia kuin meidän klassisessa sävel/harmoniajärjestelmässämme.

#3194 • • 2005 astaroth Guest

Ana-5000:
Tarkotan siis tätä muun muassa meillä käytössä olevaa musiikin teoriaa, verrattuna esim. arabimusiikkiin, missä sävelkuviot ja rytmiikat noudattavat erilaisia säännönmukaisuuksia kuin meidän klassisessa sävel/harmoniajärjestelmässämme.

Tuohon suuntaan itsekin ajattelin.

Paha mennä sanomaan, koska tuo pitäisi kuitenkin varmaan käsitellä yksilötasolla - vaikka ympäristö ja kulttuuri vaikuttavatkin omaan kognitiiviseen käsitykseen musiikista. Kyllä tonaalisessakin kulttuurissa elänyt ihminen voi tulkita sävelkorkeuden erilaisessa valossa: Duurisointu voi olla vaikkapa ärsyttävä tai rauhoittava.

En ole tullut ajatelleeksi tuota asiaa. Mutta sikäli, mitä itse tiedän muita tällaisia rytmiikkaeroavaisuuksia (esim. aboriginaalikansat jne.), niin ainakin itse löydän monesti samankaltaisuuksia erilaisista harmonioista. Mutta kun ei ole tutustunut muihin kulttuureihin kunnolla, niin on todella vaikeaa lähteä tulkitsemaan sitä heidän näkökulmastaan.

Posts: 1,986

#3195 • • 2005 MaSari space jammer

Mistä johtuu se, että bussissa/autossa kun lukee jotain niin tulee paha olo? nimim. kärsin siitä tänäkin aamuna

Posts: 506

#3196 • • 2005 Philly AIM HIGH!

MaSari:
Mistä johtuu se, että bussissa/autossa kun lukee jotain niin tulee paha olo? nimim. kärsin siitä tänäkin aamuna

Matkapahoinvoinnin aiheuttaa aina liike: joko ruumiinliike tai pelkän näkökentän liikkuminen. Olennaista on tasapainoaistin ärsyyntyminen. Autossa ongelmat tiivistyvät yleensä takapenkille, jossa matkustajan katse ei pääse kiinnittymään minnekään, kun maisemat vilistävät sivuikkunassa ohi. Etupenkki onkin oikea paikka henkilölle, jolla on taipumusta autopahoinvointiin, sillä edessä katseen voi naulita tukevasti horisonttiin. Kuski voi harvoin huonosti, sillä rattituntuma pitää kiinni tekemisessä ja auttaa ennakoimaan auton liikkeitä. Autossa lukeminen voi laukaista pahoinvoinnin, joten matkan ajankuluksi on hyvä keksiä jotain muuta puuhaa.

lähde: http://www.yle.fi/akuutti/arkisto2003/180203_d.htm

#3197 • • 2005 • Edited Annakins Guest

Miksi limut kuohuu enemmän kaadettaessa jos lasissa on jäitä?

Miksi light limut kuohuu kaadettaessa enemmän kuin normaalit?

Jos on kaksi mukia, joista toisessa on kaakaota (maitoon tehtyä) ja toisessa teetä, niin siitä mukista missä on kaakaota kuuluu erilainen, "ontompi", ääni lusikalla sekoitettaessa. Miksi? Epäilen sen johtuvan juomien sakeuseroista, mutta enpäs ole varma...

-A-

edit: kirjoitusvirhe

Posts: 3,929

#3198 • • 2005 hrdkvr KURGO

light mehuun on selkelä vastaus.. koostumus.. vähän sama että miks hylämaito vaahtoontuu paremmin kuin tavallinen

jääpaloista vois kuvitella että limu kimpoilee paloista joyten kuohuntaa syntyy

ja villi arvaus viimeiseen ..kaakao on tiheämpää ja painavempaa kun tee(vesi)

Posts: 577

#3199 • • 2005 purrr- naked chef

Tres:
Ja kielitoimiston mukaan: samppanja.

Kiiza. Tota esiintyy meinaan erilaisissa "virallisissa" medioissa hyvin eri tavalla kirjoitettuna...

Posts: 4,973

#3200 • • 2005 • Edited henkka

Jonulih:
Ymmärtääkö miehet mitä kello tarkoittaa?

Joo sillä seurataan kuinka kauan voi vielä pisimmillään viettää aikaa pokien kanssa ennen kuin on kotiintuloaika.