Posts: 6,592
sapeli:
Tietty yks vaihtoehto vois olla se, et kun miehet on keskenään epäseksuaalisesti kavereita ja käyttäytyvät keskenään samankaltaisesti (noin suurpiirteisesti), niin homomiehen epäseksuaaliset kaverit ovat sitten naisia, joten käyttäytymismallit imetään "kaveripiiriltä" eikä niiltä, joihin yritetään tehdä seksuaalisin motiivein vaikutus?
---
Ehkä se on vähän molemmin päin - kun itse on vähän avoimemmin naisellinen niin tulee paremmin toimeen naissukupuolen kanssa kaveripohjalla, ja sitten sieltä taas saa lisää niitä vaikutteita. Tosin esim. meikäläisellä on ollut aina aika tasaverroin kavereita molemmista sukupuolista (mulla ei ole tapana yrittää tehdä "seksuaalisin motiivein vaikutusta" juuri kehenkään), vaikka tosin olen huomannut että syvemmät ystävyydet on aina sattunut muodostumaan naispuolisten ystävien kanssa.
En tiedä miksi - niiden kanssa vaan synkkaa paremmin.
Joo, voipi olla. Mulla oli yläaste/lukioiässä paljon enemmän naispuolisia ystäviä ja kavereita kun kundeja, johtuen tosin ehkä siitä et harrastukset ei ollu sitä perus pussikalja/jääkiekkomatsi/playstation-linjaa vaan enemmän sellasta rokkikeikoilla hengailua ja juttelua. Ei mulla varmaan siel hirveesti oo mitään roolimalleja jääny, mut ehkä mun arvostus naisia kohtaan on sit vastaavasti isompi. Kovinkaan feminiinejä maneereja mulla kyl ei oo :)
Vaik tosiaan, kyl mul oli usein myös sekä tiedostettuja että tiedostamattomia seksuaalisia motiiveja naisten kanssa hengailuun; sieltä löyty usein aika ihastuttavia tapauksia. Mä en tarkota niillä motiiveilla mitään varsinaisia "GOTTA HIT IT NOW!!"-fiiliksiä vaan ennemminki sellasta pientä alavirettä, mikä on aina läsnä oman sukupuolisuuntauksen kohteena olevien ihmisten kanssa kanssakäydessä.
sapeli:
No tähän vaikuttaa varmasti ainakin osittain se että kun haetaan samaa sukupuolta olevaa partneria niin tavallaan ollaan itse sitä mitä haluaisi myös muilta - esim. erittäin monet homomiehet käyvät lähes uskonnollisesti punttisalilla ja pitävät huolta kunnostaan (kuin metrot konsanaan) koska haluavat näyttää hyvältä ja miehekkäiltä ja sitä kautta houkutella samankaltaisia luokseen.
Mutta sitten taas on varmasti myös aika paljon tapauksia joissa toinen on neitimäisempi ja toinen miehekkäämpi... Eiköhän se ole niin että homoja on yhtä moneen lähtöön kuin kaikkia muitakin.
Usein kyl ainakin noissa julkihomopareissa tuppaa olemaan sellanen "äijähomo" ja "neitihomo", esim. Seppo Fräntin ja Risto Vahasen haastatteluissa se toinen oli selkeesti paljon maskuliinisempi ja ohjas keskustelua ja olemusta, ja toinen oli hieman alistuvampi, passiivisempi ja muutenkin sirommin käyttäytyvä. (Siis ne Jolon saaren panttivangit).
Itte en tunne kovinkaan hyvin yhtäkään julkihomoa, niin sori että kyselen ehkä tyhmiä :)
No hmh - väännetään sitten rautalangasta: onko kaikkien ensimmäisten ja viimeisten vuorojen ajajilla sitten pakko olla oma auto? Jos minä vaikka haluaisin bussikuskiksi ja minulla ei ole autoa, minua ei siis koskaan laitettaisi ajamaan näitä vuoroja? Tätä minun mielestäni tässä ajettiin takaa (moni kun luottaa pääkaupunkiseudulla pelkästään julkisiin), turha käydä hankalaksi. Mur.
