Virallinen "kysy tyhmiä"-thread

sapeli:
Kertokaapas ihmiset mitä hyviä ja halpoja sokerittomia / vähäsokerisia vaihtoehtoja olisi karkeille jos haluaa jotain makeaa (tai suolaistakin) naposteltavaa? Kuten olen toisessa topikissa maininnut, namut on yks meikäläisen isoimmista addiktioista mut ois terveyden kannalta parempi vähän valua johonkin vähemmän sokeriseen suuntaan...

Eli herkkuvinkkejä pliis

Ootkos testannu noi sokerittomat namit? Esim: Dietorelle (monta makua, ei sokeria)
Ja sit ainakin lakritsiakin saa jo sokerittomana.
Kaikilla ei vaan "pakki" oikeen kestä noita keinomakeita..

Oliwer:
Ootkos testannu noi sokerittomat namit? Esim: Dietorelle (monta makua, ei sokeria)

Dietorelle on todella kallista kun katsoo kilohintaa - olen kyllä testannut ja pidän kovasti, mutta meikäläisen käyttömäärillä siihen uppoaisi pian paljon rahnaa... Mutta ne oli just ne mitä ajattelin testata, ja kovasti säännöstellä sitten niiden käyttöä. Euroihmeestä euron per pussi - vai tiedättekö halvempia paikkoja?

sapeli:
Mulla on jo mennyt 1-2 litraa light-mehuja tai limsoja (~0 kaloria) jo useamman vuoden ajan... Pari ihmistä on sanonut että se määrä keinotekoisia makeutusaineita ei tee hyvää, mutta toisaalta asiasta ei ole myöskään tietääkseni mitään oikeita tutkimustuloksia... Kuulemma heikentää muistia mikä meikäläisellä ON aika huono Mutta näinkö nuo ovat toisiinsa kytköksissä, en usko.

Tuohon keinotekoiseen makeutukseen käytetään aspartaamia. Väittävät tosiaan, että tekee pahaa pollalle.

elintarvikeviraston sivuilta lainattua:

Aspartaamin hyväksyttävä päivittäin saanti (ADI) on 40 mg/painokilo. ADI-arvon perusteella laskien ja olettaen, että juomaan on käytetty suurin sallittu määrä makeutusaineita, saa 60-kiloinen henkilö turvallisesti käyttää joka päivä aspartaamilla makeutettua tuotetta neljä litraa.

toinen linkki: http://www.netikka.net/hypnoosikeskus/aspartaami.htm

Jälkimmäisessä mm. listattu tuotteita, joissa käytetään aspartaamia.

S-T:
Jep, tiedän kyllä kokemuksesta, miten vaikeaa omia ruokailutottumuksiaan on muuttaa..

Juhgu:
En minä mitään googlea yleensä jaksa käyttää nettikeskusteluissa, se nyt olisi aika säälittävää etsiä hakukoneesta itseä kiinnostamatonta tietoa vain että voisi päteä klubituksessa

Toi on helppo välttää kun ei ota osaa itseään kiinnostamattomiin threadeihin

Teknologia kehittyy hurjaa vauhtia ja koneet tekevät yhä enemmän ihmisten töitä.
Eli, vievätkö koneet tulevaisuudessa ihmisten työt?

Esimerkkinä vaikka metron automatisointi : linkki

Oliwer:
Teknologia kehittyy hurjaa vauhtia ja koneet tekevät yhä enemmän ihmisten töitä.
Eli, vievätkö koneet tulevaisuudessa ihmisten työt?

Ihmisten työt tulevat varmasti vähentymään/helpottumaan runsaasti koneellistumisen myötä, mutta absoluuttinen koneellistuminen tulevaisuudessa kuulostaa mielestäni kaukaa haetulta; Miksi tuottaa koneellisesti, jos ihmisillä ei ole ostovoimaa työpulan takia?
Koneellistumisen viedessä paikkamme globaalinen rahaliikenne pysähtyisi, koska tuottajat eivät myöskään pysty tuotantoon ilman rahaa. Ja tätä ei valtiolla ole varaa kustantaa, koska työntekijät ovat varattomia -> Ei ole verotuloja.

Kannattaako pattereita käyttää viimeisen käyttöpäivän jälkeen, vaikka ne toimisivat? Huomasin tässä, että stereoiden kaken patterit on jo ohittaneet kyseisen päivän parilla vuodella.

Miksi koirat nukkuvat aina mitä kummallisimmissa asennoissa? Ihme solmuissa ja venkuroissa. Mikseivät ne nuku rehellisesti kyljellään, luulisi sen olevan mukavampaa.

xcft:
Miksi koirat nukkuvat aina mitä kummallisimmissa asennoissa? Ihme solmuissa ja venkuroissa. Mikseivät ne nuku rehellisesti kyljellään, luulisi sen olevan mukavampaa.

solmussa on lämmin.

Oliwer:
Teknologia kehittyy hurjaa vauhtia ja koneet tekevät yhä enemmän ihmisten töitä.
Eli, vievätkö koneet tulevaisuudessa ihmisten työt?

Esimerkkinä vaikka metron automatisointi : linkki

Ihan samaan malliin kuin teollisen vallankumouksen jälkeinen automatisointi- ja liukuhihnatyö on siirtynyt roboteille. Eli joo, koneet vie ihmisten työt, mutta ne vie pääasiassa niitä tylsiä, toistavia ja mekaanisia töitä, siinä missä ihmisten työt tulee tulevaisuudessa vaatimaan enemmän koulutusta, intuitiota ja sosiaalisia taitoja. Mikään kone ei tule korvaamaan esim. poliisia tai palomiestä, vaikka osan CX234 asettaja Fordin liukuhihnalta saattaakin menettää hommansa robotille.

Vähän yksinkertaistettu kysymys toi sun et ei siihen voi vastaa "joo" tai "ei" vaan "ajat muuttuu".

mikä se oli se syy, että perunoita joissa on viihreää ei saisi syödä?

ella_:
mikä se oli se syy, että perunoita joissa on viihreää ei saisi syödä?

Valo tuottaa raa'assa perunassa glykoalkaloideja, jotka on ihmiselle myrkyllisiä, ja valo tuottaa perunassa myös vihertymistä. Nää kaks asiaa ei tosin tapahdu aina just samoissa kohdissa, eikä ne glykoalkaloidit aiheuta sitä vihertymää, mutta se vihree on hyvä varotusmerkki siitä että peruna saattaa olla pilalla. Keittäminen tuhoaa näitä myrkyllisiä aineita perunasta, mutta raa'an, valolle altistuneen perunan syöminen voi aiheuttaa myrkytysoireita.

Mihin perustuu useista eri lähteistä kuulemani väite siitä, että suklaan syönti voi aiheuttaa koiralle jopa hengenmenon? En epäile etteikö näin olisi, mutta miksi siis?

ariel:
Mihin perustuu useista eri lähteistä kuulemani väite siitä, että suklaan syönti voi aiheuttaa koiralle jopa hengenmenon? En epäile etteikö näin olisi, mutta miksi siis?

Siinä on joku ainesosa, joka on koiralle myrkyllinen. Pieniä määriä koirakin kestää, mutta levyllisestä voi tulla jo aika heikko olo.

cosmic:
---
ariel:
Mihin perustuu useista eri lähteistä kuulemani väite siitä, että suklaan syönti voi aiheuttaa koiralle jopa hengenmenon? En epäile etteikö näin olisi, mutta miksi siis?

---


Siinä on joku ainesosa, joka on koiralle myrkyllinen. Pieniä määriä koirakin kestää, mutta levyllisestä voi tulla jo aika heikko olo.

Sen jo tiesinkin, mutta mikä ihme siinä ON se ainesosa?

Pikaisen googletuksen tulos:
"suklaa (30 kg painava koira saa vakavan myrkytystilan/kuoleman jo kilosta maitosuklaata/100 g:sta tummaa suklaata); koiran aineenvaihdunta ei pysty käsittelemään suklaan sisältämää teobromiinia."

http://www.saunalahti.fi/~josan/pentukotiin.htm

Oolrait. Oi mitä palvelua. :)(:

Minkä takia tietyt neitoset tuntevat suunnatonta tarvetta esitellä rintavarustustaan kaikissa bilekuvissa? Ja miksi pitää aina pukeutua samalla tavalla kuin kaveri?

mayah:
---
äm:
Minkä takia tietyt neitoset tuntevat suunnatonta tarvetta esitellä rintavarustustaan kaikissa bilekuvissa?

---


Koska munkit rokkaa?

jep ja koska esiintyminen on kivaa joidenkin mielestä varsinkin kun tietää olevansa puoleensavetävä - kohottaa kummasti itsevarmuutta.