Posts: 8,060
Nexus__69, 27.8.2007 16:30:
poistunen.
se tuli tais roihahtaa oikein kunnolla.
lucky bastard :)
Tuli roihus jo viikonloppuna, mut valitettavasti se oli vaan grilli ja siellä oli väärä makkara :(
lucky bastard :)
Tuli roihus jo viikonloppuna, mut valitettavasti se oli vaan grilli ja siellä oli väärä makkara :(
Posts: 8,775
Posts: 5,855
Posts: 2,276
ezzy, 27.8.2007 16:36:
---
Nexus__69, 27.8.2007 16:30:
poistunen.
se tuli tais roihahtaa oikein kunnolla.
---
lucky bastard :)
Tuli roihus jo viikonloppuna, mut valitettavasti se oli vaan grilli ja siellä oli väärä makkara :(
cheers.
kyllä se sullekin vielä roihahtaa. :)
Posts: 8,060
Freja, 27.8.2007 16:54:
---
Caro², 27.8.2007 16:34:
Mikäs sen parempi iskurepliikki, kuin "haluatko kanaa"?
---
"Haluatko lihaa"?
"sori, oon vege" *insert epämukava hiljaisuus here*
Posts: 5,301
ezzy, 27.8.2007 18:06:
---
Freja, 27.8.2007 16:54:
---
Caro², 27.8.2007 16:34:
Mikäs sen parempi iskurepliikki, kuin "haluatko kanaa"?
---
"Haluatko lihaa"?
---
"sori, oon vege" *insert epämukava hiljaisuus here*
Peli on kyl tuossa vaiheessa jo niiiin menetetty, että "on meillä perunaakin"-heiton sijaan voi tietty pistää vielä viimeisen epätoivoisen: "No haluisikko sitte tulla istuttamaan siemenet miun peltoon/pusikkoon/kyntövakoon."
Posts: 4,338
[Nuclear], 27.8.2007 17:01:
---
Freja,
"Haluatko lihaa"?
---
Haluan.
Eiköhän sulle jostain löydetä mustaa makkaraa.
Posts: 2,975
Janisa, 26.8.2007 04:58:
Ma varaan ne tummahiuksiset, ruskeasilmaiset ja urheilulliset, niin sa saat kaikki loput.
Pitääkö sulla noi kaikki täyttyä, vai niin, että mä en saa ollenkaan kattella urheilullisia. Eipä se mitään, pieni outokumpu on kyllä ihan jees ja mä haluun kuitenki sinisilmäisiä lapsia
Scy, 20.8.2007 11:34:
Omia mieltymyksiä ihmissuhteissa on hyvä pohtia ja myös sitä mikä on omasta mielestä romanttista ja kaunista. Henkilökohtaisesti en ymmärrä miksi länsimainen monogamia on ajatuksena erityisen romanttinen. Kysehän on vakiintuneesta järjestelystä, jossa tehdään erilaisia sopimuksia sen puolesta että kumpikaan ei pääse toteuttamaan itseään täysipainoisesti muiden kanssa, kasvamaan ja näkemään muiden ihmisten kauneutta tai löytämään uusia näkökulmia. Nykyään tietysti korostetaan, että parisuhteessa pitäisi olla mahdollisuus tehdä kaikkea edellä mainittua, ainakin siltä osin, kun seksiä ei ole kuvioissa(tämä on ajatuksena aina yhtä absurdi. Miten fyysinen koskemattomuus voisi merkata enemmän kuin todellinen, henkinen uskollisuus, joka ainakin minun kirjoissani tarkoittaa vain sitä, että toisen tunteet ja ajatukset otetaan huomioon ja toista pidetään ainutlaatuisena, tasavertaisena persoonana). Silti länsimainen monogamia pelkillä raameillaan aiheuttaa ristiriitoja ja ongelmia, joita useimmiten lähdetään purkamaan moraalisella arvostelulla.
Rehellisyys, uskolllisuus ja sitoutuminen, kaikki hyviä asioita, mutta yksikään ei liity länsimaiseen yksiavioisuuteen. Kaikki voivat olla mukana ihmissuhteessa, jonka muodostaa kaksi yksilöä, parhaasta mahdollisesta syystä. Molemminpuolisesta kiinnostuksesta, intohimosta, mielten symbioosista, mistä tahansa todellisesta asiasta, joka ei liity epävarmuuden, valintojen vaikeuden ja itsetunto-ongelmien neuroottiseen korjaamisyritykseen. Tällaisessa ihmissuhteessa rehellisyys on todellista, ei vain perinteiden noudattamista tai itsensä kieltämistä.
Uskollisuus tarkoittaa todella toisen huomioonottamista, suurta luottamusta ja ennen kaikkea uskollisuutta toisen persoonaa, hänen erityisyyttään kohtaan. Oikealla uskollisuudella ei ole mitään tekemistä fyysisen koskemattomuuden kanssa. Seksi, fyysinen ja henkinenkin yhteys, jonkun toisen kanssa, ei loukkaa kenenkään erityisyyttä.
Sitoutuminen toisen auttamiseen, tukemiseen, ymmärtämiseen, ajatustenvaihtoon ja kaikkeen sellaiseen yhteyteen, jossa kaksi ihmistä ovat toisilleen ainutlaatuiset. Se ei liity suhteiden hierarkiaan, siihen, että ihmiset pitäisi laittaa eräänlaiseen arvojärjestykseen, jonka kautta sosiaalisten suhteiden tärkeyttä puretaan. Sitoutuminen on aina ainutlaatuista, vaikka sitä olisi monen ihmisen kanssa.
Ihmissuhteen tasavertaisuus toteutuu silloin, kun molemmat osapuolet ovat persoonia, joilla on omat arvonsa, mielipiteensä, päämääränsä ja unelmansa. Se toteutuu silloin, kun egon pönkitys ei ole missään mielessä tarpeen ja kun oma elämä on tyydyttävää. Perinteisen parisuhteen etsimiseen keskitytään yleensä silloin, kun elämä ei ole omasta mielestä tarpeeksi tyydyttävää tai turvallista, kun kaivataan jotakuta, joka pitää huolta tai sanoo mitä pitäisi tehdä. Suhteen muodostaminen omien epävarmuuksien pohjalta, luo yleensä kaikkea muuta kuin tasavertaisuutta. Sen sijaan itsenäisenä persoonana kasvaminen, sen harjoittelu, oman elämänfilosofian kehittäminen, oman elämänjatkumon suunnitteleminen, omien unelmien romantisointi ja toisten kunnioittaminen luo pohjan rakentaa ihania ja yksilöllisesti että yhteisesti kasvattavia ja kehittäviä ihmissuhteita, joiden tarkoituksena on viedä ihmistä eteenpäin, ei pitää paikoillaan. Tällaisia ihmissuhteita voi olla 2, 3 tai vaikkapa 100.
Todella mielenkiintoista ajattelua.
Mä itse en menisi kuitenkaan tuomitsemaan perinteistä länsimaista kaavaa kahden ihmisen välisestä kumppanuudesta sellaiseksi, jossa osapuolet eivät pääse toteuttamaan itseään täysipainoisesti. En myöskään menisi sanomaan, että seksi, fyysinen ja henkinenkin yhteys, jonkun toisen kanssa ei loukkaa _kenenkään_ erityisyyttä. Mielestäni ei myöskään voi yleistää, että perinteinen yksiavioinen parisuhde alkaisi yleensä siksi, että oma elämä ei olisi tarpeeksi tyydyttävää ja turvallista.
Mä ajattelen näistä hommista niin, että jokaiselle jotakin ja kukin tavallaan. Jos joku kokee olonsa onnelliseksi ja sydämensä vapaaksi ollessaan suhteessa useamman ihmisen kanssa, ja mikäli kaikki osapuolet kokevat samoin, ratkaisu on mielestäni juurikin oikea. Mielestäni ei voi kuitenkaan sanoa, että ihminen ei voisi kokea oloansa vapaaksi ja hyväksi ollessaan sitoutunut vain yhden kumppanin kanssa. Rakastaminen ja kumppanuus on yksi suurimmista elämän vapauksista, joita tiedän. Jotkut kokevat saavansa enemmän elämältä jakaessaan elämänsä useamman kumppanin kanssa, mutta itse haluan jakaa elämäni ja kroppani yhden ihmisen kanssa. Minun erityisyyttäni loukkaisi, jos kumppanini harrastaisi fyysistä ja henkistä yhteyttä (=seksiä) jonkun toisen kanssa, eikä tämän myöntäminen mielestäni tee minusta ahdasmielistä ja suppeakatseista.
On varmaankin ihmisiä, jotka aloittavat jokaisen suhteensa siksi, että kaipaavat täytettä johonkin elämänsä aukkoon, ja mahdollisesti kaipaavat egonsa pönkitystä ja hyväksyntää. En kuitenkaan yleistäisi tätä liikoja ja liittäisi tätä nimenomaan perinteiseen parisuhteeseen. Yhtälailla ihminen voi hakeutua suhteeseen useamman ihmisen kanssa siksi, ettei koe itseään ja elämäänsä tarpeeksi täydeksi. Itse en etsinyt parisuhdetta tutustuessani kumppaniini, enkä missään nimessä hakenut itselleni kukkakeppiä. Minulle on äärimmäisen tärkeää, että kumpikaan ei ole hakenut turvaa toisesta, vaan on löytänyt sen jo itsestään ennen tutustumista. En siis missään nimessä sanoisi, että perinteinen parisuhde olisi vain turvan etsimistä oman hauraan olemuksen ympärille. Itseni kohdalla se oli päätös haluta jakaa elämä toisen kanssa. Välillä ystävyys voi syventyä ennalta arvaamatta ja hitustakaan suunnittelematta.
Itse koen niin, että hyvässä suhteessa, oli se sitten kahden tai useamman ihmisen välillä, kaikki osapuolet saavat kokea olevansa onnellisia, vapaita ja tasavertaisia. En kuitenkaan miellä elämää ja ihmissuhteita jatkuvaksi onnellisuuden ja harmonisuuden tilaksi, se olisi mielestäni teennäistä.
Omalla kohdallani kumppanuus usean eri ihmisen kanssa olisi kahle vapauden sijaan, kuin pohjaton kaivo. Meitä on moneksi. Voin hyvillä mielin myöntää olevani yksiavioista tyyppiä, haluavani joskus perinteisen mallin mukaisen perheen, viettää elämäni yhden kumppanin kanssa. Tämä saa minut tuntemaan oloni onnelliseksi ja vapaaksi. Tunnen vapautta toteuttaa itseäni, kun saan suunnata romanttisen rakkauteni yhteen ihmiseen, ja mielestäni tässä ei ole mitään suppeakatseista. Mikään ei mielestäni ole rikkaampaa, kuin kasvaminen ja eläminen toisen ihmisen kanssa, ja jatkuva uuden oppiminen ja löytäminen toisesta ihmisestä - ja etenkin omasta itsestä. Tämä on minun tapani kokea asioita, eikä se tarkoita, ettenkö hyväksyisi muiden kokemus- ja ajatusmaailmaa.
(Keskityin tarkotuksella nimenomaan parisuhteeseen, ja jätin käsittelemättä mm. ystävyyssuhteet. Ystävät ja ihmisiin tutustuminen on rikkaus elämässäni, mutta niin on myös rakkauden vaaliminen kumppaniani kohtaan. Voin olla jonkun mielestä vanhanaikainen, mutta olen sitä hyvillä mielin itsetutkiskelua koko pienen elämäni harrastaneena.
)
Posts: 5,855
Posts: 28
.
Posts: 2,419
Menteroller, 28.8.2007 21:40:
"moniavioisuus" on mun mielestä verrattavissa prostituoituna olemiseen.
Niinku siis...miten moniavioisuus on sama kuin maksullinen seksi?
Posts: 28
.
Posts: 1,167
Posts: 2,419
Menteroller, 28.8.2007 21:47:
hyvä pointti, kun en yleensä ajattele asioita $ kuvat silmissä... mut täs tapaukses se ois varmaan niinku ilman massii, tiedäthän?
Eli tarkoitat että moniavioisuus ois mielestäsi sama kuin hässisi monen kanssa ilman tunteita, I see.
Posts: 6,049
Menteroller, 28.8.2007 21:47:
hyvä pointti, kun en yleensä ajattele asioita $ kuvat silmissä... mut täs tapaukses se ois varmaan niinku ilman massii, tiedäthän?
... Eli kaikki seksi on prostituutioo
Posts: 28
.
Posts: 1,329
Nexus__69, 27.8.2007 16:30:
poistunen.
se tuli tais roihahtaa oikein kunnolla.
Welcome to the club x)
Posts: 202
Menteroller, 28.8.2007 21:55:
No voi se olla sitäkin, mut aattelin lähinnä asiaa omasta näkökulmastani, eikös prostioitu harrasta seksiä monen kumppanin kanssa useasti päivässä, siltä musta ainakin tuntus.
Voihan se prostituoitu ottaa vaan yhden pokan päivässä, tai pitää lomapäiviä. Vuosilomaa se ei tietenkään ansaitse
Pohjimmiltaan me ihmiset (varsinkaan miehet), ei olla kuitenkaan yksiavioisia, vaan se on suhteellisen uusi käsite lajillemme. Monet kulttuurit ovat edelleen moniavioisia, joten väite yksiavioisuuden puolesta tai sitä vastaan pohjautuu kulttuuriin ja mielipiteisiin.
Posts: 28
.