Tepon 100 naista vuodessa blogi...

Tää on kyllä parasta, käsittämättömän osuvia näkökulmia naiseuteen.

Välillä muistaa aina lukea. Hauskaa tekstiä kyllä, en sitten tiedä kuinka totuudenmukaista.

jäinpäs minäkin sitten tältä istumalta lueskelemaan tarkemmin.

kirjoittaja on jotenkin samalla yllättävänkin filosofinen, mutta pohjalta paistaa myös sitä perus suomijunttia, joka tarjoaa hyvää vastapainoa, vaikka ihan kaikista näkökulmista en ihan samaa mieltä olekaan. tapettiteoria oli sangen piristävä (en tällä minuutilla ole kaikkea vielä kerinnyt lukemaan), ja pari naiselle iskettyä vastapalloa sekä kielikuvaa ovat saaneet nauramaan ääneen

kirjoittajan maailmaan pystyy kyllä samaistumaan. vaikka jotkut asiat saavatkin vähän kyseenalaistamaan todenmukaisuutta, mutta asiaan saattaa vaikuttaa myös kirjoittajan oletettu melkein 40 ikävuotta

Skenemursu, 18.11.2007 21:35:
Kehotin jo teppoa varaaman pari vko Thaimaan matkan jotta sais ton tavoitteensa aikatauluun... muuten tulee miehelle kiirus loppuvuodesta..

onko suomalainen liha q-maa thaikuissa?

Lisäsin Tepon blogin osoitteen kirjanmerkkeihini...

Skenemursu, 18.11.2007 22:44:
en mä tiedä onko se ainoastaan sitä, mutta kyllä bangkokissa ainakin flaksi käy huomattavasti helpommin kuin Suomessa, mutta tähän on monta syytä...

1. siellä on 3 kertaa enemmän naisia kuin koko Suomessa (siis Bangkokissa yksistään)
2. jos et ole ronkeli ja sinulle kelpaa yli 25v ei neitsyt niin johan helpottuu

ok. kun pari kertaa on tullut mietittyä, että tekisi mieli käydä totemassa nämä itselleni vielä legendoiksi todetut "mee valkoinen pohjalainen käymään brasseissa, niin pillua tunkee ovista ja ikkunoista". eli eksotiikka kuulema toimii myös toisinkin päin, olisi vaan hauska nähdä moinen omin silmin :D

Huhutaan että kirjoittaja olisi nainen. Sen verran syvällistä pornolehti-erotiikkaa tästä löytyy, etten ihmettelisi. Meitä miehiä on helppo kusettaa :P

Skenemursu, 18.11.2007 22:55:
mjoo... tiedä sitten, mä ainakin haluan uskoa, että kyseessä on mies ja oikea veto...

Niin minäkin, jotenkin toi mies on mulle arkipäivän sankari.

värikkäästi kyl kirjottaa.. mutta mielenkiinto oli ja meni.. ostikko: 100 naista vuodessa..


no siinähä iskee kaikki känniset pissikset ni johan saa täytee ton "100" alle vuodessa

luin nopeesti et "Tapoin 100 naista vuodessa..."

Liikaa Dexteriä? Nääh. vielä pari jaksoa!

Skenemursu, 18.11.2007 22:55:
---
lohikarme, 18.11.2007 22:52:
Huhutaan että kirjoittaja olisi nainen. Sen verran syvällistä pornolehti-erotiikkaa tästä löytyy, etten ihmettelisi. Meitä miehiä on helppo kusettaa :P

---
mjoo... tiedä sitten, mä ainakin haluan uskoa, että kyseessä on mies ja oikea veto...

On se oikea mies ja rahaakin se saanee näistä teksteistään sen kymppidonan. Luin parin viime tunnin aikana kaikki tähänastiset blogi-entryt mutta vakuutuin jo ensimmäisen aikana, että kirjoittaja on Kari Hotakainen. TJEU: Hotakaisen tuotanto, varsinkin hänen viimevuotinen pornokirjansa Huolimattomat (seksikuvausten puolesta), Juoksuhaudantie (naisten kotileikkiunelmien puolesta) ja Klassikko (autoilun ja pornon puolesta).

Just samalla intensiteetillä operoivaa mustaa huumoria ja tarkkoja huomioita keskivertokansalaisten elämästä voi tuottaa vain Hotakainen tai joku, joka viettää liian suuren ajan elämästään häntä imitoimalla, vaikka rahkeet riittäisivät omankin kirjailijanäänen löytämiseen. Jostain syystä olen monena vuotena törmännyt Hotakaisen uusimpiin kirjoihin kirjastossa, josta sitten olen ne lainannut ja lukenut vaihtelevalla mielenkiinnolla. Joten aika itsestäänselvältä vaikutti tämän "arvoituksen" ratkaisu. Eikä siinä mitään, blogihan on blogiksi harvinaisen hyvä

Jeah, ei tota todellakaan pidä kukaan 36-vuotias liikemies. Itse päättelin näin, koska opiskelen kirjallisuutta ja tietenkin sit ekana tuli mieleen että ihan kuin se vois osata kirjoittaa noin hyvin tai varsinkaan tollasta uskomatonta pohdiskeludiipadaapaa vai mitä onkaan, tai noin pitkiä puolifilosofisia & pikkunäppäränkivoja huomioita naisista/miehistä/suhteista kun pitäs sitä pilluu olla jahtaamassa....en kyl hirveän tarkkaan noita lukenut...mielenkiintoinen ilmiö sinänsä

En ymmärrä miksi sitä pidetään nyt niin tavattoman kiinnostavana kuka ko. blogin takana on. Mun mielestäni tosta blogista saa kaikkein eniten irti nimenomaan niin, että pitää sen kirjoittajana juuri sellaista henkilöä, joksi hän on itse itsensä ilmoittanut. Mikäli näin ei ole niin se on asia, joka enemmän tai vähemmän spoilaa koko homman. Musta noita juttuja on kiva lukea, joten en tahallisesti lähde pilaamaan sitä kokemusta itseltäni tai muilta spekuloimalla kirjoittajalla.

Mellu, jos olisit lukenut muutaman Tepon kirjoituksen, niin tietäisit ettei toi blogi ole lista kirjoituksia yhdentekevästä naisien niittämisestä. "100 naista" on enemmänkin taustalla vaikuttava missio ja kirjoitusten pääasiallinen sisältö koostuu aivan muista asioista.

homppa, 19.11.2007 01:47:
Jeah, ei tota todellakaan pidä kukaan 36-vuotias liikemies. Itse päättelin näin, koska opiskelen kirjallisuutta ja tietenkin sit ekana tuli mieleen että ihan kuin se vois osata kirjoittaa noin hyvin tai varsinkaan tollasta uskomatonta pohdiskeludiipadaapaa vai mitä onkaan, tai noin pitkiä puolifilosofisia & pikkunäppäränkivoja huomioita naisista/miehistä/suhteista kun pitäs sitä pilluu olla jahtaamassa....en kyl hirveän tarkkaan noita lukenut...mielenkiintoinen ilmiö sinänsä

En ymmärrä miten et, että opiskelet kirjallisuutta antaa sinulle valmiuden päätellä, onko mies sitä mitä sanoo olevansa vai onko hän kätkeytynyt jonkun keksityn hahmon taakse.

Kyllähän jokainen ihminen (taustastaan huolimatta) voisi kirjoittaa juurikin tuon kaltaista tekstiä, jota Teppo kirjoittaa. Ei esimekiksi kirjailjat useinkaan ole mitään oppineita, eikä mielellään pitäisikään olla, koska itse ainakin pidän kirjoista, blogeista tai mistä tahansa kirjoituksista, joissa maistuu elämän maku. Ja elämän makuista tekstiä on huomattavasti helpompi kirjoittaa silloin, kun elämään on päässyt haukkaamaan jostakin reunasta.

Teppo tekee hulvattomia päätelmiä ja pohdintoja, mutta ei niissä nyt mitään NIIN erikoista ole, etteikö niihin ihan tavallinen talliainenkin pystyisi.

Itse blogi on kyllä hyvinkin viihdyttävä.

On käynyt mielessä, että joku vois tehdä tuosta sellaisen nörttiversion, eli vuoden aikana pitää runkata 100 eri naisen kuville, ja siitä pitää kirjoittaa syvääluotavaa blogia. (Ei, en aio itse tehdä tuota, eihän meikä ole mikään nörtti ;)

Lyylikki, 19.11.2007 10:54:

En ymmärrä miten et, että opiskelet kirjallisuutta antaa sinulle valmiuden päätellä, onko mies sitä mitä sanoo olevansa vai onko hän kätkeytynyt jonkun keksityn hahmon taakse.

Kyllähän jokainen ihminen (taustastaan huolimatta) voisi kirjoittaa juurikin tuon kaltaista tekstiä, jota Teppo kirjoittaa. Ei esimekiksi kirjailjat useinkaan ole mitään oppineita, eikä mielellään pitäisikään olla, koska itse ainakin pidän kirjoista, blogeista tai mistä tahansa kirjoituksista, joissa maistuu elämän maku. Ja elämän makuista tekstiä on huomattavasti helpompi kirjoittaa silloin, kun elämään on päässyt haukkaamaan jostakin reunasta.

Teppo tekee hulvattomia päätelmiä ja pohdintoja, mutta ei niissä nyt mitään NIIN erikoista ole, etteikö niihin ihan tavallinen talliainenkin pystyisi.

Itse blogi on kyllä hyvinkin viihdyttävä.

Mä en tiedä mikä muu mulle antaisi valmiuden. En usko että oisin kiinnitäny ekana huomion siihen miten Teppo kirjoittaa ellen opiskelis kirjallisuutta (+kirjoittamista & filosofiaa, mut oon kyl aika paska oppilas, et ne valmiudet voi hyvinkin olla varsin suhteellisia) , ja siksipä mä sanonkin, et ei helvetissä kuka tahansa pysty tuottaa tuollaista tekstiä...Tai ainakin siihen kuluisi aivan älyttömästi aikaa, ottaen huomioon, että noi kirjoitukset on aika pitkiä ja että ne on rakennettu ihan pätevästi, enkä sano että niissä mitään NIIN erikoista olisi, mutta kaikki pikkujutut vaan pisti silmään, kirjallisia pikkuläppiäkin löytyy, kuten "phil collinsin koko tuotanto" (-> viittaa ihan selkeesti american psykoon, taitaa jopa toistua hiukan eri muodossa...en muista). En oo Hotakaista lukenut, mutta joku täällä arvas hänet tämän kirjoittajaksi ja varmasti onkin joku kokeneempi kirjoittaja.

Ja esim tääkin vaatii hieman enemmän perehtymistä kuin voisi olettaa Tepolta lähtökohtien perusteella:

...
"Jos kuitenkin päättää edetä pölyisempää reittiä, kaikki sujuu ehkä suhteellisen mukavasti Wittgensteinin Tractatukseen asti, joka sitten tekeekin suurella vaivalla opiskelemallemme filosofian historialle suurin piirtein saman, mitä hänen myöskin melko suureen maailmanmaineeseen noussut koulutoverinsa yritti hieman myöhemmin tehdä sivistyneelle Euroopalle."
...
"Wittgenstein toteaa Tractatuksessaan, että kieli on eräänlainen todellisuutta kuvaava malli. Sanat kuvaavat aina tiettyjä todellisuuden olioita ja sanojen väliset rakenteet maailmassa olevien olioiden rakennetta. Kun siis sanon, että ”myöhemmin yöllä suutelin Mariannea” lauseessa ovat mukana maailman oliot yö, myöhemmyys, suuteleminen, Marianne ja minä (joskin sijamuotoon piilotettuna). Sanojen väliset rakenteet taas mallintavat sitä, mikä oli kyseisten olioiden välinen suhde todellisuudessa.

Filosofia taas on kautta historian tutkinut käytännössä kielen ja todellisuuden välistä suhdetta, mutta koska filosofointi on tehty kielellä, se on ollut itse koko ajan osa ilmiötä, jota se on pyrkinyt kuvaamaan. Koska emme voi tarkastella kieltä sen itsensä ulkopuolelta, on koko filosofia loppujen lopuksi merkityksetöntä hölynpölyä. Tähän lopputulokseen pääseminen vei siis filosofeilta noin 2500 vuotta, kun taas useimmat penkkiurheilijat ovat tienneet sen koko ajan. Tämä jos mikä todistaa, että Pythagoras oli aikanaan ehkä enemmän oikeassa kuin itse aavistikaan."

Joopa joo...mut ei kyl silleen ihan vitusti kiinnosta, tuli vaan mieleen, et "Teppo ei kyl vitussa osaa kirjottaa noin hyvin."