Hyväntekeväisyysjärjestöt ja maailman pelastaminen

Olisin kaivannut tuohon polliin vaihtoehtoa "useampia edellämainituista". Mä toimin muutamassa järjestössä, annan muutamalle kuukausittain lahjoituksen ja lisäksi sekä annan rahaa keräyksiin että toimin kerääjänä. Olen ollut myös feissarina ja tehnyt töitä eräässä järjestössä. Nykyinen duunikin käsittelee...ylläripylläri kansalaisyhteiskuntaa.

0,7 % bruttotuloista täyttyy (tai no itseasiassa paljon enemmänkin) kuukausittaisilla lahjoituksilla UNICEF:lle, WFP:lle ja WWF:lle. Lisäksi työkin liittyy kehitysyhteistyöhön.

Unicefille menee muutama pennonen kuussa ja nyt ryhdyin kummiksi
5- vuotiaalle intialaistytölle. Silloin tällöin myös pudotan roposen keräyslippaisiin.

plan-kummi 7. vuotta haitilaiselle 14v skidille, joka ei vieläkään osaa piirtää.. nykyisin tulee valitettavastu vähemmän laitettua mihinkään keräyksiin.

onha sitä muutamaan kertaa annettu pari pussia liian pieniä vaatteita unicefille...

think globally, act locally on mun mielipide asiasta. Eli itse en ole kiinnostunut alkaa tukemaan unicefia, wwf:ää sun muita kirkon ulkomaanapuja, koska mun muutamasta eurosta perille ei mene kuin ehkä sentti ja se on turhauttava idea. Isot koneistot tarvitsevat isosti rahaa pyöriäkseen, joten koska mulla ei ole varaa tukea isoilla rahoilla, en sitä ulkomailla sijaitseviin kohteisiin tee.

Kuitenkin mun sydäntä lähellä on eläimet täällä kotimaassa ja erityisesti oman paikkakunnan Hesy. Sinne kun laittaa esim 20 euroa kuussa rahaa niin tiedän tasan tarkkaan, että ne kaikki mun rahat menee lääkärikuluihin, ruokaan yms tärkeään. mulle siinä on enemmän järkeä kun lähettää senttejä jonnekin huitsan nevadaan maailman kolkkaan.

Sallakat, 10.9.2007 14:48:
think globally, act locally on mun mielipide asiasta. Eli itse en ole kiinnostunut alkaa tukemaan unicefia, wwf:ää sun muita kirkon ulkomaanapuja, koska mun muutamasta eurosta perille ei mene kuin ehkä sentti ja se on turhauttava idea. Isot koneistot tarvitsevat isosti rahaa pyöriäkseen, joten koska mulla ei ole varaa tukea isoilla rahoilla, en sitä ulkomailla sijaitseviin kohteisiin tee.

En kiistä, etteikö paikallinen toiminta olisi hyvästä, mutta halusin tuoda esiin myös sen, että esim. mainitsemallasi Kirkon ulkomaanavulla 86,1 senttiä eurosta menee perille avun kohteeseen. UNICEF:lla vastaavasti 77% menee keräyskohteisiin (15% menee keräyskuluihin, mutta HS:ssäkin taisi juuri olla juttua siitä, että järjestöjen keräystulot ovat nousseet feissareiden lisääntymisen myötä).

Se nyt vaan on niin, että jonkunhan sitä kehitysyhteistyötä on myös tehtävä. Projektit vaativat hallintaa, eikä se raha automaattisesti mene perille.

Sallakat, 10.9.2007 14:48:
think globally, act locally on mun mielipide asiasta. Eli itse en ole kiinnostunut alkaa tukemaan unicefia, wwf:ää sun muita kirkon ulkomaanapuja, koska mun muutamasta eurosta perille ei mene kuin ehkä sentti ja se on turhauttava idea. Isot koneistot tarvitsevat isosti rahaa pyöriäkseen, joten koska mulla ei ole varaa tukea isoilla rahoilla, en sitä ulkomailla sijaitseviin kohteisiin tee.

Kuitenkin mun sydäntä lähellä on eläimet täällä kotimaassa ja erityisesti oman paikkakunnan Hesy. Sinne kun laittaa esim 20 euroa kuussa rahaa niin tiedän tasan tarkkaan, että ne kaikki mun rahat menee lääkärikuluihin, ruokaan yms tärkeään. mulle siinä on enemmän järkeä kun lähettää senttejä jonnekin huitsan nevadaan maailman kolkkaan.

Esimerkiksi UNICEF ilmoittaa aika tarkkaan, mihin rahat menevät, ja se on kyllä aika paljon enemmän kuin muutama sentti/euro. Ei se sun 20 Hesyllekään ihan suoraan pelkkään ruokaan yms. mene, onhan niilläkin varmasti hallinto- yms. kuluja maksettavana. Tietenkin varmaan vähemmän kuin jollain kansainvälisellä organisaatiolla.

Ei sinänsä, etteikö tapasi ajatella asiasta olisi ihan ok. Tuntuu vain joskus, että juuri sellaiset ihmiset (ja tällä en tarkoita sinua), jotka eivät edes halua auttaa, vetoavat siihen, etteivät usko avun menevään oikeaan kohteeseen. Tutkimusten mukaanhan ne, jotka auttavat kotimaassa, osallistuvat eniten myös ulkomaiden auttamiseen.

Mä annan silloin tällöin kolikot kukkarosta keräyslippaaseen.

Aika harvoin tulee mihinkään keräykseen annettua rahaa. Monesti kerääjillä saattaa olla ihan hyväkin keräyskohde mille juuri nyt hakevat rahaa mutta sitten se keräävä ryhmittymä ei kokonaisuudessaan edusta täysin mun arvomaailmaa joten lantit jää lompakkoon. Greenpeace on esim. tällainen järjestö. Itämeren suojelemiseen vois muutama lantti liietäkin mutta sitten oon taas niin monesta muusta asiasta niiden kanssa eri mieltä, että ei rahaa sitten tipu. Ja tämmöisissä tapauksissa alkaa miettimään, että jos olisi antanut sen euron niin olisiko se mennyt Itämeren suojeluun vai ydinvoiman vastustamiseen?

Siwan kassalla on keräyslipas löytöeläintalolle ja sinne aina silloin tällöin laitan kolikon. Vanhat kledyt annan pois jos ovat siinä kunnossa että niitä joku voi pitää. Yleensä annan myös rahaa äänestyspaikkojen keräyksiin ja jos tulee sotaveteraanien lippaita vastaan.

Ulkomaille menevät keräykset ei kiinnosta.

Joku rahan antaminen esimerkiksi itämeren suojeluun voi antaa lahjoittajalle hyvän mielen mutta esimerkiksi greenpeace ei hirmuisesti asialle voi tehdä. Tietenkin riippuu mitä tekevät mutta jos oikeasti haluaisi asiaan vaikuttaa, niin alkaisi poliitikoksi ja alkaisi ajamaan lakeja ja asetuksia tai sitten virkaintoiseksi poliisiksi/virkamieheksi ja etsisi rötöstelijöitä käsiinsä ja pamputtaisi.

hallucinogen, 10.9.2007 15:26:
Greenpeace on esim. tällainen järjestö. Itämeren suojelemiseen vois muutama lantti liietäkin mutta sitten oon taas niin monesta muusta asiasta niiden kanssa eri mieltä, että ei rahaa sitten tipu. Ja tämmöisissä tapauksissa alkaa miettimään, että jos olisi antanut sen euron niin olisiko se mennyt Itämeren suojeluun vai ydinvoiman vastustamiseen?

Kuten Josbekin mainitsi, niin järjestöt kertovat kyllä aika tarkasti mihin pennosensa laittavat ja ymmärtääkseni tiettyyn kamppanjaan kerätyt rahat on aika tiukasti sidottu siihen kampanjaan, eli Itämeren suojeluun tarkoitettuja rahoja ei ihan noin vain käytetä ydinvoiman vastustamiseen. Useimpien järjestöjen kuukausittaiset lahjoitukset esim. voi korvamerkitä juuri siihen kampanjaan, johon itse haluaa.

PS. Myös WWF:llä on Itämeri-kampanja.

Edit: paitsi, että juuri Greenpeace ei korvamerkitsekään rahoja.

hallucinogen, 10.9.2007 15:26:Ja tämmöisissä tapauksissa alkaa miettimään, että jos olisi antanut sen euron niin olisiko se mennyt Itämeren suojeluun vai ydinvoiman vastustamiseen?

Niinpä. Ja sitten kun niitä keräysyrityksiä on piljoona, joista osa vielä kusetuksia, niin ei jaksa alkaa selvittämään mihin ne hilut pitäisi jakaa. Opiskelijalta ei paljoa irtoa muutenkaan, ja nekin vähät yleensä kodittomille eläimille tai osaaville katusoittajille, mutta jos muuhun hyväntekeväisyyteen vielä irtoaa niin tuollaisille unicefeille sun muille joista nyt toivottavasti voi olla aika varma että rahat menevät paitsi kehitysmaihin, myös joihinkin hyödyllisiin projekteihin eivätkä pelkästään maan poliittisen johdon vapaa-aikaa rikastuttamaan.

[pieni](oliko tarpeeksi pitkä lause?)[/pieni]

Suurta syyllisyyttä en kuitenkaan koe osallistumattomuudestani, ainakaan tällä hetkellä kun olen kaupungilla töissä kansainvälisissä kekeprojekteissa (kestävä kehitys :P).

Annakins, 10.9.2007 15:38:
Kuten Josbekin mainitsi, niin järjestöt kertovat kyllä aika tarkasti mihin pennosensa laittavat ja ymmärtääkseni tiettyyn kamppanjaan kerätyt rahat on aika tiukasti sidottu siihen kampanjaan, eli Itämeren suojeluun tarkoitettuja rahoja ei ihan noin vain käytetä ydinvoiman vastustamiseen. Useimpien järjestöjen kuukausittaiset lahjoitukset esim. voi korvamerkitä juuri siihen kampanjaan, johon itse haluaa.

No joo. Vaikka sen oman rahansa voi korvamerkitä, niin se ei poista sitä mahdollisuutta, että se mun panostus vapauttaisi greenpeacin omia varoja Itämeren suojelusta ydinvoiman vastustamiseen. Esim. jos greenpeacellä olis tarkoituksena kamppis joka maksais 100k ja 70% ois tarkoitus kattaa keräyksellä ja 30% sitten greenpeacen kassasta ja tässä jos kävisi niin, että keräystavoite ylittyisi niin greenpeacen "omaa" rahaa kuluisi vähemmän ja sitä voitaisin käyttää muihin projekteihin kuten ydinvoiman vastaiseen kamppanjaan.

Voiko hyvän omatunnon ostaa hintaan 15 e/kk ?

Mie ainaki voin - tai siis ainakin yritän. Rahaa menee säännöllisesti joka kuussa Unicefille, Amnestylle ja SPR:lle, lisäksi silloin tällöin joku ropo muidenkin järjestöjen keräyksiin..

Isompia juhlia (häät, 50v. yms.) varten hankin aineettomat lahjat World Visionin Lahjaksi lehmä- tai Kirkon Ulkomaanavun toisenlainen lahja- verkkokaupoista.
Esimerkki: maksoin äitini syntymäpäivän kunniaksi malariasääskiltä suojelevan hyttysverkon kolmelle lapselle - äidilläni kun on jo liikaakin tavaraa, hän ei kaipaa mitään, mutta onhan se kiva muistaa merkkipäivä jotenkin. Äitini (vanha hippi ) oli liikuttunut eleestä, lahjoituksesta kertovasta onnittelukortista tuli kaunis kirjanmerkki ja myöhemmin luin vuosiraportista, kuinka alle 5-vuotiaiden lasten kuolleisuus on vähentynyt vuodesta 2004, ja suurin syy on köyhille lapsiperheille ilmaiseksi jaetut hyttysverkot. Lahjoitetulla summalla -> avustusjärjestön toiminnalla oli siis hyvin konkreettisia vaikutuksia.

Pienempia juhlia varten aineelliset lahjatkin ostan mielelläni reilua kauppaa tms. Luonnonsuojelumielessä yritän välttää moneen kertaan pakattuja tuotteita, lajittelen roskat ja kierrätän, ja esimerkiksi käytän pestävää kuukuppia kertakäyttöisten kuukautissuojien sijaan. Jos ostan arpoja, ostan yleensä Luonto-Arpoja, vaikkei niistä kyllä mene luonnonsuojeluun kuulemma kuin sentti per arpa.. Lisäksi allekirjoittelen Amnestyn verkkosivuilla ihmisoikeusvetoomuksia ja kävin kesällä luovuttamassa verta, senkin voisin ottaa tavaksi.

Kyllähän minua omastakin tuttavapiiristä moni kyseenalaistaa, epäilee ja naureskelee, mutta uskon että pitää tehdä kaikki minkä voi.. Pienilläkin teoilla on aina heijastevaikutus suurempiin kuvioihin, eikä se maailma itsestäänkään yrittämättä pelastu.

Greenpeace ei tuu saamaan multa koskaan lanttiakaan, enkä arvosta kyseistä järjestöä ollenkaan, mut on olemassa parempi vaihtoehto.

http://www.bellona.org/articles/Who_we_are

Tässä syy yllämainittuun:

"In all of these pursuits, we understand that it is important work with industry rather than be its adversary. This is why Bellona developed the unique B-7 programme. Through this programme, members of the business and industrial community can work with Bellona to find more ecologically sound methods of operating."

Cloudberry

rispektit

Mulla menee unicefille 10/kk lapsien perustarpeisiin ja 4/kk aids työhön. Laitan myös aina sillon tällön kolikoita lippaisiin. Vähän se on multa pois, mutta paljon se saattaa olla apua tarvitseville.

Pelastakaa lapset ry:lle meni 10 e/kk kun asuin suomessa n. 6kk ajan.Valitettavasti jouduin lopettamaan sen koska muutin ulkomaille.Unicefin kerääjille oon ropoja heittäny ja ostanu kans näiden "avustusjärjestöjen" puljuista roinaa,etenkin omaan kotoon + vaatteita.Oon myös lahjottanu kasapäin vanhoja vaatteita ja leluja eteenpäin.Jepsis