Saako näistä quoteista keskustella myös? :)
Ana-5000, 8.11.2006 04:34:
"People will then often say But surely its better to remain an Agnostic just in case? This, to me, suggests such a level of silliness and muddle that I usually edge out of the conversation rather than get sucked into it. (If it turns out that Ive been wrong all along, and there is in fact a god, and if it further turned out that this kind of legalistic, cross-your-fingers-behind-your-back, Clintonian hair-splitting impressed him, then I think I would chose not to worship him anyway.) " - Douglas Adams
Mä sinällään ymmärrän Adamsin pointin siitä, että ensimmäisen lauseen kaltainen ajattelumaailma edustaa tietyllä tapaa opportunismin ja takinkääntämisen huipentumaa.
Mutta mutta. Mä kyllä siltikin väittäisin tässä, että tässä on menneet puurot ja vellit sekaisin. Agnostismi ja ateismi esitetään toisensa poissulkevina asioina, vaikka näin ei olekaan. Agnostismissahan kyse on siitä, että jumalan olemassaolosta ei voida saada tietoa, kun taas ateistismissa kyse siitä, että jumalan olemassaoloon ei usko. Voin siis olla yhtä aikaa sekä agnostikko että ateisti, eikä siinä sinällään ole mitään ongelmaa.
Uskonnollisuudessahan on kyse viime kädessä uskosta - kuten nimikin sanoo. Joko uskot tahi et, ja pelastumisesi tapahtuu jos on tapahtuakseen uskomusjärjestelmän piirissä. Jos jumala olisi olemassa, kaipa se jumala sitten niin kaikkivaltias olisi, että pystyisi ihmisten joukosta erottamaan ne, jotka oikeasti uskovat niistä, jotka ovat uskovinaan vain "varmuuden vuoksi".