Minkä internetoperaattorin kotiyhteys käytössä?

Posts: 763

#1 • • 2006 nethr !!

Minkä operaattorin nettiyhteyden porukka on täällä valinnut kotiin?

Itsellä oli joskus 90-luvun lopussa Soneran iNet-pro -modeemiliittymä, mutta kaapeli TV alueelle muutettuani otin välittömästi WelhoPro:n. Jossain välissä tuli hairahduttua Saunalahden ADSL:ään, mutta nyt on jälleen Welhon liittymä käytössä.

Asiakaspalvelussa Welho pesee muut kokemani operaattorit selvästi. Saunalahtikin oli ihan ok, joskin adsl:n kytkeminen kesti hiukka kauan ja se tehtiin aluksi väärin alihankkijan toimesta. Alkuvaikeuksien jälkeen nettiyhteys toimi hyvin. Soneran ajasta on niin paljon aikaa ettei sitä edes muistakaan.

Posts: 2,846

#2 • • 2006 • Edited villelope Lope of Lope & Kantola

Elisan kaapelimodeemi kerrostaloasunnossa.

Muutettiin vaimokkeen kanssa syksyllä juuri valmistuneeseen kerrostaloon, eikä talon kimppalaajakaista ollut vielä valmis. Ei oo kyl silti vieläkään.

Ilman nettiähän ei tule toimeen, ja toimitusajat olivat pitkälle päälle neljän viikon. Kaapelimodeemi aukesi jotakuinkin kolmessa tunnissa.

Joulun tienoilla laitoin vielä kotona netin langattomaksi, joten nyt passaa surffailla vaikka sohvalta käsin. Kodin ainoa tietokone on 12" iBook G4. :)

Edit: Mut ei kyllä voi kehua kaapelimodeemin uppikaistaa. DJ-settien uppaaminen serverille on jokseenkin nihkeen hidasta hommaa.

Posts: 8,190

#3 • • 2006 hallucinogen Edain

Asun hoasin kämpässä mutta palveluntarjoaja on Sonera. Itsellä on siinä lisäkaistapalvelu eli 10/10mbit. Asiakaspalvelu on täysin ala-arvoista. Linjat on aina tukossa ja kun sanotaan, että jokin asia on hoidossa niin se ei ole. Netistä voi kytkeä lisäarvopalveluita päälle mutta ei pois joten joudut koittaa soittamaan palveluun jossa on äänimerkin mukaan joka kerta yli 30min jonotus, ei väliä koska soittaa. [kärjistys] Ja kun tosiaan soitat niin ekalla kerralla eivät kytke palveluita pois vaan "unohtavat" asian koska moni ei jaksa soittaa takas uudestaan samasta asiasta. [/kärjistys]

Nooh 33.90 noin nopeasta yhteydestä ei ole paljoa ja kun se 1.1mt/s tulee monesta paikkaa niin eipä tarvii kauaan kärsiä et klubbarista on tullut parit setit :)

Posts: 3,929

#4 • • 2006 hrdkvr KURGO

vaihdoin just takas welhoon kun 24 online(entinen dna) rupes kusee..

Posts: 1,522

#5 • • 2006 kovas Kristo

Saunalahti on toiminut hyvin. :)

Posts: 3,908

#6 • • 2006 Android

Saunalahti 8MB/1MB. Toiminut moitteetta.

Posts: 4,429

#7 • • 2006 Bio The Bullies / Pinky

Asuttiin kämppiksen kanssa ja koneessa oli aluks Auria(Sonera kai nykyään), joka toimi suht hyvin eikä pahempia ongelmia. Sit muutin omaan kämppään ja otin Elisan. Vittu se oli paska. Melkeen kerran viikossa yhteys katkeili ja muutenkin oli ongelmia asiakaspalvelun kanssa (esim. piti saada mp3-soitin avauslahjaks, minkä sain 4 kk:n päästä hirveen taistelun jälkeen). Nyt on DNA joka on toiminu parhaiten omasta mielestä, ei mitään ongelmia ja apua asiakaspalvelusta saa suht nopeasti jos sellaista tarvii.

#8 • • 2006 jesus Guest

Welho.

Ei oo kyllä ollut mitään ongelmia ikinä ton kanssa. Toimii just niin kuin pitääkin. Okei, ehkä yks käyttökatkos ollut. Tosin sekin oli jo etukäteen tiedossa.

Olin kans ottamassa muuton yhteydessä TeliaSoneraa, kun sen ois saanut suoraan kaapelilla seinästä. Kuitenkin olis joutunut odottamaan useita viikkoja (ei voi ymmärtää jos kerta talossa on valmiina pistoke seinässä ja taloyhtiössä piti olla joku diili niiden kanssa). Siinä viikon odotuksen jälkeen sit loppui kärsivällisyys ja soitto tonne welholle -> odotus loppui siihen. Netti auki samana päivänä

Posts: 1,359

#9 • • 2006 Jocular Janni

hardikaveri, 11.8.2006 09:53:
vaihdoin just takas welhoon kun 24 online(entinen dna) rupes kusee..

Kuin myös vaihdoin welhoon em syystä..

Posts: 2,220

#10 • • 2006 Sallakat jungle, baby !

Saunalahti ADSL2 Full Rate 12/1 Mbit/s

Oltu tosi tyytyväisiä. Varsinkin kun se vielä reilu vuosi sitten maksoi 69 euroa ja hinta on tippunut 54 euroon. Mitään erityisiä ongelmia ei ole ollut ollenkaan. Vaihdettiin Welhosta pois silloin, kun haluttiin nopea netti.
Tuo saunalahden 24/1 ei hirveästi innosta tuon 1mb uploadin takia vielä.

Posts: 869

#11 • • 2006 pupuankka poly-wtf?!

Welholla oli hyvä tarjous ja asiallinen palvelu

Hyvin on Welhon kaapeli toiminut

Posts: 2,846

#12 • • 2006 villelope Lope of Lope & Kantola

Olisko täällä alan ammattilaisia:

Miksi helvetissä tota uppikaistaa ei nosteta tuosta megasesta. Olkoonkin, että pertti peruskäyttäjä ei tarvi edes tuota 512k linjaa, mutta videoklippejä ja isoja audiotiedostoja siirrettäessä 2M tai isompi alkaisi olemaan jo vaatimuksena.

Saahan niitä joo, odottelet 6 vko linjan aukeamista ja sitten maksat miljoonia.

Posts: 21

#13 • • 2006 Nassu

Welho on ja siitä aika hyvät fiilarit.. 15 minsaa sanomatalolta himaan, ni netti oli jo auki

Posts: 3,908

#14 • • 2006 Android

LooPy, 11.8.2006 10:07:
Olisko täällä alan ammattilaisia:

Miksi helvetissä tota uppikaistaa ei nosteta tuosta megasesta. Olkoonkin, että pertti peruskäyttäjä ei tarvi edes tuota 512k linjaa, mutta videoklippejä ja isoja audiotiedostoja siirrettäessä 2M tai isompi alkaisi olemaan jo vaatimuksena.

Ihmettelen itse samaa. Esim. HOAS:illa on näitä 10/10-yhteyksiä, mutta ADSL-yhteyksissä en ole nähnyt nopeampaa uppikaistaa kuin se meganen (joka ei itselleni oikein tahdo riittää).

Posts: 5,414

#15 • • 2006 • Edited Blues Koning van Afrika

LooPy, 11.8.2006 10:07:

Saahan niitä joo, odottelet 6 vko linjan aukeamista ja sitten maksat miljoonia.

Meillä ainakin aukesi Elisan ADSL viikossa. Tosin kävi hyvä tuuri että oli asentajat juuri keskustassa asentelemassa yhteyksiä ja uusia liittymiä aletaan tilaamaan reippaammin vasta ensi kuusta lähtien ja kaapelin olisi saanut heti auki mutta kun ei kiinnosta mikään nykivä yhteys. Tosiaan, saisi tuo upload olla vähän nopeampi kun laittaa materiaalia nettiin..kestää ikuisuuden siirtää yli 100mb

kyllä tuo 2meganen riittää downloadiin mutta saisi uppi olla edes megan

Posts: 2,846

#16 • • 2006 villelope Lope of Lope & Kantola

Jos en ole käsittänyt täysin väärin, niin Tampereella koko verkko on Elisan hallinnoima, jolloin muut operaattorit kun DNA sekä Sonera vuokraavat oma tietoliikenteensä Elisalta. Ymmärrettävistä syistä Elisa tykkää viivästyttää kilpailijoidensa llinjan avaamista.

Etenkin Soneralla on ollu täällä päin lisäksi muitenkin ongelmia saada verkkoaan auki.

Edellisessä asunnossani Koivistonkylässä oli kyl aika käsittämättömiä dataliikenne ongelmia muutenkin. Alueelle ei saanut kaapeliverkkoa ja televisiokin näkyi fiiliksen mukaan. Toi alue taitaa olla Tampereen ainoa soppi johon TV2 ei näkynyt kunnolla

Ko. asunnossa mulla oli ongelmia niin operaattoreiden kuin eri modeemien/päätelaitteiden kanssa. Ei oo kyl mikään ikävä siihen kämppään tällä hetkellä.

Posts: 804

#17 • • 2006 phear <X>

Lahen kaupunki. Ilmanen wlan. Hyvin pelaa, paitsi sateella vähän pykii. Molempiin suuntiin menee yleensä sellasta 3Mbit/s.

Posts: 7,070

#18 • • 2006 • Edited domi Työn sankari.

LooPy, 11.8.2006 10:07:
Olisko täällä alan ammattilaisia:

Miksi helvetissä tota uppikaistaa ei nosteta tuosta megasesta. Olkoonkin, että pertti peruskäyttäjä ei tarvi edes tuota 512k linjaa, mutta videoklippejä ja isoja audiotiedostoja siirrettäessä 2M tai isompi alkaisi olemaan jo vaatimuksena.

Saahan niitä joo, odottelet 6 vko linjan aukeamista ja sitten maksat miljoonia.

Normaaliin kupariin ei tietääkseni saa enempää uppikaistaa kuin tuo "mega" (~800 jotain), erikseen ovat nämä adsl2/adsl+-liittymät, jossa käytetään ylätaajuusasennuksia...

EDIT: Alavuden kaupunki, VDSL, riittävä/riittävä

Posts: 2,361

#19 • • 2006 UzU [33100]

Android, 11.8.2006 10:14:
Ihmettelen itse samaa. Esim. HOAS:illa on näitä 10/10-yhteyksiä, mutta ADSL-yhteyksissä en ole nähnyt nopeampaa uppikaistaa kuin se meganen (joka ei itselleni oikein tahdo riittää).

Uskoisin että HOAS:lla on samoin kuin TOAS:lla täällä Mansessa oma runkoverkko, eli ei olla riippuvaisia puhelinyhtiön kuparista. Siksi noinkin paljon nopeammat yhteydet on mahdollisia ilman mitään viimeisintä teknologiaa.

Posts: 2,846

#20 • • 2006 villelope Lope of Lope & Kantola

UzU, 11.8.2006 10:58:
---
Uskoisin että HOAS:lla on samoin kuin TOAS:lla täällä Mansessa oma runkoverkko, eli ei olla riippuvaisia puhelinyhtiön kuparista. Siksi noinkin paljon nopeammat yhteydet on mahdollisia ilman mitään viimeisintä teknologiaa.

Eiköhän TOASin verkko ole vaan yhden solmun päässä TTY:n verkosta, joka on taas yhden solmun päässä Funetista / runkoverkosta.

Joku vois vahvistaa, mulla saattaa mennä tässä yhteydessä pavut ja herneet sekaisin.

Mut joo, välillä pistää vähän kaivelemaan, että opiskelevat kaverit imuttaa settejä esmes täältä klubbarista alta neljän sekunnin ja maksaa siitä huvista sen 10 euroa kuukaudessa.

Sen lisäksi Lahden mallin mukainen ilmainen kaupunki WLAN olis suutä saada tänne Tampereellekin piakkoin. Olisikohan ollut tämän viikon jossain Aamulehdessä jotain viittausta tuohon hommaan.

Jännä juttu muuten, Suomi on maailmalla arvostettu tietoyhteiskunta, mutta sen sijaan tietoverkot ovat suorastaan alkeellisia täällä ja sitten laitetaan tyyliin keskusrikospoliisi tutkimaan jotain Finnreaktorin warettelujuttuja.