Luonnon kiertokulku ja Kulutusyhteiskunta

27 posts, 2 pages, 9,853 views

mandalafreak

Posts: 82

#1 • • mandalafreak
Luonnossa tapahtuu kiertokulku. Esim. Eläin juo vettä ja syö ruokaa, pissaa veden ja kakkaa maan ulos. Hikoilee ja päästää ihon läpi kuonaa luontoon. Kaiken minkä se ottaa, se päästää takas kiertoon ja mitään ei mene hukkaan. Kun eläin kuolee, sen ruumis ruokkii taas uutta elämää. Elämä voi jatkua loputtomiin tässä kiertokulussa.

Länsimaisen ihmisen kulutusyhteiskunta ei toimi kiertokulun mukaan. Kulutusyhteiskunta, eli kuluttaja syö ja juo... käyttää resursseja koko ajan ja yhä enenevissä määrin. Maata viljellään ja viljellään ja maata louhitaan ja metsää kaadetaan. Mutta mitä palaa takaisin luontoon??? Jos yhä kasvavat kaatopaikat lasketaan luontoon palauttamiseksi, ni sit kaikki palaa, mutta ei ei ei... Tämä kuluttaja syö ja syö ja syö ja kuluttaa. . . piereskelee myrkyllisiä kaasuja ilmaan ja tuhoaa metsät ja pilaa juomavedet. Tämän kuluttajan elämä ei ruoki elämää vaan tuhoaa sitä.

Ihmisen on opittava kiertokulku ja se ettei luontoa voi hyödyntää loputtomiin. Se ei vaan voi toimia.

Länsimainen kulutusyhteiskunta, mukaanlukien suomalaisten yhteiskunnan, on sairaus maapallolle. Se pyrkii kuluttamaan niin kauan kuin mitään kulutettavaa on olemassa. niin kauan kuin se kuluttaminen on vain mahdollista. Se ei pyri puhtaaseen luontoon eikä elämän jatkuvuuteen. Se pyrkii kuluttamaan, lisää, lisää, enemmän, yhä kasvavalla vauhdilla. Se ei pyri luonnonmukaisuuteen eikä ympäristöystävällisyyteen. Se pyrkii tehokkuuteen ja voittoon ja tuotantoon.

- - - - - - - - -

On se siistiä että on tietokoneet, digiboxit ja omat autot ja mp3-soittimet, telkkarit ja radiot ja stereot ja miljoona muuta asiaa.

Mutta tuleville sukupolville ei. Kulutusyhteiskunta ei ole viisas yhteiskunta jossa ajateltaisiin asioita myös tulevien sukupolvien suhteen, pitkällä aikavälillä. Kulutusyhteiskunta on vain kulutusta kulutusta ja kulutusta ilman mitään hiton järkeä!

Me ihmiset voitaisiin elää tällä pallolla niin eri tavalla. Tavalla joka jättäisi lapsillemme yhä vaan paremman mestan elää, terveemmän maapallon, jossa olisi vielä resursseja jäljellä, monenmonille lapsille, lapsenlapsille, lapsenlapsenlapsenlapsenlapsille ja siitä eteenpäin...

- - - - - - - - - -

Tällä maapallolla ei ole resursseja loputtomiin, mutta niitä kulutetaan kuin niitä olisi loputtomiin... kaikkeen tyhjänpäiväseen kuluttamiseen.

en tahdo osallistua, tahdon muuttua ja muuttaa.
iam

Posts: 3,085

#2 • • iam Studying Inner Paths to Outer Space

mandalafreak, 26.2.2006 22:27:
--clip--


Ihan totta. Mutta ihminen oppii kantapään kautta, ei yleensä ota opiksi virheistään ja historiakin toistaa itseään. Mun mielestä tähän samaan aihepiiriin kuuluu muutakin kuin vain luonnonvarojen tuhlauksesta. Jos katsoo miten paljon koko yhteiskunta kiihtyy jatkuvasti (enemmän, tehokkaammin, rankempaa, halvemmalla jne) niin aivan varmasti jossain kohtaa tulee raja vastaan. Esimerkkinä voisi mainita että Jenkeissä on tulossa markkinoille lääke, jonka vähentää unen tarvetta parilla tunnilla. Kohta ei 24/7 enää riitä.. entä mitä sitten käy? Reset, anyone?
hallucinogen

Posts: 8,190

#3 • • hallucinogen Edain

sxx, 26.2.2006 23:50:
Esimerkkinä voisi mainita että Jenkeissä on tulossa markkinoille lääke, jonka vähentää unen tarvetta parilla tunnilla. Kohta ei 24/7 enää riitä.. entä mitä sitten käy? Reset, anyone?


Jos lääkkeen avulla pystyisi vähentämään unen tarvetta ja sillä ei olisi mitään huonoja sivuvaikutuksia (johon en tietenkään usko) niin mitä siinä olisi pahaa jos ei tarvitsisi "tuhlata" elämää nukkumiseen? Mun mielestä olisi hienoa jos ei tarvitsis nukkua ollenkaan vaan ottais jonkun pilsun ja terveys, olo sun muut ois samt kun kahdeksan tunnin unilla, sehän ois periaatteessa lisää elämää jos ei niitä varsinaisia vuosia kuitenkaan pysty lisämään ja mikä parasta, elämää niinä parhaina vuosina. Tosin musta tuntuu, että tossa on taas yksi piriste joka toimii ehkä muutaman päivän käytöllä et selvii parin tunnin unilla mut pidemmän päälle alkaa tulee sellaisia haittavaikutuksia ettei ole mitään järkeä korvata sillä unta.

Ja mitä tohon ekaan viestiin niin vastaillaan siihen myöhemmin, nyt ei jaksa vaan nukkumaan.

--
pikku-*possu*

Juhgu

Posts: 7,921

#4 • • Juhgu Virnistelijä

mandalafreak, 26.2.2006 22:27:
Me ihmiset voitaisiin elää tällä pallolla niin eri tavalla.



Ja eletäänkin, siinä vaiheessa kun kulutettava loppuu (tai kasvihuoneilmiö leviää käsiin).

--
Mitään juuri kirjoittamaani ei ole sellaiseksi tarkoitettu.

Byproduct (live)

iam

Posts: 3,085

#5 • • iam Studying Inner Paths to Outer Space

hallucinogen, 26.2.2006 23:55:
Jos lääkkeen avulla pystyisi vähentämään unen tarvetta ja sillä ei olisi mitään huonoja sivuvaikutuksia (johon en tietenkään usko) niin mitä siinä olisi pahaa jos ei tarvitsisi "tuhlata" elämää nukkumiseen?


Nukkuminen on ainakin mulle syömisen ja seksin ohella yksi maailman hienoimmista asioista, enkä ikinä vaihtais sitä mihinkään pilleriin :) Suosittelen kaikille yöunien lisäystä parilla tunnilla *piis*
Aidrian

Posts: 1,799

#6 • • Aidrian Furian Master

sxx, 27.2.2006 00:11:
Nukkuminen on ainakin mulle syömisen ja seksin ohella yksi maailman hienoimmista asioista, enkä ikinä vaihtais sitä mihinkään pilleriin :) Suosittelen kaikille yöunien lisäystä parilla tunnilla *piis*


tähän vaikuttaa myös oleellisesti helvetin hyvä sänky, ja sitäkin suosittelen. Ainakin ton nukkumisen osalta*hih*
mastream

Posts: 549

#7 • • mastream

mandalafreak, 26.2.2006 22:27:


Länsimaisen ihmisen kulutusyhteiskunta ei toimi kiertokulun mukaan. Kulutusyhteiskunta, eli kuluttaja syö ja juo... käyttää resursseja koko ajan ja yhä enenevissä määrin. Maata viljellään ja viljellään ja maata louhitaan ja metsää kaadetaan. Mutta mitä palaa takaisin luontoon??? Jos yhä kasvavat kaatopaikat lasketaan luontoon palauttamiseksi, ni sit kaikki palaa, mutta ei ei ei... Tämä kuluttaja syö ja syö ja syö ja kuluttaa. . . piereskelee myrkyllisiä kaasuja ilmaan ja tuhoaa metsät ja pilaa juomavedet. Tämän kuluttajan elämä ei ruoki elämää vaan tuhoaa sitä.

Ihmisen on opittava kiertokulku ja se ettei luontoa voi hyödyntää loputtomiin. Se ei vaan voi toimia.

Länsimainen kulutusyhteiskunta, mukaanlukien suomalaisten yhteiskunnan, on sairaus maapallolle. Se pyrkii kuluttamaan niin kauan kuin mitään kulutettavaa on olemassa. niin kauan kuin se kuluttaminen on vain mahdollista. Se ei pyri puhtaaseen luontoon eikä elämän jatkuvuuteen. Se pyrkii kuluttamaan, lisää, lisää, enemmän, yhä kasvavalla vauhdilla. Se ei pyri luonnonmukaisuuteen eikä ympäristöystävällisyyteen. Se pyrkii tehokkuuteen ja voittoon ja tuotantoon.

- - - - - - - - -




Kiva nähdä että joku muukin ajattelee tälläin, ite oon miettinyt joskus ihan samaa juttua. Eniten jotenkin meikäläistä risoo kaatopaikat. Siis kun sinne kipataan kamaa, se on pois tästä juuri mainitusta kiertokulusta. Huippujuttu sitten on kompostointi ja biojätteet, elikkä nämä muuttuvat mullaksi, jolloin orgaaninen moska palautuu kiertokulkuun eikä tuhlausta tapahdu yhtäpaljon kuin kaatopaikoissa. Ihmisten (tai oikeastaan tässä tarkoitan myös tavaroiden valmistajia) pitäisi panostaa kierrätykseen reippaasti enemmän, siis ihan materiaalien ja sellaisten osalta .
Avatar
#8 • • hyperventilaatio Guest
"Maapallo tuottaa kylliksi tyydyttääkseen jokaisen tarpeet, mutta ei kylliksi tyydyttääkseen jokaisen ahneuden."
-Mahatma Gandhi

Kyllä tässä kulutusuhteiskunnan kritisoimisessa pitää muistaa, ketkä siihen yhteiskuntaan oikein kuuluvatkaan. Varmasti moni, melkein kaikki, voisivat katsoa peiliin ja miettiä mitä voisi itse tehdä järkevämmin.

Ehkä nykyihmistä ei kertakaikkiaan kiinnosta. Kun on nouseva ura, oma asunto, uusi auto, kotiteatteri ja vesiskootteri, miksi kantaa huolta huomisesta? Nykyisten tehokkuusvaatimusten täyttö ja ylitys vie muutenkin kaiken liikenevän energian.

Aika isoja muutoksia tässä olisi tapahduttava, ilmastonmuutos etenee vauhdilla, jonka hillitsemiseen päästökauppa tuntuu yhtä tehokkaalta aseelta kuin kärpäslätkä karhumetsällä. Ehkäpä entistä useammat luonnonkatastrofit saavat ihmiset viimein ajattelemaan tulevaisuutta, ehkä ilmastonmuutos saa ihmiset toimimaan, ja vaatimaan teollisuudelta, energiantuotannolta ja liikenteeltä entistä tiukempia päästövaatimuksia sekä jyrkkiä sanktioita ympäristömääräysten rikkomisesta. Jos mitään ei tapahdu, taitaa oma sukupolvemme olla yksi viimeisistä tämän pallon tallaajista.

*piis*
mastream

Posts: 549

#9 • • mastream

hyperventilaatio, 27.2.2006 00:51:

Kyllä tässä kulutusuhteiskunnan kritisoimisessa pitää muistaa, ketkä siihen yhteiskuntaan oikein kuuluvatkaan. Varmasti moni, melkein kaikki, voisivat katsoa peiliin ja miettiä mitä voisi itse tehdä järkevämmin.




Näinpä. Kuitenkin minun teoria on se, että jos aivan käsittämättömästi joutuu tinkimään omasta hyvinvoinnista, niin sitten ei hommassa ole mitään mieltä. Esim. joku biojätteiden lajittelu on niin pieni (ja silti tosi hyödyllinen) askar että se ei kenenkään maailmaa kaada.
Avatar
#10 • • hyperventilaatio Guest

Jiimo, 27.2.2006 00:59:
Näinpä. Kuitenkin minun teoria on se, että jos aivan käsittämättömästi joutuu tinkimään omasta hyvinvoinnista, niin sitten ei hommassa ole mitään mieltä. Esim. joku biojätteiden lajittelu on niin pieni (ja silti tosi hyödyllinen) askar että se ei kenenkään maailmaa kaada.



Tietenkään kenenkään ei tarvitse muuttaa luolaan. *nauru*
Pienillä valinnoilla pääsee pitkälle, esimerkiksi energian, ja näin ollen luonnonvarojen (fossiiliset polttoaineet/uraani) säästäminen on ainakin helppoa. Energiansäästölamppuja ja sitä rataa, helppoja juttuja jotka vaativat käytännössä ainoastaan hieman viitseliäisyyttä. Samalla pääsee vähemmillä lampunvaihtokerroillakin (hehkulamppuihin verraten).

Tässä älyttömässä luonnonvarojen kulutuksessakin tunnutaan kyllä kaivettavan omaa hautaamme. Meidän ongelmammehan se on, kun se öljykin joskus loppuu. Ja entä kun puhdas vesi, josta on jo nyt paljon pulaa, alkaa olla niitä halutuimpia luonnonvaroja? Jos suomea ja vettä täällä vielä silloin on, niin eiköhän meitäkin sen takia sitten pommiteta.

*piis*
sapeli

Posts: 11,768

#11 • • sapeli jokukukamikä?

Jiimo, 27.2.2006 00:59:
Näinpä. Kuitenkin minun teoria on se, että jos aivan käsittämättömästi joutuu tinkimään omasta hyvinvoinnista, niin sitten ei hommassa ole mitään mieltä. Esim. joku biojätteiden lajittelu on niin pieni (ja silti tosi hyödyllinen) askar että se ei kenenkään maailmaa kaada.



Todella moni varmaan myös ajattelee sen suhteen että kun se on niin pieni asia niin ei sillä mitään merkittävää muutosta tehdä...

--
Elämä ei ole pelkkää lasten leikkiä.

Juhgu

Posts: 7,921

#12 • • Juhgu Virnistelijä

hyperventilaatio, 27.2.2006 01:16:
---
Ja entä kun puhdas vesi, josta on jo nyt paljon pulaa, alkaa olla niitä halutuimpia luonnonvaroja? Jos suomea ja vettä täällä vielä silloin on, niin eiköhän meitäkin sen takia sitten pommiteta. *piis*



Elättelen vielä toivoa, että esim. 100 vuoden aikana joku keksii kuinka merivedestä saa kohtuullisen halvalla juomakelpoista.

--
Mitään juuri kirjoittamaani ei ole sellaiseksi tarkoitettu.

Byproduct (live)

Hippo

Posts: 221

#13 • • Hippo At the edge of sanity but not insanity

hallucinogen, 26.2.2006 23:55:

---

Jos lääkkeen avulla pystyisi vähentämään unen tarvetta ja sillä ei olisi mitään huonoja sivuvaikutuksia (johon en tietenkään usko) niin mitä siinä olisi pahaa jos ei tarvitsisi "tuhlata" elämää nukkumiseen? Mun mielestä olisi hienoa jos ei tarvitsis nukkua ollenkaan vaan ottais jonkun pilsun ja terveys, olo sun muut ois samt kun kahdeksan tunnin unilla, sehän ois periaatteessa lisää elämää jos ei niitä varsinaisia vuosia kuitenkaan pysty lisämään ja mikä parasta, elämää niinä parhaina vuosina.



Luin jostain lehdestä itsekin, että vuonna 2010 tms tulee jokin multmaaginen pilleri, joka vie unentarpeen pois. En vaan usko, että siitä on loppujen lopuksi kauheasti hyötyä. Todennäköisesti ne lisääntyneet tunnit vuorokaudessa kuluvat töissä eikä vapaa-aikaan. Ts. "hukkaan" menevät nekin lisätunnit. Ainakin näin tässä yhteiskunnassa.

--
Lets pump ourself full of magic monkey juice and take a trip to spacelab!

mastream

Posts: 549

#14 • • mastream

sapeli, 27.2.2006 01:20:
---
Jiimo, Esim. joku biojätteiden lajittelu on niin pieni (ja silti tosi hyödyllinen) askar että se ei kenenkään maailmaa kaada.

---

Todella moni varmaan myös ajattelee sen suhteen että kun se on niin pieni asia niin ei sillä mitään merkittävää muutosta tehdä...



Niinhän ne ajattelevat. Pitää varmaan hamassa tulevaisuudessa näitä juttuja valistaa koulussa lapsille.
Avatar
#15 • • hyperventilaatio Guest

Juhgu, 27.2.2006 01:24:
Elättelen vielä toivoa, että esim. 100 vuoden aikana joku keksii kuinka merivedestä saa kohtuullisen halvalla juomakelpoista.


Nojoo, toivotaan että tekniikka kehittyy edelleen. Pahoinpa kuitenkin pelkään, että luonnonvaroista käytävät sodat yleistyvät luonnonvarojen huvetessa.
Exlex

Posts: 497

#16 • • Exlex

hyperventilaatio, 27.2.2006 01:16:
Energiansäästölamppuja ja sitä rataa, helppoja juttuja jotka vaativat käytännössä ainoastaan hieman viitseliäisyyttä.



Ainakin loppukäyttäjä pääsee aavistuksen halvemmalla ja helpommalla. Energiansäästölamppu tosin sisältää elektroniikkaa ja valtavan määrän eri kemikaaleja verrattuna hehkulamppuun. Rikkoutunut energiansäästölamppu kuuluu ongelmajätteisiin. Kuinka paljon enemmän mahtaa energiaa ja luonnonvaroja kulua energiansäästölampun valmistamiseen kuin tavallisen hehkulampun valmistamiseen? +-0
koo

Posts: 379

#17 • • koo

sapeli, 27.2.2006 01:20:
Todella moni varmaan myös ajattelee sen suhteen että kun se on niin pieni asia niin ei sillä mitään merkittävää muutosta tehdä...



Sellaisille ihmisille sanon saman, minkä sanoin äidilleni, kun hän mietti mitä hyötyä on siitä, että hän lajittelee yhden maitotölkin ja vie sen tölkkikeräykseen. Jos jokainen lajittelisi yhden maitotölkin päivässä tulisi siitä viisi miljoonaa maitotölkkiä vähemmän kaatopaikkajätettä. Se on jo aika paljon. Jos jokainen säästää n määrän sähköä, tulee siitä iso määrä...

--
Backstagella on paratiisi.

iam

Posts: 3,085

#18 • • iam Studying Inner Paths to Outer Space

Hippo, 27.2.2006 01:25:
Luin jostain lehdestä itsekin, että vuonna 2010 tms tulee jokin multmaaginen pilleri, joka vie unentarpeen pois. En vaan usko, että siitä on loppujen lopuksi kauheasti hyötyä. Todennäköisesti ne lisääntyneet tunnit vuorokaudessa kuluvat töissä eikä vapaa-aikaan. Ts. "hukkaan" menevät nekin lisätunnit. Ainakin näin tässä yhteiskunnassa.


Niin, koska nukkuminen on välttämätöntä myös pään takia, mielenterveysongelmat varmaan kasvavat järkyttävästi ja sitten jengille syötetään lisää pillereitä, jotta polla pysyisi kasassa. Tulevaisuus on ehdottomasti lääketehtaiden? Ainii ja liian vähät yöunet lihottavatkin, joten tuo pilleri saattaa olla plastiikkakirurgien rahoittama hanke *nauru*

PS. On myös sääli ettei pikkupojat enää rakenna majoja, vaan pelaavat mielummin pleikkaria
hallucinogen

Posts: 8,190

#19 • • hallucinogen Edain

sxx, 27.2.2006 09:26:
PS. On myös sääli ettei pikkupojat enää rakenna majoja, vaan pelaavat mielummin pleikkaria


Ei siinä majan rakentamisessa ollu mitään hienoa, kerran pudoin selälleni sieltä kun ei ollu seinä viel valmis ja ainoa käyttötarkoitus sillä oli tissilehtien piilottelu.

--
pikku-*possu*

pirpeli

Posts: 5,533

#20 • • Edited pirpeli

sxx, 27.2.2006 09:26:
PS. On myös sääli ettei pikkupojat enää rakenna majoja, vaan pelaavat mielummin pleikkaria



Tästähän tosiaan puhuttiin :) Sain muutes idean. Sitten kun palaan perusnuorisotyön pariin, yritän viedä läpi majanrakennuskerhon talolla. Tytötkin saa osallistua tai vaihtoehtoisesti nukkekodinrakennusta(johon myös pojat voi osallistua). Perinteiset arvot ja leikit kunniaan. Nykyajan lapset saa niin valitettavan harvoin enää olla lapsia :(

edit.
Niin, siis ei kai se hirveen "perinteistä" ole, jos pojat leikkii nukeilla tai tytöt rakentaa majoja, mutta pysytään tasa-arvossa :D

--
Autumn is a second spring when every leaf is a flower.
-Albert Camus-